TNNS24

Виталий Котов пишет:
Было 5 розыгрышей в гейме. 3 неприема, 1 прием с последующим забиванием, 1 розыгрыш аж в 10 ударов. И что нам говорит цифра 3.8???О том, что с высокой вероятностью,  матч выигрывает тот, кто выигрывает большинство очков из 1-2-3 ударов.
А тот кто выиграл большинство очков из 9+ ударов может быть доволен собой что он выиграл много красивых розыгрышей. И может готовиться играть красиво в следующем турнире

Виталий Котов, цифра 3.8 ни чего не говорит.А вот все те которые под это подводят доказательную базу-дескать,ралли тренировать не надо,ведь розыгрыш через 3.8 закончится,зачем бить по линии,ведь статданные говорят ,что все почти в центр,зачем подавать в первый уходящую,ведь статданные говорят,что это ни кто и не пытается делать и т.п,вот эти люди и создают первозначимость статистике в теннисе.А вроде ф.х тренировать надо.
.

Ещё  одна  маленькая  темка  :  можно  ли  переделать  технику  16-17  летнему  игроку...   Знатоки  решили  Южного  пообсуждать...    Кто  что  помнит,  всё  несите   в  посты.   Ну,  и  каков  будет  вывод?  Можно  или  нет  существенно  переделать  технику?    Конечно,  можно.   Факт  от  аксакалов: Д. Бадж  менял  хватку,  после  чего  выиграл  " Большой  шлем".  Не  турнир БШ,  а  сам  БШ !!!    О  профи  мало  что  знаем,  да,  это  и  понятно.. Чтобы  быть  в  элите,  нужно  к  16  годам  уже  закрепить  хорошую  технику...   Ну,  и   не  стремятся  игроки  и  тренеры  рассказывать  о  переменах!  Ведь  перемены  не  делают  им  чести!  Это   понятно :  если  тренер  что -то  меняет,  то  ,  значит,  предыдущее  было  плохим .  Свои  косяки   на  свет  божий  вытаскивать   не  хочется... Чужие?  Склоки  с  другими  тренерами  никому  не  нужны... Вот  и  приходится   по  крупицам  собирать  данные.. То  Шарапова  поменяла  движение  на  подаче  после  операции... То  Джокер  замах  изменил  из-за  болей  в  локте...    Помнится,  Иванович  меняла (  слегка )  бекхенд... Кое-кто  менял  подачу...

Алан пишет:
Ну,и  каков будет вывод?Простой - нет ничего невозможного, но.... при этом шампанское вот совсем не гарантировано.

Тима пишет:
Pekar ² пишет:
Чистое движение элемента.Причем финансово не затратное,самостоятельное и развивающее воображение.Мяча нет,сетки нет,лучше если есть зеркало.Но понятно ,что движения С закрытыми глазами еще полезна. В моторную память идет напрямую, без визуальных помехПробовали -падает)))А если серьезно,то а как оценивать производимое,давать селфиоценку.Не зря же в баллетрумах зеркала везде,себя любимого смотреть

Алан, но эта вынужденная мера поменять технику после травмы или операции.Так как,или есть опасность рецидива или постоперационный рубец тканей припятствует.Шарапова подавала на Wim.который выиграла в 18,практически идеально,красиво технично и эффективно.Но жизнь взяла свое,после операции подача уже не та,и из сильного элемента превратился в обычно статистический

Pekar ² пишет:
Не зря же в баллетрумах зеркала везде,себя любимого смотретьИногда очень даже могут помочь. Вот на видео Бабенко посмотришь и уже подташнивать начинает, а это практически просто зеркало.

Pekar ² пишет:
Пробовали -падает)))А если серьезно,то а как оценивать производимое,давать селфиоценку.Не зря же в баллетрумах зеркала везде,себя любимого смотреть

Зеркало может и нужно на самом начальном этапе у малышей, потом скорее вредно.
В балете не надо на мяч смотреть, поэтому можно на себя в зеркале. Если при имитации в теннисе смотреть куда-либо кроме воображаемого мяча, то нарушаете восприятие своего движения.  Ну и потом есть же камеры -  гораздо полезней посмотреть на себя с повторами, покадрово, с разных сторон, чем в зеркало


А имитация с закрытыми глазами (в дополнение к обычной) дает четкие ощущения где и как находятся руки-ноги-ракетка-etc

Pekar ² пишет:
Алан, но эта вынужденная мера поменять технику после травмы или операции.Так как,или есть опасность рецидива или постоперационный рубец тканей припятствует.Шарапова подавала на Wim.который выиграла в 18,практически идеально,красиво технично и эффективно.Но жизнь взяла свое,после операции подача уже не та,и из сильного элемента превратился в обычно статистический                 Да,  но  вывод -то  каков ?  Менять  можно. Зачем?  Это  другой  вопрос...   Вот  статтеррористы   сейчас  убедят  общественность  играть  в  2  удара...  И  как  с  прежней  техникой  это  делать ?   Нет,  на  своем  приеме  я  легко  обеспечу  2  удара... Буду  лепить  со  всей  дури.  Попаду - выиграю  .  Не  попаду -  в  статистику  пойдет  " 1  удар"...   А  как  на  подаче?  Тоже  просто - эйсы - полуйэсы...   Но  их  же  надо  выполнить...   Говорят  вот,  что  Серена  и  Плишкова  много  эйсов  выполняют.. А  сколько  это    -"много".  Смотрим....  Меньше  одного  эйса  в  гейме...  Нееееее т... Надо  теперь  менять  подачу  всем.  Прямо  с  10  лет...  Иначе  статистику  сломаем...     Из любопытства  посчитал   удары  в  8-м  гейме  матча  Кербер -Веснина..20, 1,6, 10. 1, 6... Единички - Кербер  дуром  не  приняла,  даже  вторую...   Не  била  наотмашь.  просто...как-то  так...    Средняя, 7, 3...   И  что ?  Ваш  вывод..  Делать - то  что  на  тренировках?   Обострять?    Не  поверите,  но   постов  600 - 700  назад  и  даже  раньше  разговоры  шли  про  эйсы,  скорость  подачи...  Помнится,  был   разговор,  можно  ли  при  росте  до  170  подать  180...  Лично  агитировал  за  это...   И  за  удары  быстрее  120 км -ч...

Алан пишет:
То Джокер замах изменил из-за болей в локте... Помнится, Иванович меняла ( слегка ) бекхенд... Кое-кто менял подачу...Джокович менял подачу не только в прошлом году, но и лет в 20 с небольшим и отнюдь не из-за боли. Исправлял заваленный локоть 
Кроме него, уже будучи в топ, что-то в подаче меняли и Надаль, и Возняцки, и Халеп...    Это кто сразу на память пришел. Если покопаться в старых видео, наверняка найдете много отличий в технике и у других