TNNS24

Виталий Котов пишет:
Во-во. Вчера посмотрел на среднюю длину розыгрыша между двумя середнячками на квалифае и поразился как точно Женг назвал цифру 3.8.
Было 5 розыгрышей в гейме. 3 неприема, 1 прием с последующим забиванием, 1 розыгрыш аж в 10 ударов. И что нам говорит цифра 3.8???Я вам даже больше скажу, обсчитали один детский турнир (в Томске кажется). Девочки - 12-13 лет. И вышли примерно на ту же статистику...И еще интересный момент - все почему то хватаются за количество ударов...А ведь есть еще статистика, кто сколько пробежал... :)

Tennisan пишет:
А ведь есть еще статистика, кто сколько пробежал... А есть еще и скорость удара. Нет вроде бы статистики сложности мяча скорость+вращение+удаление от игрока. Насколько игрок "разводит" соперника. Пробегать  тоже можно по-разному,  когда "возят по корту" - это совсем другое.

Tennisan, эта цифра,или почти эта просто лежит на поверхности игры под названием теннис.Длинные розыгрыши в принципе не возможны в каждом гейме из-за физических кондиций большинства игроков,а подал-принял(1+),или подал-принял-атака(очко)(2).,то же что то не часто,если только это не Серена на выставочном матче с любительницей.Так что средневзвешенная цифра ,как раз та которая даёт и поиграть,но не затягивать))).Это 4.Это можно просто представить ,включив АМ))).И это везде ,где уровень игроков среднестатистически одинаков.И в Томске и в И-У

Тима пишет:
Pekar ² пишет:
Пробовали -падает)))А если серьезно,то а как оценивать производимое,давать селфиоценку.Не зря же в баллетрумах зеркала везде,себя любимого смотреть
Зеркало может и нужно на самом начальном этапе у малышей, потом скорее вредно.
В балете не надо на мяч смотреть, поэтому можно на себя в зеркале. Если при имитации в теннисе смотреть куда-либо кроме воображаемого мяча, то нарушаете восприятие своего движения. Ну и потом есть же камеры - гораздо полезней посмотреть на себя с повторами, покадрово, с разных сторон, чем в зеркало


А имитация с закрытыми глазами (в дополнение к обычной) дает четкие ощущения где и как находятся руки-ноги-ракетка-etcСоглашусь частично.Человек эту ситуацию ,где нужно сосредоточится на воображаемом предмете,и оценить правильность своих маханий решит на 5.Так как он оценит это совокупно,дискретно разделив свои цели,а потом соединив в ЦНС.другими словами и будет анализировать свои движения корректируя их изображением в зеркале
и одновременно фиксировать взгляд на воображаемом предмете.

А вот ещё интересно.Нам усиленно впаривают ,что дескать тенденция современного тенниса это сокращение эпизодов ралли,что среднестатистический розыгрыш сократился,и по этой логической цепочке,всем игрокам нужно учится в эти пресловутые 4 удара вписать все свои комбинации.Воздействие BD на умы тренеров,специалистов посещающих семинары в Германии,и как следствие на умы игроков.,заставляет менять годами сложившиеся традиции тенниса-"выматывай соперника,бей по углам,включай голову и.т.д.".И все это посылается сверху от большого брата(сестры).А ведь теннис , как игра многое теряет ,зрители переживая от ралли Агнешки,или эпических матчей на 5 часов Джокович-Надаль,теперь не успевают даже чай налить,и все-реклама.
Понятно,что все это бизнес.И эфирное время как и амортизация всех райдеров турнира обходится очень дорого,вот и навязывается эта тенденция.А ещё неуклонно растут призовые,а иначе на корт не выйдут.Вот время матча и надо сокращать.Много же об этом ITF говорила...
Естественно,ИМХО.

Tennisan пишет:
Да я сегодня спрячусь тактически обыграю на тоненького своего соперника и попадаю завтра в следующем круге на соперника, где "моих" зон просто нет. Не в этом, так в следующем круге...А если не 15-ка а 25-ка? Оставь надежду всяк сюда ...Tennisan, если Вы попадете на соперника, с которым у Вас зон превосходства нет, Вы, скорее всего, проиграете.

Возможно, проиграете красиво и в борьбе. Но результат на табло от этого не изменится :) .

Теннис - это "шахматы в движении". А не игра в Чапаева. Впрочем, и в Чапаева можно поиграть - но только если и у Вас ВСЕ пальцы длиннее и ВСЕ шашки тяжелее.

В жизни же, как правило, на решающих фазах турниров друг другу противостоят живые люди примерно одного уровня технической готовности - не значит, одинаковые, значит, с тем самым условным соотношением "54:51", где в каких-то элементах один превзойдет другого, в каких-то наоборот. И исход матча решится лишь тем, кто будет диктовать - в целом или же в важные моменты - свою игру.

Tennisan пишет:
я хочу выигрывать красивой игрой, хорошей техникой, я готов на это поработать...И еще: у нас не художественная гимнастика, не формы в тхэквондо и не катаны в карате.

У нас теннис.

Здесь есть счет, а не оценки за технику и за артистизм.

Тут впору задаться вопросом: в финале важного турнира Вы предпочтете красиво проиграть или уродливо (не в плане моральности, а в плане рисунка игры) выиграть?

Pekar ² пишет:
И если продолжать говорить про движение,то опять необходимо спеть оду иммитации.Чистое движение элемента.Причем финансово не затратное,самостоятельное и развивающее воображение.Мяча нет,сетки нет,лучше если есть зеркало.Но понятно ,что движения элемента должны быть не куцыми ,а произведенными от начала и до конца,лучше ещё с работой ног.Мне кажется,что при формировании тех.движения тренером,иммитация создаёт дополнительный фон работы и ряд мотивировок для тренера.ведь если ребенка заставлять(просить) это делать,это одно,а если он сам...Тренеру комфортней работать с игроком который повторяет заученное САМ, без толчков и подзатыльников .И конечно же иммитация движения необходима после тех.косяка,по горячим следам,даже во время матча,и это игроки топ уровня не стесняются делатьPekar, полезность имитации как тренировочного инструмента ограничена по одной простой причине: она выполняется без одного важнейшего условия - входящей скорости мяча.

Почему это делают топы в матчах? Потому что у них только что было условных 5-10 мячей на входящей скорости, и они делают имитацию, чтобы подправить траекторию движения ракеты, условную точку контакта и т.д. Чтобы тут же опять начать работать со входящей скоростью.

За неимением же входящей скорости это упражнение становится бесполезным, если не сказать, вредным.

Возьмите чемпиона мира по каратэ катана (показательные упражнения) и поставьте его против чемпиона Вашего района по кикбоксингу. Последний первого просто убьет за одну минуту.

Вот и тут та же самая история. После имитации ТУТ ЖЕ всегда должна идти отработка элемента на мяче, с нормальной входящей скоростью. Иначе в имитации смысла нет.

Если же хотите реально полезный и малозатратный финансовый элемент - купите пушку. Один раз потратитесь, но зато потом сильно сэкономите на тренерах.

Алан пишет:
Иврядлипоможетмагическаястатистика.Темболее.чтополученаона ....Естьтакойанекдот."Метеорологрешилобратитьсякшаману ,чтобытотсделалпредсказаниео погоде..Шамансказал:"Ятутпоколдовал... Морозбудет" . Насамомделе, посмотрелшаман - ачукчадровазаготавливаетусердно..."Причемздесьстатистика?А откудаеевзяли?Посмотрели -посчитали,какиграюттеннисисты.Ипотомэтимигрокамсталирассказывать,какнужноиграть.Пример Никулеску - это пример, который иллюстрирует результативность современного подхода к теннису. Ее карьера состоялась, она человек, довольный жизнью. В этом Вы совершенно правы. И ее карьера состоялась ИМЕННО ТАК, с ее форхэнд-слайсом, а никак иначе. И никто не знает, была бы ее карьера продуктивнее, играй она ортодоксально.

Теперь относительно статистики. А что Вас, собственно, смущает? Метод? Никак проблем - тот же метод, результаты которого Вы смотрите в анализе матчей на Гранд Слэмах. Компания IBM делает глубокий анализ теннисной статистики с использованием суперкомпьютера Watson (наверняка же слышали о таком), и как официальный партнер теннисных властей дает им доступ к результатам исследований.

Использование статистики? Повторюсь, это делается с весьма осязательной и прикладной целью. Очень простой - выигрывать больше розыгрышей, геймов, матчей. "Посмотрели-посчитали, как играют теннисисты. Потом этим игрокам стали рассказывать, как нужно играть - и ИГРОКИ СТАЛИ ВЫИГРЫВАТЬ БОЛЬШЕ, играя технически (почти) так же". Отличный результат, не правда ли?

Тима пишет:
С закрытыми глазами еще полезна.Только чтобы потом сравнить внутреннее видение и реальное. Они часто очень сильно отличаются.