TNNS24

Pekar ² пишет:
Куон Женг пишет:
Pekar ² пишет:
Не поленитесь и найдите весь матч.Аманда приняла во втором сете из второго квадрата с б.х по линии.Причем на вылет.Я кстати к сожалению второй только и посмотрелНу, если она один раз за весь матч приняла по линии, ТО ЭТО КОНЕЧНО В КОРНЕ МЕНЯЕТ ДЕЛО!!! А что меняет то?Мы чего то делим с вами?вроде нет.Просто у меня дел по горло отвечать не могу,да и надоело с вами бодаться.А потом говорю же второй сет смотрел.
Вы все равно не отвечаете на вопросы по существу,клюкву развешиваете,чем Квитова то заиграла после травмы кисти,и опять ваше бодяга про статданные с поллиста.Вы же сами с собой разговариваете,похоже даже убеждая себя в правильности пути и потраченной тыще баков,ну хорошо ,вы правы в своем отношении к делу.Только заметили ,что я и может ещё Алан с Теннисаном с вами вяло беседу поддерживают,а остальные то не пишут ни чего.успехов сыну!Понимаете, Pekar, если Вы верите в плоскую землю и слонах, на которых она стоит, то сколько Вы не спросите меня о породе этих слонов - я так и не смогу ответить Вам по ВАШЕМУ существу :D .

А так вроде ответил достопочтенной публике, и несколько раз ужо.

И для себя подчерпнул кое-что, что есть уже хорошо. А сколько людей прочитают - ну я, чай, не Пелевин, тиражи не главное :D

Куон Женг, про плоскую землю вспомнил.Вы кстати,знаете что она не совсем круглая,и имея три измерения ,есть ещё и четвертое-время.так вот по мнению некоторых форма земли в этом измерении постоянно меняется и принимает не только плоские ,но и самые причудливые формы.
Нет, не ответили.потому как вы природу явления не знаете, ни про Квитову,ни про выигрыш Аманды,пара напустили и все.
Вот ,что точно ,что до Пелевина далеко,но вы стремитесь!

Pekar ² пишет:
Куон Женг, про плоскую землю вспомнил.Вы кстати,знаете что она не совсем круглая,и имея три измерения ,есть ещё и четвертое-время.так вот по мнению некоторых форма земли в этом измерении постоянно меняется и принимает не только плоские ,но и самые причудливые формы.
Нет, не ответили.потому как вы природу явления не знаете, ни про Квитову,ни про выигрыш Аманды,пара напустили и все.
Вот ,что точно ,что до Пелевина далеко,но вы стремитесь!Pekar, с точки зрения астрономии, геодезии и космонавтики земля имеет форму эллипсоида вращения, или геоида (что есть несколько парадоксально, поскольку геоид и означает "имеющий форму Земли"... ну вот так).

Ну поскольку Вам этого не понять, как не понять и написанного мною ранее - пусть специально для Вас Земля будет круглой :D :D :D .

Ирина пишет:
Я мало смотрела матчи на ИУ, но разве Аманда играет бх по линии? Вроде центр и кроссДа я не только про прием писала. Сейчас с Плишковой три по линии реализовала с бх как минимум, но в розыгрышах. но и ошибок было не больше, 
а вот 80 процентов - это кросс с бх

Ирина пишет:
Ирина пишет:
Я мало смотрела матчи на ИУ, но разве Аманда играет бх по линии? Вроде центр и кроссДа я не только про прием писала. Сейчас с Плишковой три по линии реализовала с бх как минимум, но в розыгрышах. но и ошибок было не больше,
а вот 80 процентов - это кросс с бхАманда в розыгрыше очень хорошо готовит этот бх, вначале выбивая Плишкову с корта, а потом быстро играя по восходящему.

Я смотрел только второй сет и, кстати, тоже заметил, что она сместила прием из центра (как с Квитовой) больше в кросс.

Очевидно потому, что Плишкова а) не так эффективно использует углы, как Квитова б) более нескладная, медленнее возвращается в корт из "выбивных" позиций.

Жалко, не хватило чутку на ТБ. А так - хороший был сет, очень.

Понятно,  матч  был  сложный  для  обеих... Ажиотаж  мало  кого  успокаивает.   Насчет  травмы  не ясно.  вроде  била...  Плишкова,  конечно,  девочка  своеобразная... У  Феди  меньше  полулетов в  игре...По  дотяжкам  с  прямых  ног  вообще  равных  нет.. И  второй  сет  почти  дарила...  Подачу  отдала,  сетку  оборвала... На  тай-брейке  пять  первых мячей  раздали  взаимно... Халеп  на  них  нет!

И как это вы так лихо, Хенг, изменили мои начальные условия «вы не сможете выиграть мяч с одного и даже с двух ударов» заменили на свои: «заканчивается до нанесения подающим 5-го (то есть для себя - 3-го) успешного удара.» А потом еще от 0 до 4-х. Я что написал? Ладно, хорошо, берем любой попавшийся матч и смотрим первые 10 пойнтов:, я взял первый гейм далеко не самых главных качал и не на грунте – Касаткина-Младенович.  
Касаткина-Младенович

Моё условие выполнилось в 8 розыгрышах из 12.. 
Я про что писАл - играть то все равно нужно, а не только подавать и принимать... И так все время, Женг, тяжело с вами... :)
Куон Женг пишет:
Вот у меня 6:5 в тайбрейке третьего сета, третий час играем, мой матчбол... Я стою на приеме - и что, осознание того, что этот мяч важнейший, поможет?
Если вы стоите в третьем сете на приеме,  и соперник подает  матчбол, то это плохие новости и нужно спросить, чем вы занимались весь матч и куда принимали совместно с BD и тетрадками, если докатились до матчбола.
Куон Женг пишет:
Tennisan, я Вам всех своих карт не открою, зачем мне конкурентов образовывать ? Я Вам расскажу, Вы своих научите, а нам потом с ними играть. Тем более, что меньше чем за год вывести человека, который на G5 круг пройти не мог, во взрослый рейтинг (с очками, набранными В ЕВРОПЕ, а не в Джибути) - да, это пусть промежуточный, но результат, которым я горжусь и который считаю в некоторой степени своим ноу-хау.
Да какие карты, Женг, сойдите с небес, я не много не то спрашивал и мы опять не туда заходим. Ну да ладно. А сколько в неделю вы на счет играете? Мы прием тренируем минут по 10 два раза в день, но почти каждый день..Как впрочем и другие элементы.  И еще - красота это не значит эффектное исполнение, а значит максимально правильное и чистое исполнение удара...

Tennisan пишет:
И как это вы так лихо, Хенг, изменили мои начальные условия « вы не сможете выиграть мяч с одного и даже с двух ударов» заменили на свои: « заканчивается до нанесения подающим 5-го (то есть для себя - 3-го) успешного удара.» А потом еще от 0 до 4-х. Я что написал? Ладно, хорошо, берем любой попавшийся матч и смотрим первые 10 пойнтов:, я взял первый гейм далеко не самых главных качал и не на грунте – Касаткина-Младенович.
Касаткина-Младенович

Моё условие выполнилось в 8 розыгрышах из 12..
Я про что писАл - играть то все равно нужно, а не только подавать и принимать... И так все время, Женг, тяжело с вами...
Куон Женг пишет:
Вот у меня 6:5 в тайбрейке третьего сета, третий час играем, мой матчбол... Я стою на приеме - и что, осознание того, что этот мяч важнейший, поможет?Если вы стоите в третьем сете на приеме, и соперник подает матчбол, то это плохие новости и нужно спросить, чем вы занимались весь матч и куда принимали совместно с BD и тетрадками, если докатились до матчбола.
Куон Женг пишет:
Tennisan, я Вам всех своих карт не открою, зачем мне конкурентов образовывать ? Я Вам расскажу, Вы своих научите, а нам потом с ними играть. Тем более, что меньше чем за год вывести человека, который на G5 круг пройти не мог, во взрослый рейтинг (с очками, набранными В ЕВРОПЕ, а не в Джибути) - да, это пусть промежуточный, но результат, которым я горжусь и который считаю в некоторой степени своим ноу-хау.Да какие карты, Женг, сойдите с небес, я не много не то спрашивал и мы опять не туда заходим. Ну да ладно. А сколько в неделю вы на счет играете? Мы прием тренируем минут по 10 два раза в день, но почти каждый день..Как впрочем и другие элементы. И еще - красота это не значит эффектное исполнение, а значит максимально правильное и чистое исполнение удара...Tennisan, а что я, собственно говоря, заменил?

Вы написали: "вы не сможете выиграть мяч с одного и даже с двух ударов". Если я не смогу выиграть мяч с двух ударов, то я вынужден буду нанести 3-й свой, или 5-й в розыгрыше, соответственно, выйти за пределы зоны 0-4. Где противоречие?

Относительно приведенного матча. Ок, давайте проанализируем. Отпишусь через часок.

UPD: но я уже вас, Tennisan, могу поправить. Даже при том, что этот первый гейм действительно выдался долгим, почти 7 минут.

Расклады такие: из 12 розыгрышей 5 длились 0-4 удара, и еще в 2 Касаткина ошиблась на 5-м ударе, то есть для Младенович они фактически завершились в два удара. Формально у нас 5 или 7 коротких розыгрышей (для Касаткиной 5, для Младенович 7, кому как нравится). В то же время у нас всего 2 розыгрыша длиной 9+ ударов.

Считаем дальше...

Tennisan, спасибо Вам огромное, получил большое удовольствие, пересматривая и анализируя этот прекрасный матч (Касаткина-Младенович).

Очень любопытные результаты статистики 1-го сета. Думаю, Вас удивят в большей степени, чем меня :D . Остаток матча попытаюсь проанализировать завтра, но не обещаю (если будет время).

Сначала - еще раз по методологии. Дабы Вы потом меня не обвинили в каких-то подтасовках. Вот Ваши слова:

Это такая игра, в которой в подавляющем большинстве розыгрышей, на любом уровне вы не сможете выиграть мяч с одного и даже с двух ударов.

Итак:

1) В качестве ударов я считал ВСЕ состоявшиеся удары, даже если они завершались ошибкой, КРОМЕ ошибки на приеме. Таким образом, как "1" считался и эйс, и мяч, который игрок не смог вернуть (ошибка на приеме). То есть при подсчете средней мы будем считать и последние удары в розыгрыше, которые НЕ попали в корт (это плюс в Вашу сторону, Tennisan).

2) Двойная засчитывалась как "0".

3) Прикосновение к мячу, которое не было ударом - например, когда человек ободом дотягивается до виннера и мяч улетает куда-то вбок - как удар не считается.

Итак, в соответствии с условиями Tennisan, мы делим все розыгрыши на:

а) короткие - все, которые длятся 0-4 мячей, а также те розыгрыши из 5 ударов, где 5 удар был ошибкой (то есть где второй игрок выиграл мяч с двух ударов).
б) средние - все остальные розыгрыши из 5-8 ударов включительно.
в) длинные - все розыгрыши из 9 и больше ударов.

Еще раз напомню, что считаются удары с обеих сторон. То есть если в розыгрыше 10 ударов, значит, каждый из игроков нанес их по 5.

Итак:

Первый сет закончился со счетом 6:3 в пользу Касаткиной.

Всего соперницы разыграли 67 пойнтов.

Самый длинный розыгрыш: 22 удара.

Средняя длина пойнта: 5.06 удара (напомню, на двоих). Поскольку мы считали только один сет, супердлинные розыгрыши повлияли на среднее в большей степени. При похожем остатке матча, по моему опыту, средняя длина пойнта на весь матч составит примерно 4.6 удара на двоих.

Ну, а теперь самое интересное. Как же распределились пойнты по длине. Итак, из 67 пойнтов:

- длинных (9 и больше ударов): 14 - и это необычно много, барышни отыграли на этот сет много длинных розыгрышей;
- средних (5-8 ударов): 15
- коротких (0-4 удара, +5 удар ошибка, то есть где игрок выигрывает пойнт в два своих удара): 38

Как видите, даже в этом матче, который чисто внешне казался Вам, Tennisan, очень "долгопойнтовым", так сказать, игровым, число коротких розыгрышей составило 57% от всех пойнтов - очевидно, больше, чем средних и длинных, вместе взятых.

Для победы в этом сете игроку УСЛОВНО необходимо набрать 34 пойнта (на очко больше, чем сопернику). Так вот, если в таком сете я выиграю у Вас 75% коротких пойнтов и хотя бы 50% средних - то ВСЕ длинные Вы можете забрать себе. Сет все равно останется за мной.

Куон Женг пишет:
Для победы в этом сете игроку УСЛОВНО необходимо набрать 34 пойнта (на очко больше, чем сопернику). Так вот, если в таком сете я выиграю у Вас 75% коротких пойнтов и хотя бы 50% средних - то ВСЕ длинные Вы можете забрать себе. Сет все равно останется за мной.А не посчитали как разделились короткие , розыгрыши , пополам?