TNNS24

TenUSTA Gator пишет:
Если по делу - то речь идет только о техническом фундаменте, читайте вопрос Кирея.

P.S. Приведенная вами в пример Дементьева - прекрасный пример того как отсутствие только одного технического компонента не позволило игроку выиграть хотя бы один ТБШ.Я и отвечал на вопрос Кирея. Он просил определить понятие технического фундамента в теннисе, а не в балете. В теннисе цель - выигрывать очки, а не красиво бить по мячу. Это отметил Алан, и об этом нельзя забывать. Соответственно и постановка техники должна быть на это ориентирована, если цель - выигрывать, а не красоваться перед девочками и мальчиками.

По-крайней мере два ТБШ Дементьева не выиграла волею случая. По сравнению с подачей у неё были другие сильные стороны. Их оттачивание, ценою недостатка внимания на подачу, и позволили ей добиться того, чего она добилась. Время и силы каждого спортсмена ограничены, и приходится выбирать. Кстати, подача там не отсутствовала. Она не была доведена до уровня других компонентов.

Посмотрите другой пример, что я привёл - Ons Jabeur. Он интереснее, потому-что там корявость техники просто феноменальная. Что, видимо не позволяет двинуть выше №100. Но, как там говорят во Флориде, nobody is perfect.

Alexei Sorokine пишет:
Посмотрите другой пример, что я привёл - Ons Jabeur. Он интереснее, потому-что там корявость техники просто феноменальная. Что, видимо не позволяет двинуть выше №100. Но, как там говорят во Флориде, nobody is perfect.http://www.youtube.com/watch?v=CqstW6DJK8c
Я посмотрел вот это, но честно говоря, так и не понял что именно там корявое. Подача, форхенд, слайс слева - все вполне в рамках общепринятого.
На форхенде чуть слишком корпус в концовке доворачивает, поэтому правая нога часто проходит вперед, как у детей. Но назвать это корявостью - явный перебор.  
На бекхенде она необычно часто пытается делать удар с одной ноги, который в большинстве случаев при вложении перерастает в удар с подскоком на правой ноге (т.е. т.н. leg kick который вошел в обиход при Сафине, Налбандяне и пр.)  Это как бы нечастый, но вполне технически правильный вариант.
Ну еще иногда вместо смеша пытается скидки-укоротки  делать. Но это скорее пижонство, техника здесь ни при чем..

Alexei Sorokine, Я не могу понять о чем вы пишите, при чем тут какой то балет и красоваться?
Еще раз повторю.
Правильная техника позволяет игроку выполнять различные виды ударов в нужные части корта в нужное время. Это позволяет конкурировать и выигрывать матчи. Другого предназначения у техники нет.
Правильную технику ставят тренеры, их очень мало.

TenUSTA Gator пишет:
Я не могу понять о чем вы пишите, при чем тут какой то балет и красоваться?

Если не понимаете, это ваше дело. Я это не для вас пишу. Спасибо, что высказались.

Тима пишет:
Alexei Sorokine пишет:
Посмотрите другой пример, что я привёл - Ons Jabeur. Он интереснее, потому-что там корявость техники просто феноменальная. Что, видимо не позволяет двинуть выше №100. Но, как там говорят во Флориде, nobody is perfect. http://www.youtube.com/watch?v=CqstW6DJK8c
Я посмотрел вот это, но честно говоря, так и не понял что именно там корявое. Подача, форхенд, слайс слева - все вполне в рамках общепринятого.
На форхенде чуть слишком корпус в концовке доворачивает, поэтому правая нога часто проходит вперед, как у детей. Но назвать это корявостью - явный перебор.
На бекхенде она необычно часто пытается делать удар с одной ноги, который в большинстве случаев при вложении перерастает в удар с подскоком на правой ноге (т.е. т.н. leg kick который вошел в обиход при Сафине, Налбандяне и пр.) Это как бы нечастый, но вполне технически правильный вариант.
Ну еще иногда вместо смеша пытается скидки-укоротки делать. Но это скорее пижонство, техника здесь ни при чем..Это видео не очень показывает. Я её видел живьём. Бэкхенд - просто феноменально в сравнении с другими. Практически не закладывает руки за спину. Под сеткой часто не знает, что делать. Смаш часто совсем не проходит (потому и "пижонит"). Но у неё есть очень сильный удар справа и фантастическая подвижность по корту. Где-то читал, что в детстве она много играла в Тунисе с парнями. Там и нахваталась этой мужской манере игры. Если найду среди своих видео, что-нибудь выложу.

Про  видение корта  и соперника я  не   писал в  теме  о технике.   А  Жабер  вполне  техничная (некорявая ).   Сами  же  говорите,  что теннис - не  балет,  каноны  не  столь  жестки.
Интересно,  если  очень  мало  тренеров,  которые  реально  учат  технике (  как  отмечают  и  российские писатели ... и  ...,  так и   флоридские ),  то  почему  это  происходит?   Думаю,  что  это  сложно  делать.   И  понимать  сложно.  А  если  тренер  сам  не  понимает  тонкостей,  то  как  сделать  хорошими  движения  у   прямо - таки  совсем  ребенка   ?!    Там  же  нет  ни  обученности  теоретической,  ни  ума  взрослого человека.  Сейчас  вот  взрослые   самообученные  обсуждают   разные тонкости  и  допускают  такие    нестыковки....    Например,  можно  показывать  замечательную  технику  без  чувства  мяча... А  чувство  мяча  делает  тренер...    А  еще  можно  быть  не  тренером и  говорить  об  этом,  но  хвалить  то,  что  потом   другой  человек  смешает  с ...,  а   я  соглашусь  с  ним...  не  будучи  тренером ,  т.е.  не  понимая  многих  вещей,  потому  что  при  наличии  отсутствия  непонимания  я бы  своему  парню  поставил  и  стойку,  и  замах и  не  получал  бы  иронических  пассов  от   товарища  женщины  .... В общем,  сложная  штука - техника.

Алан пишет:
Про видение корта и соперника я не писал в теме о технике. А Жабер вполне техничная (некорявая ). Сами же говорите, что теннис - не балет, каноны не столь жестки........


Алан пишет:
Где -то рядом затеяли терминологические изыскания вокруг техники... Для простоты дела, техничностью хочется считать умение посылать мяч в задуманные места корта ( или трибун, как это делают победители после матча , иногда в матче ) с достойной и управляемой скоростью и хорошей надежностью. Обычно скорость актуализирует темы физики..

Я имел в ввиду то, что выделено жирным шрифтом. Очень согласен с таким определением техничности. А начинается это с того, что надо увидеть куда и как пришёл мяч и решить, что нужно делать. Это и есть теннисная техника, или, если хотите, философия.

Про Жабер. Корявая, наверное не то слово. Скорее необычно она играет. Иногда такое ощущение, что технически недоученный юниор. Физически очень мощный! Но вот 100 WTA, и никуда не денешься. А потенциал у неё явно в 50 войти. Чуть технику только отредактировать. Но она ведь совсем молодая, 20 лет.

И про сравнение с балетом. В теннисе критерии оценки другие. Не красота ударов, а счёт на табло.

TenUSTA Gator пишет:
Кирей, выскажу свою точку зрения.



1. Техника нанесения различных видов ударов.
Начинается с хваток, далее по списку " мелочей", которые важны. Сюда и входит преусловутое " чувство мяча"

2. Работа ног.
Понимание как правильно подбежать к мячу, из каких стоек какой мяч играть и правила выхода из ударов.

3. Применение различных видов ударов в процессе набивки.

Все это вместе взятое и является техническим фундаментом.Отборный бред :D ты вредительством занимаешься или и правда ничего не понимаешь?

TenUSTA Gator пишет:
Спорить не буду. У каждого свое мнение.На фундаменте можно построить дом, а можно и высотку, смотря какой он...
Нужна ли для построения техники сила? Нужна. Значит она должна развиваться. Гибкость? Куда ж без нее. Реакция на траекторию полета мяча? Обязательно. Координация? Еще нужнее. Ну и т.д.   Вот это и есть технический фундамент. Гарантирует ли это хорошую технику?  - зависит от строителя.
Можно ли построить на плохом фундаменте? Можно, но дом будет качаться и чем он выше, тем больше.  :)

Михаил Красников пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Спорить не буду. У каждого свое мнение.На фундаменте можно построить дом, а можно и высотку, смотря какой он...
Нужна ли для построения техники сила? Нужна. Значит она должна развиваться. Гибкость? Куда ж без нее. Реакция на траекторию полета мяча? Обязательно. Координация? Еще нужнее. Ну и т.д. Вот это и есть технический фундамент. Гарантирует ли это хорошую технику? - зависит от строителя.
Можно ли построить на плохом фундаменте? Можно, но дом будет качаться и чем он выше, тем больше.

Так я об этом и написал. Без правильного технического фундамента можно хоть обкачаться, и лупить мячи хоть в соседний дом - толк будет до определенного уровня, а потом головой в бетон.
Первое - технический фундамент, потом все игроки с возрастом те качества, которые вы перечислили. Но толк получается только у тех где все это ложится на правильный технический фундамент.
Сравните атлетические данные Федерера и Монфиса и сравните результаты.
Вспомните Девенпорт.
Все что вы перечислили накладывается на технику и только так.