Елена, мы вынуждены следовать неким правилам, на которых нам согласны давать интервью.
И некоторые вопросы мы согласовываем.
Не думаю, что будет лучше, следуя некой упрямости, вообще лишиться возможности задавать вопросы и получать ответы.
На наш взгляд, интервью получилось и получилось достаточно интересным.
Некоторые ответы можно прочесть и между строк. Вы же прочли :)
Будет вторая встреча, и мы снова будем задавать вопросы, которые интересуют форумчан.
Elena nik пишет:
Поэтому я должна сделать вывод, что создание бюджетных школ не планируется.
Зачем тогда через форум задавать вопросы.
Вопросы для генерального директора РТТ
-
Elena nik
-
МЛФ
-
Sandi
К сожалению Лазарев уже ответил на вопросы и вряд лив вам уже ответит. Но я попробую кое что рассказать.
У нас в РТТ классификация " сквозная", то есть от количества очков по низходящей. Или по восходящей, если угодно. НО чисто математически по циферкам по нарастающей.
Во многих стран Европы рейтинга по 9-10 вообще нет, да и турниров нет. Начинают сразу с "до12". И рейтинга ТЕ до 12 тоже нет. Подумайте почему?
Итак вернемся к корличеству турниров в разных возрастах. Во многих странах нет "сквозного" рейтинга. То есть играешь турниры "до 12"-есть рейтинг "до12, играешь турниры "до 14" соответственно есть рейтинг "до 14" и далее.
Например мая дочь в Сербии сыграла три турнира до 14, каждый раз доходя не меньше чем до полуфинала и стала после трех турнииров 70 в рейтинге, но захотела ВЫИГРАТЬ турнир "до 12", так как проходила по возрасту и хотелось кубок за 1-е место. Но в турнир не попадала, так как не было очков, хорошо, что организаторы дали "WC" в итоге с НУЛЕМ очков она выиграла этот турнир.
Если бы у нас была такая система, то игроки не стали бы играть турниры "повышенного" возраста, только ради очков, так как их там больше, а рейтинг сквозной.
У нас в РТТ классификация " сквозная", то есть от количества очков по низходящей. Или по восходящей, если угодно. НО чисто математически по циферкам по нарастающей.
Во многих стран Европы рейтинга по 9-10 вообще нет, да и турниров нет. Начинают сразу с "до12". И рейтинга ТЕ до 12 тоже нет. Подумайте почему?
Итак вернемся к корличеству турниров в разных возрастах. Во многих странах нет "сквозного" рейтинга. То есть играешь турниры "до 12"-есть рейтинг "до12, играешь турниры "до 14" соответственно есть рейтинг "до 14" и далее.
Например мая дочь в Сербии сыграла три турнира до 14, каждый раз доходя не меньше чем до полуфинала и стала после трех турнииров 70 в рейтинге, но захотела ВЫИГРАТЬ турнир "до 12", так как проходила по возрасту и хотелось кубок за 1-е место. Но в турнир не попадала, так как не было очков, хорошо, что организаторы дали "WC" в итоге с НУЛЕМ очков она выиграла этот турнир.
Если бы у нас была такая система, то игроки не стали бы играть турниры "повышенного" возраста, только ради очков, так как их там больше, а рейтинг сквозной.
-
Администратор
-
Sandi
Очень жаль, что мы всегда идем "своим путем" а в итоге, хотим лучше, а получаем как всегда.
Видела картину как 8-летняя девочка, еле перебрасывающая мяч через сетку играла АЛТ до 14.
На вопрос к маме "зачем", ответ, а для очков, за участие в первом круге и проигрыш, дают больше чем в своей сетке. Вот так.
Мы впереди Европы всей...вот и играют наши девочки в 9 лет по 30 турниров в год. Не качеством так количеством набирая очки.
Видела картину как 8-летняя девочка, еле перебрасывающая мяч через сетку играла АЛТ до 14.
На вопрос к маме "зачем", ответ, а для очков, за участие в первом круге и проигрыш, дают больше чем в своей сетке. Вот так.
Мы впереди Европы всей...вот и играют наши девочки в 9 лет по 30 турниров в год. Не качеством так количеством набирая очки.
-
Сергей Соколов
-
Sandi
Да наверно все же никто не вынуждает, но такой зачет турниров дает такие возможности, а не все родители понимают, что очки "сгорят" а успехов то может и не прибавится.
А врочем буду рада, если бы классификация была более логичной и показывала действительный уровень игрока, а то в том виде, в котором она существует сейчас, это не всегда отражено.
Например обыграл игрок из второй сотни игрока из первой десятки, пусть бы подвинулся в рейтинге на некоторое количество очков. Есть о чем подумать.
Или вот хотя бы разделение рейтинга по возрастным группам. Чтобы не было сквозного, тоже хороший опыт из Европы.
А врочем буду рада, если бы классификация была более логичной и показывала действительный уровень игрока, а то в том виде, в котором она существует сейчас, это не всегда отражено.
Например обыграл игрок из второй сотни игрока из первой десятки, пусть бы подвинулся в рейтинге на некоторое количество очков. Есть о чем подумать.
Или вот хотя бы разделение рейтинга по возрастным группам. Чтобы не было сквозного, тоже хороший опыт из Европы.
-
Арт