TNNS24

Robredo пишет:
Сильнейшего делают, в первую очередь - волевые качества.

Вы правы, важные и решающие вопросы такие как ментальность и многие другие обсуждать никто не хочет. Это нормально на любительском форуме, просто люди не понимают сути потому и пишут здесь разную фигню.

Ничего подобного. Будьте вы хоть трижды суперволевым, но если играете неправильной техникой то ничего не светит.
Насчет сути - Улыбнуло....
На каком основании вы решили что вы понимаете суть, а не пишите фигню?

Гатор - а Джилберт? Он же крюкан реальный.))))

Рыбак пишет:
Гатор - а Джилберт? Он же крюкан реальный.))))

Поэтому и мимо побед на турнирах ТБШ пролетел как фанера.

Рыбак пишет:
Опять-таки - насколько в первую? Вон Федя сроду мясные матчи отвратительно играет - но попробуй его в это мясо затащи.))))
Если он ментальностью опережает на два хода....
Рыбак, примеры с Фёдором не уместны. Он супер талант, ему нет необходимости всегда включать волевые качества. Включает когда нобходимо . Как ты знаешь волевые качества можно условно разделить на три группы, они связанны со свойствами личности. 

Речь об общей тенденции, где волевые качества являются решающим фактором.

А Мак?))) Тоже крюкан, но с абсолютным чувством.)))
ты и вправду так плохо в теннисе рубишь? ;)

Джилберт просто моторики природной имел именно на эту технику. Зато в пятерке мира постоял вроде...

TenUSTA Gator пишет:
Ничего подобного. Будьте вы хоть трижды суперволевым, но если играете неправильной техникой то ничего не светит. Вот вчера мультик для детей показывали - Копатыч с другом чуть не поругались - что важнее настрой или тактика (в футболе).....
матч "настройщиков" и "тактиков" закончился со счетом 2-2. :)

Тима пишет:
Robredo пишет:
Тима, вопросы можно задавать бесконечно, особенно пустые. может хватит делать дурацкие выводы Правильно, включайте чаще логику и изучайте вопрос Определить за счёт чего прирост не просто, так как дилетант и спец. на эти вопросы смотрят по разному и понятно почему, в этом проблема. просто люди не понимают сути потому и пишут здесь разную фигню.Я видел несколько интервью с Томми ... Очень приятный и воспитанный человек, по крайней мере судя по экранному впечатлению
Так что если вас и дальше будет клинить на хамство "по типу Бабенко", может подумать о том, чтобы сменить ник? Дабы хорошего человека не позорить...
А что, кто-то сказал про Томми плохое? Мне он тоже нравится. Тима,у меня нет времени и желания говорить ни о чём. Я не склонен к хамству, другое воспитание, но при этом есть один недостаток-называть вещи своими именами. Это немного разные вещи, а вот ваше явное хамство в общении с тем же Бабенко могу привести. Очень странно, что вы замечаете хамство у одних и совсем не замечаете оскорбления и переходы на личности у других. 
В любом случае, если вас обидел - извините. Для вас буду искать нежные выражения, или не отвечать, что бы не тратить время. Про ник не понял, что вы хотели сказать...

Robredo пишет:
Это немного разные вещи, а вот ваше явное хамство в общении с тем же Бабенко могу привести. Очень странно, что вы замечаете хамство у одних и совсем не замечаете оскорбления и переходы на личности у других. Токмо ради истины...
Робредо, вы, вероятно судите по "усеченной" истории ВКПБ  а-ля Бабенко.
Тима НИКОГДА не хамил Бабенко первым и держался до последнего, пока его сей прожектер не посылал и косил под "дурочку". 
Если честно - более выдержанного товарища на форуме еще поискать.

TenUSTA Gator пишет:
Robredo пишет:
Сильнейшего делают, в первую очередь - волевые качества.

Вы правы, важные и решающие вопросы такие как ментальность и многие другие обсуждать никто не хочет. Это нормально на любительском форуме, просто люди не понимают сути потому и пишут здесь разную фигню.
Ничего подобного. Будьте вы хоть трижды суперволевым, но если играете неправильной техникой то ничего не светит.
Насчет сути - Улыбнуло....
На каком основании вы решили что вы понимаете суть, а не пишите фигню?
Это сильно...без комментариев.
На основании того, что некоторые вопросы обсуждаются поверхностно и не имеют ничего общего с сутью, пустая трата времени. Пример: идёт обсуждение неделями, в конце кто-то из понимающих пишет: обсуждать это не имеет смысла потому что....., или обсуждать это на форуме тоже самое что заниматься сексом по телефону и т.д. Занавес-тема закрылась, отличный результат, все всё поняли.

Robredo, сильно, я с трудом разобрали только - " секс по телефону" :D
Ваша мысль насчет пользы применения методов оригинального дедушки - увы, тоже не нова. Например несколько лет назад в USTA послали группу мальчиков на недельку на тренировочную базу marines.