TNNS24

Куон Женг пишет:
Роман А зачем? пишет:
Куон Женг пишет:
.Вообще, концепция risk/rewards в теннисе - это отдельная золотая жила для разговора. Когда-нибудь и до нее дойдем.ну не позорьтесь... Теории процентного тенниса больше 50.))) Это вроде конец 50-х или середина 60-х...Нет-нет. Risk/rewards это немножко другое.

Роман, я получил Ваше письмо, завтра отвечу, и туда же упомяну, что имею в виду под "risk/rewards"-концептом. Это достаточно интересно, хоть и не так бесспорно... Вкратце - эта фигня как раз противоположна процентному теннису, она рассматривает случаи, когда риск оправдан.

Кто из молодняка играет по risk/rewards? Правильно, Марта Костюк. Кстати, и Касаткина тоже в какой-то степени Так риск и в процентном теннисе оправдан. Если он оправданный.))) А вот повышение его оправданности - это точно тема для лички.
Я кстати - Ваши процентные проблемы как и что тренькать решил без цифирь - просмотром огромного количества тенниса в свое время когда еще и сеть толком не работала. Там же ВИДНО кто и как выигрывает... И что в теннисе - подача, прием, квлифицированное добивание, противодействие этому добиванию и еще чуть-чуть экзотики...))) И все эти элементы - требуют вдохновения, тщательности и прочая. и прочая...

Куон Женг пишет:
Но все же она ближе к линии - то есть чем БОЛЬШЕ мы тренируем элемент, тем ЛУЧШЕ элемент.Ну это если рассматривать из космоса. Бывает, не тренируешь 2 недели, а потом одна тренька, щелкает и вуаля. Поэтому вопрос об оптимальности использования тренировочного времени не так важен, как понимание нахождения оптимального времени  и характера работы над элементом для возникновения скачка.

Куон Женг пишет:
Единственное, что могу обещать - вскроемся, если/когда мой игрок зайдет в топ-300 протура. Договорились?Учитывая. что ваше прошлое обещание "не взлетело", довольствуемся этим... а куда деваться... :)
Куон Женг пишет:
вы подачу с приемом тренируете в начале тренировки или в концеВ конце первой трети.Куон Женг пишет:
пока игрок свеж и способен к обучению.Каким прибором вы измеряете свежесть и способность к обучению?

И хочу вернуться к вопросу, который вы почему то оставили без внимания, а он важен. Ситуация типовая. Всё упирается в простой вопрос: почему мы проиграли предыдущий матч и что нам делать чтобы выиграть в следующий матч? Вот от этого вопроса я и предлагаю отталкиваться.
Предлагаю еще раз оттолкнуться :) , разве вам не интересен данный вопрос?

Роман А зачем? пишет:
Я кстати - Ваши процентные проблемы как и что тренькать решил без цифирь - просмотром огромного количества тенниса в свое время когда еще и сеть толком не работала. Там же ВИДНО кто и как выигрывает... И что в теннисе - подача, прием, квлифицированное добивание, противодействие этому добиванию и еще чуть-чуть экзотики...))) И все эти элементы - требуют вдохновения, тщательности и прочая. и прочая......точно так же, как и я. Просто мне казалось, что я какой-то не такой, почему ВСЕ ВОКРУГ этого не видят, и долбят длинные ралли до усирачки, хотя это то, чего нужно избегать, а не тренировать.

А потом оказалось, что нас много в этом мире :D , и методическая база нашлась.

Tennisan пишет:
И хочу вернуться к вопросу, который вы почему то оставили без внимания, а он важен. Ситуация типовая. Всё упирается в простой вопрос: почему мы проиграли предыдущий матч и что нам делать чтобы выиграть в следующий матч? Вот от этого вопроса я и предлагаю отталкиваться.
Предлагаю еще раз оттолкнуться , разве вам не интересен данный вопрос? Я, честно говоря, думал, что это вопрос риторический :)

Игрок проигрывает матч, потому что он проиграл больше важных мячей (и, как правило, мячей в целом, хотя как вы знаете, случаются исключения, поэтому ВАЖНЫЕ мячи все же на первом месте), чем выиграл.

Чтобы выиграть в следующем матче, нужно выиграть больше важных мячей (и желательно мячей в целом), чем проиграть.

Я приемлю только эту формулировку, и никакую другую. Никакое "иди, покажи красивый теннис" у меня не канает. Красивый теннис тот, где ты - победитель.

Отсюда и ответ на Ваш вопрос "что делать": научиться выигрывать достаточно мячей для победы над следующим соперником. Для этого КРИТИЧЕСКИ важно понять:

1) на каких этапах игры разыгрывается больше мячей - и добиться доминирования именно в этих компонентах;
2) на каких этапах игры разыгрывается больше ВАЖНЫХ мячей - и добиться доминирования именно в этих компонентах.

По-моему, все очень просто, но если есть еще вопросы - спрашивайте.

Куон Женг пишет:
почему ВСЕ ВОКРУГ этого не видят, и долбят длинные ралли до усирачки, хотя это то, чего нужно избегать, а не тренировать.Вероятно потому, что придерживаются мнения - набивка большого числа ударов приводит к стабильности при исполнении небольшого числа ударов.Думаете это не так?

Куон Женг пишет:
на каких этапах игры разыгрывается больше мячейСлегка непонятно. И на каких?

Виталий Котов пишет:
Куон Женг пишет:
на каких этапах игры разыгрывается больше мячейСлегка непонятно. И на каких?OMG. Уже ж 20 страниц об этом говорим.

Подача, прием, подача+1, прием+1.

В 60-70% случаев пойнт заканчивается на фазе 0-4 удара.
Еще в 15-20% случаев один из игроков по результатам фазы 0-4 получается тактическое (позиционное) преимущество.
Соответственно, преимущество в фазе 0-4 определяет судьбу от 75% до 90% разыгранных мячей.

Виталий Котов пишет:
Вероятно потому, что придерживаются мнения - набивка большого числа ударов приводит к стабильности при исполнении небольшого числа ударов.Думаете это не так?Это так
На базовых тренировках надо набивать количество
Но должны быть и предсоревновательные тренировки, на которых надо делать акцент на игровых элементах, а не на базе
База это физиологически оптимальные движения ударов, оптимальные перемещения. Нужно ли для достижения этого долбить до уср... все эти форхенды с бекхендами? Может и нужен
А может это просто культ авиабазы, типа все и всегда так делают, миллионы мух не могут ошибаться и т.д.

Виталий Котов пишет:
Куон Женг пишет:
почему ВСЕ ВОКРУГ этого не видят, и долбят длинные ралли до усирачки, хотя это то, чего нужно избегать, а не тренировать.Вероятно потому, что придерживаются мнения - набивка большого числа ударов приводит к стабильности при исполнении небольшого числа ударов.Думаете это не так?Я уже отвечал на этот вопрос Tennisan'у.

Можно долбить мяч с задней линии часами, и в конечном итоге стать лучше И в приеме. Просто потому, что так или иначе вы с ракеткой, мячом, и бьете справа или слева.

А можно тренировать конкретно прием, и стать еще лучше в приеме, затратив на порядок меньше времени и усилий. А освободившееся время потратить на отработку подачи, игры с лета, резаных, укороток и многих других незаслуженно обиженных вниманием элементов.

Наконец, я в принципе считаю, что длинные ралли на тренировках - это зло. Во-первых, потому что это неестественная нагрузка для тенниса. Зачем мы тренируем то, чем не собираемся играть? Во-вторых - и это главное - отработка длинных ралли на тренировках прямо противоречит главной цели тенниса - выиграть пойнт.

Человека нужно учить:

- оказывать давление в нейтральной фазе
- видеть возможность получения тактического преимущества при первой возможности
- использовать преимущество
- выигрывать пойнт.

Игрок, который этому правильно обучен, будет СРАЗУ оказывать давление, СРАЗУ получать позиционку и СРАЗУ переходить в атаку.

Так вот, учить надо не держать мяч в диагональ по 100 раз, а видеть много разных возможностей для перехода игры с нейтралки к твоему позиционному преимуществу - и пользоваться ими чем скорее, тем лучше.