Тима пишет:
Господа, о чем вы? Какие еще доклады ВАДА и бюллетени ВОЗ... Там же много страниц, да еще и всяких слов длинных...
Все что надо знать, о чем думать, и что усердно транслировать в социальные сети, написано в NYT и WaPo
P.S. Хотя, похоже, наш идеолог даже их не читает, а только заголовки из какой-то желтой новостной ленты + что в столовой при кортах услышит за гамбургером
Поэтому и прибегает в восторге требовать комментариев на "только что вышедший доклад Макларена", не удосужившись посмотреть что это просто перевод еще июльской писульки
я даже больше скажу ,что оторвет :D
Допинг
-
Тима
-
TenUSTA Gator
Pekar ² пишет:
TenUSTA Gator, вы знаете,а может и нет,что и представитель порно индустрии может быть с взвешенной гражданской позицией.А вот проституция гражданской позицией и использование своего должностного положения в обогащении своего,это похуже выглядит,отхожим местом отдает.А-ля Родченков.Не было выбора,говорите.Выбор сделан давно и расчитан как по нотам.А про поца канадского я и не спорю,но то ,что он защищает паролимпийцев выходя в пикеты,делает ему честь,а вам нет.
Да как вы не можете понять простую вещь - никого он не защищает, он просто клянчит денег на жизнь...надеясь что " Путин поможет и оценит все его старания" :D В этом вся мерзость...
А вы пишите - лидер коммьюнити.... будьте внимательней в следующий раз.
TenUSTA Gator, вы знаете,а может и нет,что и представитель порно индустрии может быть с взвешенной гражданской позицией.А вот проституция гражданской позицией и использование своего должностного положения в обогащении своего,это похуже выглядит,отхожим местом отдает.А-ля Родченков.Не было выбора,говорите.Выбор сделан давно и расчитан как по нотам.А про поца канадского я и не спорю,но то ,что он защищает паролимпийцев выходя в пикеты,делает ему честь,а вам нет.
Да как вы не можете понять простую вещь - никого он не защищает, он просто клянчит денег на жизнь...надеясь что " Путин поможет и оценит все его старания" :D В этом вся мерзость...
А вы пишите - лидер коммьюнити.... будьте внимательней в следующий раз.
-
TenUSTA Gator
Александр 77 пишет:
Уважаемый Гатор. Отключите эмоции и прочтите ту часть доклада, что выложена (русский перевод которой появился на днях и вы нам об этом сообщили). Если вы там найдете хоть одно доказательство - сообщите. Кроме общих фраз там ничего нет. Есть на данный момент только показания Родченкова, Степановой и неких анонимных свидетелей.
Все происходящее пока похоже на то, что основная цель достигнута ОИ прошли - спортсмены отстранены. Думаю доказательств мы не увидим и в октябре.
И как вы нам сообщили в посте 345
«3. Макларен молчит по другим причинам. Вся допинговая история с Россией уже закончилась и есть более актуальные и важные проблемы.»
Я доклад прочитал, а вот кто прав и кто не прав - решает суд. Дело квалифицированных юристов, имеющих опыт работы в данной сфере понять - есть ли шанс выиграть в суде или нет. Не стоит забывать, что чем слабее доказательная база у Макларена - тем больше шансов у юристов доказать невиновность спортсменов...
Оснований не доверять показаниям свидетелей - нет, наличие анонимных свидетелей - обычная практика, ну что бы потом скоропостижно с балконов прыжки в длину не устраивали и не травились кефиром.
Как я и писал - вину определяет или не определяет суд, а не мнения диванных знатоков.
Так что ждем развития событий
Уважаемый Гатор. Отключите эмоции и прочтите ту часть доклада, что выложена (русский перевод которой появился на днях и вы нам об этом сообщили). Если вы там найдете хоть одно доказательство - сообщите. Кроме общих фраз там ничего нет. Есть на данный момент только показания Родченкова, Степановой и неких анонимных свидетелей.
Все происходящее пока похоже на то, что основная цель достигнута ОИ прошли - спортсмены отстранены. Думаю доказательств мы не увидим и в октябре.
И как вы нам сообщили в посте 345
«3. Макларен молчит по другим причинам. Вся допинговая история с Россией уже закончилась и есть более актуальные и важные проблемы.»
Я доклад прочитал, а вот кто прав и кто не прав - решает суд. Дело квалифицированных юристов, имеющих опыт работы в данной сфере понять - есть ли шанс выиграть в суде или нет. Не стоит забывать, что чем слабее доказательная база у Макларена - тем больше шансов у юристов доказать невиновность спортсменов...
Оснований не доверять показаниям свидетелей - нет, наличие анонимных свидетелей - обычная практика, ну что бы потом скоропостижно с балконов прыжки в длину не устраивали и не травились кефиром.
Как я и писал - вину определяет или не определяет суд, а не мнения диванных знатоков.
Так что ждем развития событий
-
Pekar ²
TenUSTA Gator пишет:
А вы пишите - лидер коммьюнити.Я не писал эту статью,выложил показать ,что не все однозначно за океаном в понимании этой проблемы.Клянчит или не клянчит не знаю,но то что русские канадцы с уважением относятся к своей бывшей родине этому и послужил пикет в защиту российских параолимпийцев,при всей очевидности степени зла поступивших с ними.В отличии от вас,занявшего диаметральную позицию,да так нам всем и понятно почему.По этому порно-поца можно уважать ,а вас простите,нет
А вы пишите - лидер коммьюнити.Я не писал эту статью,выложил показать ,что не все однозначно за океаном в понимании этой проблемы.Клянчит или не клянчит не знаю,но то что русские канадцы с уважением относятся к своей бывшей родине этому и послужил пикет в защиту российских параолимпийцев,при всей очевидности степени зла поступивших с ними.В отличии от вас,занявшего диаметральную позицию,да так нам всем и понятно почему.По этому порно-поца можно уважать ,а вас простите,нет
-
Александр 77
Все верно. Как вы и написали "кто прав и кто не прав - решает суд".
Только тогда не понятно почему сначала отстранили спортсменов, а только потом будут решать кто прав.
Вот пример:
1. "Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) поддерживает ранее озвученное предложение по отмене "презумпции невиновности" спортсменов из России в отношении допинга, говорится в релизе МОК."
2. "Международный олимпийский комитет (МОК) будет следовать принципу презумпции невиновности в отношении главы Европейских олимпийских комитетов (ЕОК), члена исполкома МОК и президента Национального олимпийского комитета (НОК) Ирландии Патрика Хикки, арестованного по подозрению в незаконной продаже билетов на Олимпиаду-2016 в Бразилии. Об этом заявил журналистам заявил представитель МОК Марк Адамс."
и только сейчас, когда ОИ прошли
"Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах "до сих пор не понимает", почему российские спортсмены на прошедших Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро должны были подвергаться санкциям. Такое мнение Бах высказал в интервью ведущей японской газете Yomiuri."
Почему заведомо чистые спортсмены были наказаны БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ??? можете ответить на этот вопрос.
Только тогда не понятно почему сначала отстранили спортсменов, а только потом будут решать кто прав.
Вот пример:
1. "Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) поддерживает ранее озвученное предложение по отмене "презумпции невиновности" спортсменов из России в отношении допинга, говорится в релизе МОК."
2. "Международный олимпийский комитет (МОК) будет следовать принципу презумпции невиновности в отношении главы Европейских олимпийских комитетов (ЕОК), члена исполкома МОК и президента Национального олимпийского комитета (НОК) Ирландии Патрика Хикки, арестованного по подозрению в незаконной продаже билетов на Олимпиаду-2016 в Бразилии. Об этом заявил журналистам заявил представитель МОК Марк Адамс."
и только сейчас, когда ОИ прошли
"Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах "до сих пор не понимает", почему российские спортсмены на прошедших Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро должны были подвергаться санкциям. Такое мнение Бах высказал в интервью ведущей японской газете Yomiuri."
Почему заведомо чистые спортсмены были наказаны БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ??? можете ответить на этот вопрос.
-
Pekar ²
TenUSTA Gator пишет:
Александр 77 пишет:
Уважаемый Гатор. Отключите эмоции и прочтите ту часть доклада, что выложена (русский перевод которой появился на днях и вы нам об этом сообщили). Если вы там найдете хоть одно доказательство - сообщите. Кроме общих фраз там ничего нет. Есть на данный момент только показания Родченкова, Степановой и неких анонимных свидетелей.
Все происходящее пока похоже на то, что основная цель достигнута ОИ прошли - спортсмены отстранены. Думаю доказательств мы не увидим и в октябре.
И как вы нам сообщили в посте 345
«3. Макларен молчит по другим причинам. Вся допинговая история с Россией уже закончилась и есть более актуальные и важные проблемы.»
Я доклад прочитал, а вот кто прав и кто не прав - решает суд. Дело квалифицированных юристов, имеющих опыт работы в данной сфере понять - есть ли шанс выиграть в суде или нет. Не стоит забывать, что чем слабее доказательная база у Макларена - тем больше шансов у юристов доказать невиновность спортсменов...
Оснований не доверять показаниям свидетелей - нет, наличие анонимных свидетелей - обычная практика, ну что бы потом скоропостижно с балконов прыжки в длину не устраивали и не травились кефиром.
Как я и писал - вину определяет или не определяет суд, а не мнения диванных знатоков.
Так что ждем развития событий
Какое развитие и каких событий вы ждете?ВАДА перестанет существовать в таком виде как сейчас,либо функции антидопинга будут возложены на другую структуры.ОИ закончились,российские легкоатлеты не учавствовали,а теперь будет суд???Суд решит,нпр,что их отстранили не справедливо,а что новые ОИ проведут?Все уже сделано ,Гатор,сделано топорно и бездоказательно.Шубенков сказал,что он серьезно подумывает о завершении карьеры,что это такое?
Александр 77 пишет:
Уважаемый Гатор. Отключите эмоции и прочтите ту часть доклада, что выложена (русский перевод которой появился на днях и вы нам об этом сообщили). Если вы там найдете хоть одно доказательство - сообщите. Кроме общих фраз там ничего нет. Есть на данный момент только показания Родченкова, Степановой и неких анонимных свидетелей.
Все происходящее пока похоже на то, что основная цель достигнута ОИ прошли - спортсмены отстранены. Думаю доказательств мы не увидим и в октябре.
И как вы нам сообщили в посте 345
«3. Макларен молчит по другим причинам. Вся допинговая история с Россией уже закончилась и есть более актуальные и важные проблемы.»
Я доклад прочитал, а вот кто прав и кто не прав - решает суд. Дело квалифицированных юристов, имеющих опыт работы в данной сфере понять - есть ли шанс выиграть в суде или нет. Не стоит забывать, что чем слабее доказательная база у Макларена - тем больше шансов у юристов доказать невиновность спортсменов...
Оснований не доверять показаниям свидетелей - нет, наличие анонимных свидетелей - обычная практика, ну что бы потом скоропостижно с балконов прыжки в длину не устраивали и не травились кефиром.
Как я и писал - вину определяет или не определяет суд, а не мнения диванных знатоков.
Так что ждем развития событий
Какое развитие и каких событий вы ждете?ВАДА перестанет существовать в таком виде как сейчас,либо функции антидопинга будут возложены на другую структуры.ОИ закончились,российские легкоатлеты не учавствовали,а теперь будет суд???Суд решит,нпр,что их отстранили не справедливо,а что новые ОИ проведут?Все уже сделано ,Гатор,сделано топорно и бездоказательно.Шубенков сказал,что он серьезно подумывает о завершении карьеры,что это такое?
-
TenUSTA Gator
Pekar ² пишет:
Я не писал эту статью,выложил показать ,что не все однозначно за океаном в понимании этой проблемы.Клянчит или не клянчит не знаю,но то что русские канадцы с уважением относятся к своей бывшей родине этому и послужил пикет в защиту российских параолимпийцев,при всей очевидности степени зла поступивших с ними.В отличии от вас,занявшего диаметральную позицию,да так нам всем и понятно почему.По этому порно-поца можно уважать ,а вас простите,нет
Вы наверное плохо читаете или с памятью у вас что то странное. Я же вам вчера написал - фотография 3-6 человек, выражающих свое мнение - это и есть пример демократии в Канаде. И обратите внимание - никто их зеленкой или мочой не обливает, полиция не вяжет и арестовывает, дела не шьют. Стоят себе и стоят, так что учитесь.
И не берите много на себя - не стоит вам из России говорить за всю коммьюнити, смешно это. А то разошлись - то мировое медицинское сообщество пишите, теперь выступает в роли лидера русскоязычной коммьюнити.... :D
И еще один момент - прекратите врать. У меня позиция очень простая но почему то для вас очень непонятная - все должно быть по закону.
P.S.
Я не писал эту статью,выложил показать ,что не все однозначно за океаном в понимании этой проблемы.Клянчит или не клянчит не знаю,но то что русские канадцы с уважением относятся к своей бывшей родине этому и послужил пикет в защиту российских параолимпийцев,при всей очевидности степени зла поступивших с ними.В отличии от вас,занявшего диаметральную позицию,да так нам всем и понятно почему.По этому порно-поца можно уважать ,а вас простите,нет
Вы наверное плохо читаете или с памятью у вас что то странное. Я же вам вчера написал - фотография 3-6 человек, выражающих свое мнение - это и есть пример демократии в Канаде. И обратите внимание - никто их зеленкой или мочой не обливает, полиция не вяжет и арестовывает, дела не шьют. Стоят себе и стоят, так что учитесь.
И не берите много на себя - не стоит вам из России говорить за всю коммьюнити, смешно это. А то разошлись - то мировое медицинское сообщество пишите, теперь выступает в роли лидера русскоязычной коммьюнити.... :D
И еще один момент - прекратите врать. У меня позиция очень простая но почему то для вас очень непонятная - все должно быть по закону.
P.S.
-
Александр 77
И с этим вашим высказыванием не поспоришь "все должно быть по закону".
Добавить можно разве, что закон должен применяться для всех одинаково, а то для одних одни нормы закона, а для других другие. Хотим следуем принципу "презумпции невиновности". Хотим поддерживаем ранее озвученное предложение по отмене "презумпции невиновности".
А в судах надо добиваться справедливости обязательно, чтобы чиновники в следующий раз сначала думали, а потом принимали взвешенные решения.
Добавить можно разве, что закон должен применяться для всех одинаково, а то для одних одни нормы закона, а для других другие. Хотим следуем принципу "презумпции невиновности". Хотим поддерживаем ранее озвученное предложение по отмене "презумпции невиновности".
А в судах надо добиваться справедливости обязательно, чтобы чиновники в следующий раз сначала думали, а потом принимали взвешенные решения.
-
Тима
TenUSTA Gator пишет: У меня позиция очень простая но почему то для вас очень непонятная - все должно быть по закону.
Пока что на практике в мире закон один - у кого мошна толще и дубина длиннее, тот и закон. Поэтому такие ситуации и возникают
Но ничего, по всем признакам, таким порядкам недолго осталось
Пока что на практике в мире закон один - у кого мошна толще и дубина длиннее, тот и закон. Поэтому такие ситуации и возникают
Но ничего, по всем признакам, таким порядкам недолго осталось