Так Женгу в отличие от одного пиндосского мудрака не надо наших охов и ахов на бывшем родном языке.))) Он вкинул тезис, послушал контраргументы, аргументы в защиту, сделал выводы. А то что окму-то еще от него надо - какое ему дело??? :)
Хочешь - бери ребенка от "классика", ехай к ситуационнику и выясняй как это работает. Не хочешь - делай как привык.)))
Это уже в разы проще - так поступить чем самому путь искать.
Экспериментальный заезд к примеру ко мне обойдется на двоих в... Н у в общем - не миллионы.))) альварец наверное от соток трех евро берет, тот кого я вел некоторое время - брал у него пару уроков...
Немного о технике
-
Виталий Котов
-
Виталий Котов
Куон Женг пишет:
На самом деле, если проанализировать весь матч Касаткина-Младенович, там все станет на своих места. Короткие пойнты рулят. Повторюсь - отдельный гейм или сет может дать нам искажения просто в силу небольшого количества испытаний.
Кроме того, возможны вариации и в значениях для одного матча, но если вы проанализируете десять или сто из них, то полученная тенденция будет абсолютно однозначна.Думаю не все очевидно. Стратегия на затаскивание в длинные розыгрыши даже слегка в ущерб средним, затем полное и безоговорочное преимущество на них просто заставляет игрока-противника пытаться решить все в коротких. Это приводит к повышенному риску и возрастанию ошибок , и к проигрышу коротких розыгрышей. Правда такая тактика возможна при наличии определенных слабостей - например у Касаткиной - слабая темповая игра и склонность к сбиванию темпа.
На самом деле, если проанализировать весь матч Касаткина-Младенович, там все станет на своих места. Короткие пойнты рулят. Повторюсь - отдельный гейм или сет может дать нам искажения просто в силу небольшого количества испытаний.
Кроме того, возможны вариации и в значениях для одного матча, но если вы проанализируете десять или сто из них, то полученная тенденция будет абсолютно однозначна.Думаю не все очевидно. Стратегия на затаскивание в длинные розыгрыши даже слегка в ущерб средним, затем полное и безоговорочное преимущество на них просто заставляет игрока-противника пытаться решить все в коротких. Это приводит к повышенному риску и возрастанию ошибок , и к проигрышу коротких розыгрышей. Правда такая тактика возможна при наличии определенных слабостей - например у Касаткиной - слабая темповая игра и склонность к сбиванию темпа.
-
Виталий Котов
Куон Женг пишет:
То есть аборигены уже там, и ситуация стабильнаДумаю еще нет. В качестве материала для раздумья предлагаю почитать статью Шипилова А. Вот ее начало
"Случайная флуктуация и 71 труп в Подмосковье
Создано: 15 февраля 2018
До 80-х годов прошлого века все математики делились на две категории: умные математики и глупые математики. Глупые математики писали умные статьи о том, что «выигрышные стратегии» в азартных играх — это миф для простаков, что совершено невозможно предсказать, как выпадут карты или кости, какие номера окажутся выигрышными в лотереях. И на основе теории вероятностей убедительно доказывали, что любая игровая стратегия оказывается заведомо проигрышной для любого игрока.Единичный выигрыш возможен, — провозглашали глупые математики, игроку может однажды повезти, и он сорвет крупный куш, но при любой более-менее продолжительной и регулярной игре, игрок обязательно спустит выигранное, потому что такова теория вероятности и от нее никуда не денешься.А умные математики слушали глупых и тихо посмеивались в усы (или что у них там). Потому что они знали, будь глупые математики правы, в мире не существовало бы успешных профессиональных игроков в Покер и Блэк Джек и лотереи, не было бы биржевых игроков, составивших себе состояние игрой на бирже. Собственно, умные математики, как правило и оказывались теми самыми успешными игроками в Блэк Джек или на бирже, предпочтя финансовую карьеру математической.Но однажды математическое тщеславие все же победило, и в 1981 году умный американский математик Герман Чернов посрамил глупых математиков, опубликовав свою знаменитую статью, раскрывающую выигрышную стратегию в лотерее Штата Массачутес. В статье он писал то, о чем давно знали профессиональные игроки, но не догадывались глупые математики. А именно: конечно невозможно предсказать, какие выпадут выигрышные номера, но зато вполне возможно предсказать, как себя поведут игроки. А значит в любой игре, где сумма выигрыша зависит от поведения других игроков, всегда можно, с учетом знания этого поведения, построить выигрышную стратегию.
..."
То есть аборигены уже там, и ситуация стабильнаДумаю еще нет. В качестве материала для раздумья предлагаю почитать статью Шипилова А. Вот ее начало
"Случайная флуктуация и 71 труп в Подмосковье
Создано: 15 февраля 2018
До 80-х годов прошлого века все математики делились на две категории: умные математики и глупые математики. Глупые математики писали умные статьи о том, что «выигрышные стратегии» в азартных играх — это миф для простаков, что совершено невозможно предсказать, как выпадут карты или кости, какие номера окажутся выигрышными в лотереях. И на основе теории вероятностей убедительно доказывали, что любая игровая стратегия оказывается заведомо проигрышной для любого игрока.Единичный выигрыш возможен, — провозглашали глупые математики, игроку может однажды повезти, и он сорвет крупный куш, но при любой более-менее продолжительной и регулярной игре, игрок обязательно спустит выигранное, потому что такова теория вероятности и от нее никуда не денешься.А умные математики слушали глупых и тихо посмеивались в усы (или что у них там). Потому что они знали, будь глупые математики правы, в мире не существовало бы успешных профессиональных игроков в Покер и Блэк Джек и лотереи, не было бы биржевых игроков, составивших себе состояние игрой на бирже. Собственно, умные математики, как правило и оказывались теми самыми успешными игроками в Блэк Джек или на бирже, предпочтя финансовую карьеру математической.Но однажды математическое тщеславие все же победило, и в 1981 году умный американский математик Герман Чернов посрамил глупых математиков, опубликовав свою знаменитую статью, раскрывающую выигрышную стратегию в лотерее Штата Массачутес. В статье он писал то, о чем давно знали профессиональные игроки, но не догадывались глупые математики. А именно: конечно невозможно предсказать, какие выпадут выигрышные номера, но зато вполне возможно предсказать, как себя поведут игроки. А значит в любой игре, где сумма выигрыша зависит от поведения других игроков, всегда можно, с учетом знания этого поведения, построить выигрышную стратегию.
..."
-
Роман А зачем?
-
Роман А зачем?
Виталий Котов пишет:
Роман А зачем? пишет:
Тут же вопрос - сколько надо РЕМЕСЛЕННИКУ инфыи какой чтобы работать по ситуационному обучению.Предлагаю вам называть этот метод ситуационной техникой - мне кажется более подходящее название( т е техникой, привязанной к тактике).Если верить уже древнему Учебнику передового тренра - то техника, НЕ привязанная к тактике - идиотизм.))) Ситуационное же обучение просто минимизирует этот идиотизм... В конце концов 5-10 процентов ритмики собрать ощущения - необходимы.
Роман А зачем? пишет:
Тут же вопрос - сколько надо РЕМЕСЛЕННИКУ инфыи какой чтобы работать по ситуационному обучению.Предлагаю вам называть этот метод ситуационной техникой - мне кажется более подходящее название( т е техникой, привязанной к тактике).Если верить уже древнему Учебнику передового тренра - то техника, НЕ привязанная к тактике - идиотизм.))) Ситуационное же обучение просто минимизирует этот идиотизм... В конце концов 5-10 процентов ритмики собрать ощущения - необходимы.
-
Алан
Куон Женг пишет:
На самом деле, если проанализировать весь матч Касаткина-Младенович, там все станет на своих места. Короткие пойнты рулят. Повторюсь - отдельный гейм или сет может дать нам искажения просто в силу небольшого количества испытаний. Например, измерения по мужским Grand Slams дают из сезона в сезон среднее 3.5-4 для быстрых покрытий, и 4-4.5 для RG. Хотя в отдельных матчах могут быть разлеты от <2 до примерно 7.5. На самом деле, в матче Касаткина - Младенович средняя длина пойнта далеко превысила 5 И количество коротких было меньше 48%.. Ну, а как вам число 6, 8? С % коротких меньше 45? Где тут суперподачи и суперприемы? Все решается "там", после 4-х... И КЖ ведь сам говорит, что в тайных бесценных запасниках есть данные, что на АО, а тем более, на РГ матчи с средней длиной розыгрыша в 7 не редкость... У 12-14 -леток это вообще норма. Так что , пилите , Шура... Пробуйте принимать "по Федереру"... Кстати, а когда он сам это делал последний раз? Да, хоть и делал.. Он и БШ набрал немало... Что-то никто не стремится получить десяток... Все больше во фьючерсах плавают...
Tennisan пишет:
.. .Если недостроен фундамент, хвататься за стены также глупо, как жить на фундаменте...без стен или крыши... Аналогия с домом не очень ... Ведь что такое турниры 12 -леток, тем более 10-леток? Это - просто сырой фундамент , на котором какие -то картонки громоздятся... Ничего, играют... 1 категории разыгрывают, Ауреи играют... Первенство Европы... Ещё где -то за океаном... Тот же Женг сам говорит, что у пацана техника средненькая. Но ведь не сидит на базе, не шлифует. Напротив, всё ищет, где можно сдать посредственные знания на "отлично".. Понятно, что он просто не умеет технику развивать, вот и норовит тактическими ухищрениями компенсировать хлипкость фундамента... Если перейти к профи от десятиочкового уровня..., то та же Касаткина год чем занималась ? Мощь нарабатывала. (интервью смотрите, девочка в 18 лет поняла, что качаться надо... А если бы в 15 жилку укрепили?! ) А что такое мощь? А это Осака... На 15 км подача быстрее, на 10 - удары... И пробуй свой суперприем выполнить! Судью прибьёшь случайно...
На самом деле, если проанализировать весь матч Касаткина-Младенович, там все станет на своих места. Короткие пойнты рулят. Повторюсь - отдельный гейм или сет может дать нам искажения просто в силу небольшого количества испытаний. Например, измерения по мужским Grand Slams дают из сезона в сезон среднее 3.5-4 для быстрых покрытий, и 4-4.5 для RG. Хотя в отдельных матчах могут быть разлеты от <2 до примерно 7.5. На самом деле, в матче Касаткина - Младенович средняя длина пойнта далеко превысила 5 И количество коротких было меньше 48%.. Ну, а как вам число 6, 8? С % коротких меньше 45? Где тут суперподачи и суперприемы? Все решается "там", после 4-х... И КЖ ведь сам говорит, что в тайных бесценных запасниках есть данные, что на АО, а тем более, на РГ матчи с средней длиной розыгрыша в 7 не редкость... У 12-14 -леток это вообще норма. Так что , пилите , Шура... Пробуйте принимать "по Федереру"... Кстати, а когда он сам это делал последний раз? Да, хоть и делал.. Он и БШ набрал немало... Что-то никто не стремится получить десяток... Все больше во фьючерсах плавают...
Tennisan пишет:
.. .Если недостроен фундамент, хвататься за стены также глупо, как жить на фундаменте...без стен или крыши... Аналогия с домом не очень ... Ведь что такое турниры 12 -леток, тем более 10-леток? Это - просто сырой фундамент , на котором какие -то картонки громоздятся... Ничего, играют... 1 категории разыгрывают, Ауреи играют... Первенство Европы... Ещё где -то за океаном... Тот же Женг сам говорит, что у пацана техника средненькая. Но ведь не сидит на базе, не шлифует. Напротив, всё ищет, где можно сдать посредственные знания на "отлично".. Понятно, что он просто не умеет технику развивать, вот и норовит тактическими ухищрениями компенсировать хлипкость фундамента... Если перейти к профи от десятиочкового уровня..., то та же Касаткина год чем занималась ? Мощь нарабатывала. (интервью смотрите, девочка в 18 лет поняла, что качаться надо... А если бы в 15 жилку укрепили?! ) А что такое мощь? А это Осака... На 15 км подача быстрее, на 10 - удары... И пробуй свой суперприем выполнить! Судью прибьёшь случайно...
-
Pekar ²
Алан пишет:
Куон Женг пишет:
На самом деле, если проанализировать весь матч Касаткина-Младенович, там все станет на своих места. Короткие пойнты рулят. Повторюсь - отдельный гейм или сет может дать нам искажения просто в силу небольшого количества испытаний. Например, измерения по мужским Grand Slams дают из сезона в сезон среднее 3.5-4 для быстрых покрытий, и 4-4.5 для RG. Хотя в отдельных матчах могут быть разлеты от <2 до примерно 7.5. На самом деле, в матче Касаткина - Младенович средняя длина пойнта далеко превысила 5 И количество коротких было меньше 48%.. Ну, а как вам число 6, 8? С % коротких меньше 45? Где тут суперподачи и суперприемы? Все решается "там", после 4-х... И КЖ ведь сам говорит, что в тайных бесценных запасниках есть данные, что на АО, а тем более, на РГ матчи с средней длиной розыгрыша в 7 не редкость... У 12-14 -леток это вообще норма. Так что , пилите , Шура... Пробуйте принимать "по Федереру"... Кстати, а когда он сам это делал последний раз? Да, хоть и делал.. Он и БШ набрал немало... Что-то никто не стремится получить десяток... Все больше во фьючерсах плавают...
Tennisan пишет:
.. .Если недостроен фундамент, хвататься за стены также глупо, как жить на фундаменте...без стен или крыши...Аналогия с домом не очень ... Ведь что такое турниры 12 -леток, тем более 10-леток? Это - просто сырой фундамент , на котором какие -то картонки громоздятся... Ничего, играют... 1 категории разыгрывают, Ауреи играют... Первенство Европы... Ещё где -то за океаном... Тот же Женг сам говорит, что у пацана техника средненькая. Но ведь не сидит на базе, не шлифует. Напротив, всё ищет, где можно сдать посредственные знания на "отлично".. Понятно, что он просто не умеет технику развивать, вот и норовит тактическими ухищрениями компенсировать хлипкость фундамента... Если перейти к профи от десятиочкового уровня..., то та же Касаткина год чем занималась ? Мощь нарабатывала. (интервью смотрите, девочка в 18 лет поняла, что качаться надо... А если бы в 15 жилку укрепили?! ) А что такое мощь? А это Осака... На 15 км подача быстрее, на 10 - удары... И пробуй свой суперприем выполнить! Судью прибьёшь случайно...Полностью подписываюсь
Куон Женг пишет:
На самом деле, если проанализировать весь матч Касаткина-Младенович, там все станет на своих места. Короткие пойнты рулят. Повторюсь - отдельный гейм или сет может дать нам искажения просто в силу небольшого количества испытаний. Например, измерения по мужским Grand Slams дают из сезона в сезон среднее 3.5-4 для быстрых покрытий, и 4-4.5 для RG. Хотя в отдельных матчах могут быть разлеты от <2 до примерно 7.5. На самом деле, в матче Касаткина - Младенович средняя длина пойнта далеко превысила 5 И количество коротких было меньше 48%.. Ну, а как вам число 6, 8? С % коротких меньше 45? Где тут суперподачи и суперприемы? Все решается "там", после 4-х... И КЖ ведь сам говорит, что в тайных бесценных запасниках есть данные, что на АО, а тем более, на РГ матчи с средней длиной розыгрыша в 7 не редкость... У 12-14 -леток это вообще норма. Так что , пилите , Шура... Пробуйте принимать "по Федереру"... Кстати, а когда он сам это делал последний раз? Да, хоть и делал.. Он и БШ набрал немало... Что-то никто не стремится получить десяток... Все больше во фьючерсах плавают...
Tennisan пишет:
.. .Если недостроен фундамент, хвататься за стены также глупо, как жить на фундаменте...без стен или крыши...Аналогия с домом не очень ... Ведь что такое турниры 12 -леток, тем более 10-леток? Это - просто сырой фундамент , на котором какие -то картонки громоздятся... Ничего, играют... 1 категории разыгрывают, Ауреи играют... Первенство Европы... Ещё где -то за океаном... Тот же Женг сам говорит, что у пацана техника средненькая. Но ведь не сидит на базе, не шлифует. Напротив, всё ищет, где можно сдать посредственные знания на "отлично".. Понятно, что он просто не умеет технику развивать, вот и норовит тактическими ухищрениями компенсировать хлипкость фундамента... Если перейти к профи от десятиочкового уровня..., то та же Касаткина год чем занималась ? Мощь нарабатывала. (интервью смотрите, девочка в 18 лет поняла, что качаться надо... А если бы в 15 жилку укрепили?! ) А что такое мощь? А это Осака... На 15 км подача быстрее, на 10 - удары... И пробуй свой суперприем выполнить! Судью прибьёшь случайно...Полностью подписываюсь
-
Алан
Тактика - дело хорошее. Она есть даже у штангистов, даже у прыгунов в высоту... Вес или высоту пропустить там, загнать соперника на рекорды... Но у вас должен быть не минимум собственного мастерства, а почти максимум... А так папы могут до бесконечности заимствовать новодел у гуру для своих дочек... Не в коня будет корм... Проще говоря, если ребенок не может прилично попадать по мячу, никакая тактика ему не поможет. По мне, так и Шараповой нужно было бы подачку поправить ( и не только) ... Резервов много. Да и шестнадцетилетка в матче с Плишковой не блеснула ни ментальностью, ни техникой, ни тактикой... ВД не помогает , если сам не готов...
-
Алан