TNNS24

Тима, вы это серьезно?

TenUSTA Gator пишет

...В США государство не финансирует спорт.

.....Укажите частных владельцев USTA , и напишите сколько им государство денег дает.Странная логика общения. Сначала что-то утверждаете, потом просите других дать вам факты, чтобы проверить, правы вы или нет.

Я не слежу за деятельностью USTA. Вам лучше знать, как её финансируют.

Так что, в США нет ни одного крупного гос-предприятия? А у него нет теннисных кортов? И все они построены на взносы членов клуба? И предприятие не помогает их деятельности? Корты сам видел. И предприятие было государственное. Ни много ни мало - ядерный центр.

Или, скажем, в деревне Вigshit решили построить свой теннис-клуб. И муниципалитет Bigshita им не поможет? Да они его никогда не построят. А потом ещё в трубу вылетят, чтобы бутик крутился.

Если всё это идёт без гос-поддержки, куда же уходят ваши налоги? Тут есть над чем задуматься.


PS. Правда может быть мы словом "спорт" разные вещи обозначаем.

TenUSTA Gator пишет:
Тима, вы это серьезно?Абсолютно.  Что именно вас смутило в написанном?
Вы финансовые документы USTA вообще когда-нибудь смотрели?

Тима, ознакомьтесь сначала с историей US Open. И напишите- где там говориться что государство дало USTA право проводить US Open. Укажите документик, посмеемся вместе....

TenUSTA Gator пишет:
Тима, ознакомьтесь сначала с историей US Open. И напишите- где там говориться что государство дало USTA право проводить US Open. Укажите документик, посмеемся вместе....Вы мало того, что финансовые документы не смотрите, вы еще и читать похоже не умеете.   Где было "государство дало право"?  Было сказано "дало возможность".     Дало возможность осуществлять деятельность в качестве оператора коммерческих турниров, то есть по сути USTA - это бизнес-проект. А за то, что ассоциация на маленькую толику от своих турнирных доходов еще не брезгует и детишек потренировать, ей дали БЕЗНАЛОГОВЫЙ СТАТУС на доходы от турниров.    И стадионы в аренду за копейки.    После этого расскажите нам, что ассоциация существует без поддержки государства

Вы в курсе какая часть бюджета USTA финансируется ее частными членами?   Ну хотя бы примерно...?

P.S.  Насчет изучать историю...     Ну да, если цель - потрындеть на форуме, то полезно поизучать историю с археологией. Да и желтая пресса не помешает
А если хотите разобраться в сути вещей, гораздо полезней БУХГАЛТЕРИЯ.  Найдите отчетность USTA и полюбопытствуйте.

Тима, Много слов ни о чем. Так что вернемся к конкретике. Где документ в котором написано- государство дало возможность? каково полное название документа, в каком году он был принят Правительством США?
P.S. Прежде чем циферки разглядывать надо понять, на что вы смотрите. А у вас этого понимания что то не видно.

TenUSTA Gator пишет:
Тима, Много слов ни о чем. Так что вернемся к конкретике. Где документ в котором написано- государство дало возможность? каково полное название документа, в каком году он был принят Правительством США?
P.S. Прежде чем циферки разглядывать надо понять, на что вы смотрите. А у вас этого понимания что то не видно.Какой документ?  Повторяю  -  Ассоциация осуществляет деятельность операторов турниров,  и получает от этого (на память, если нужно точно ищите сами) порядка 80-90% от своих общих доходов.  И делает это безналогово.   Документы вас интересуют?  Ну поищите решение о предоставлении безналгового статуса,  договора аренды NTC и других стадионов, если так интересно...    Мне это без надобности, это вы же там боком прислонялись

А для общей картины - я уже вам сказал, что смотреть. Годовую финансовую отчетность ассоциации. Наверняка там есть все, что я вам изложил

TenUSTA Gator пишет:

Еще раз повторю. Вся заслуга Пиночета состоит в том что он вовремя понял:
1. Дилетантов - коммунистов типа Альенде надо убирать и как можно скорее
2. Что для реформирования экономики нужны специалисты и пригласил " чикагских мальчиков".

Прыгать по странам мне с вами неинтересно, так как очевидно что на примере Чили - вы не в теме.
Хороших диктаторов не бывает.

Из каких СМИ вы почерпываете информацию? Тв - Кисель?Насчёт источников знаний, гм, информации. А какая в принципе разница? Вы же имели дело с пресс-службами? Даёте им базу, а каждое издание уже пишет по-своему. Отколупайте идеологическую шелуху и получите информацию. Что от Киселёва, что от Латыниной. А там уж процессируйте, как вам вздумается. Или вы наивно думаете, что ваши про-американские конвульсии тут кого-то убеждают? Ну разьве только раздражают в жаркий день, когда вы особенно не в ударе.

А вот по-поводу Пиночета и Чили. Я конечно понимаю, что вы с ним вокруг рюмки чая шептались и точно знаете, что он там понял про Альенде, будучи самым верным из армейских генералов. Но вроде-бы есть письменное свидетельство кого-то из американской администрации, что Никсон просто распорядился с Альенде кончать. Ну что там в Чили? Медь или цинк, или даже уран? И куда же это платить этим про-коммунякам? На том и порешили. А диктатора терпели, кажется, 17 лет. Референдум доверия даже был. Проиграл. Ну и послал всех, идиоты мол. А потом то-ли Англия то-ли Франция его просили судить. А вот не смогли. Стар был и болен.

Так что не надо лукавить. Бывают сукины сыны и полезные. Это вы там про свержение ливийского и прочих писали, если уже позабыли.

TenUSTA Gator пишет:
Тима, ознакомьтесь сначала с историей US Open. ....Вы уж указывайте в ваших постах полный список литературы, с которой нужно ознакомиться, перед тем как вам пару строчек написать. :D

"The days in which our agenda in this hemisphere presumed that the United States could meddle with impunity, those days are past"
("Времена, когда наша повестка дня в этом полушарии предполагала, что Соединенные Штаты могут безнаказанно вмешиваться, ушли в прошлое ")
(с) Обама на саммите латиноамериканских государств

За что Латинской Америке так повезло?