TNNS24

Рыбак пишет:
??? Я же говорю - по всем видам. И не лохи, а ученые-психологи, коих спецом статистическим методам учат.
Это Надаль что ли сангвиник? С такой крысиной ухмылкой???
У первой тройки тенниса поведение типичных холериков, идеально себя в руках держащих. До поры....

Ты читать то умеешь? Я тебе привел примеры из разных видов спорта. Свои бредовые фантазии насчет того кто по темпераменту Надаль и Федерер прибереги для родителей, которым ты лапшу на уши вешаешь.

Рыбак пишет:
Была раскладка по темпераментам очень интересная. Причем кроме трех базовых - с детализацией. У мужиков в топе по всем видам спорта рулят обидчивые холерики. И хуже всего - сангвиники. У дев - вокруг флегматиков основная пляска, там устойчивость рулит. Осталось кому-то эту статью найти, может и на Кондопоге где лежит. Мне не надо, я работаю с теми кто пришел. Ментальность ,  конечно  же,  нельзя  сводить  до  уровня  темпераментов,  это  гораздо  более  сложное  понятие.   Во - вторых,  Гиппократовский  подход  к  определению  динамических  особенностей  психики  интересен  разве  что  его  ровесникам.

TenUSTA Gator пишет:
Рыбак пишет:
??? Я же говорю - по всем видам. И не лохи, а ученые-психологи, коих спецом статистическим методам учат.
Это Надаль что ли сангвиник? С такой крысиной ухмылкой???
У первой тройки тенниса поведение типичных холериков, идеально себя в руках держащих. До поры....
Ты читать то умеешь? Я тебе привел примеры из разных видов спорта. Свои бредовые фантазии насчет того кто по темпераменту Надаль и Федерер прибереги для родителей, которым ты лапшу на уши вешаешь.Ты видел их тест Айзенка? А этого мало, его обмануть несложно. С чьих слов темпераменты-то определяешь? ;)

Если без Айзенка - Федя до 20 что ли лет без сломанной ракетки с корта не уходил с треньки. Это конечно типичный сангвиник.)))
учи матчасть, читай книжки!

Алан пишет:
Рыбак пишет:
Была раскладка по темпераментам очень интересная. Причем кроме трех базовых - с детализацией. У мужиков в топе по всем видам спорта рулят обидчивые холерики. И хуже всего - сангвиники. У дев - вокруг флегматиков основная пляска, там устойчивость рулит. Осталось кому-то эту статью найти, может и на Кондопоге где лежит. Мне не надо, я работаю с теми кто пришел. Ментальность , конечно же, нельзя сводить до уровня темпераментов, это гораздо более сложное понятие. Во - вторых, Гиппократовский подход к определению динамических особенностей психики интересен разве что его ровесникам.Я верю что ты умнее авторов. Давай ссылки на твои работы, почитаю с удовольствием. ;)

Alexei Sorokine пишет:
Хороший тренер это не тот, который пытается с очень маленьким или с очень большим количеством мячиков тренировать, а который примерно знает, сколько их нужно в зависимости от задач тренировки. А гениальный это который своих целей умеет достигнуть при любом количестве мячиков.

Браво Аlexei Sorokine, вы единственный кто правильно и точно ответил на этот непростой вопрос. Если честно, не ожидал, далеко не каждый тренер может это понять. От себя добавлю тоже самое но более эмоционально.  

По корзине и мячам. 

В своё время хотелось понять, возможно ли полноценно работать без корзины? Оказалось вполне, но этому нужно научиться и компенсировать нехватку мячей мастерством, умением и опытом.    

Было два вопроса: 1. Влияет ли количество мячей на качество тренировки? 2. Возможно ли провести качественную работу с одним мячом? Скоро появилась возможность проверить. Пришли как то с про-игроком на базу в выходной день а ключей от комнаты где лежат мячи нет. Что делать? Сказал ему-нет проблем. Короче, нашли один полулысый мяч и на хард. Исходили из возможностей, поставили задачу делать минимум ошибок и по долгу держать мяч. То есть контроль и концентрация были не как обычно а в несколько раз выше, что отнимало много сил, но и польза оказалась очень даже приличная. Через 1,5 часа оба были мокрые насквозь, мяч держали на средних-малых скоростях, в среднем по 80-150 ударов. При том, что был неприятный ветер и мяч сильно метался в стороны. Тогда понял, что и одним мячом можно делать хорошую работу. 

Выводы делайте сами. Из ответов на этот вопрос видно кто есть кто. Имею ввиду тех, кто тренирует более 10 лет но так ничего и не понял.   

PS: Речь не идёт о полном исключении корзины из процесса подготовки.


И ещё на эту тему.

Лет 15 назад обратил внимание, что многие тренеры «на подкидушках» с корзины не отрывают ступни ног от грунта по 10-15 мин, потом долго собирают мячи и так по кругу. В моём понимании это был полный абзац. Чем же корзина так привлекает тренеров? Каждый додумает сам. 

Недавно видел в одной уважаемой стране как старший тренер Национальной команды проводит тренировку. Не мог поверить своим глазам, вы только задумайтесь - СТАРШИЙ ТРЕНЕР НАЦ.КОМАНДЫ стоит и не отрывая ног от грунта 10 мин., кидает с корзины про-игроку. Если честно, хотелось его послать на Х и сказать: «Ты что идиот совсем, кто тебя поставил на эту должность? Как ты можешь работать на уровне Джамшида, который через 3 года работы в клубе дворником, стал тренером по теннису в РГУФКЕ? Как вы думаете, почему такие Дждамшиды становятся популярными?  Они безотказные и послушные а для толпы это очень важно и удобно-вот и весь секрет.   

Твою мать, не знаю что происходит в мире, но люди реально не могут отличить кто есть кто. Причём интересная закономерность, чем профессиональней работаешь, тем больше раздражаешь идиотов. Принцип толпы рулит в головах: все должны быть как все. Логическое мышление отсутствует напрочь, нет знаний и понимания простых вещей, зато есть деньги (часто добытые «непосильным» трудом) и маниакальная жажда престижа и красивой жизни. 

При такой деградации «джамшиды» будут только плодиться. Сейчас они занимают до 80% всего теннисного пространства но их ввп растёт.  

И хочется сказать некоторым - «вам к джамшидам, счастливого пути!!! Там вы получите корзины, музыку которую хотите и вообще всё что пожелаете, даже выйти на корт с сигаретой в зубах во время занятий - нет проблем. И все у вас будет ок, совместными усилиями воспитаете чемпионов.

Алан пишет:
Robredo пишет:
Скажем так, не просто. Все разные, согласен....Доказывать??? Это выводы специалистов и учёных. Кто хочет может не соглашаться. Про ментальность в сети и книгах много чего есть, нет смысла дублировать на форуме. Любительский на 98%. Не вижу в этом ничего плохого и странного-это просто факт. Состав команды определяет результат.О выводах ученых и специалистов давайте поговорим. Итак, Вы утверждаете. что видели данные о важности тех или иных психических качеств для чемпионства... Не дадите ли ссылочку ? А то в мире специалистов и мильдронат канает допингом ... И что там про ментальность в сети есть ? Кстати, как она, эта ментальность определяется ? А измеряется как ? И кто мерял ее у чемпионов? У контрольных групп еще можно измерить, они везде доступны, а вот чемпионы...

Нет, ссылочку не дам, к сож.нет временем этим заниматься. На эту тему Огромное количество статей и инфы. Всё что я читал за последнии 20 лет из разных источников говорит о том, что именно волевые качества являются решающими. Кстати и Лев Толстой об этом писал: "В бою победу одерживает народный дух. Кто будет духовно, морально сильнее, тот и победит". Не дословно, но смысл тот же.

Рыбак пишет:
Лучше про систему.
Тренеров - подбирают методисты. Методистов - директора. Директоров - владельцы кортов. Происхождение денег владельцев - обычно лучше не трогать.))))

Дальше получается как у генерала в армии мирного времени - на полковников надо выдвигать смирных чтобы его не подсиживали, хороший стол накрыли когда он в части, и баб пригласили в баню. И дальше вниз по иерархии....
Война с такими - для генерала смерть и позор, но армия ведь не для войны, а для генерала.

И все это тотально тиражируется и самовоспроизводится пока затт не наступит...

Рыбак ты прав, такая же ситуация во всех федерациях и академиях тенниса, ITF,TE,ATP,WTA,...да и везде. Затта не наступит, система не позволит, там большие деньги крутятся.

Алан пишет:
Robredo пишет:
Скажем так, не просто. Все разные, согласен....Доказывать??? Это выводы специалистов и учёных. Кто хочет может не соглашаться. Про ментальность в сети и книгах много чего есть, нет смысла дублировать на форуме. Любительский на 98%. Не вижу в этом ничего плохого и странного-это просто факт. Состав команды определяет результат.Кстати, как она, эта ментальность определяется ? А измеряется как ? И кто мерял ее у чемпионов? У контрольных групп еще можно измерить, они везде доступны, а вот чемпионы...
Так же как и все остальные качества человека. С раннего детства: в играх, упражнениях, разных ситуациях и т.д. Есть много тестов, как для детей так и взрослых. Вы ставите не корректный вопрос в принципе. Чемпионы "делают" себя сами, развивая свои уже имеющиеся качества от природы и недостающие, на протяжении многих лет. Зачем измерять их ментальность, когда этот вопрос зависит о многих факторов и очень индивидуален. Даже если и измерить уровень их ментальности, то применить к другим эти данные не получится, тем более к детям.

Рыбак пишет:
Алан пишет:
Рыбак пишет:
Была раскладка по темпераментам очень интересная. Причем кроме трех базовых - с детализацией. У мужиков в топе по всем видам спорта рулят обидчивые холерики. И хуже всего - сангвиники. У дев - вокруг флегматиков основная пляска, там устойчивость рулит. Осталось кому-то эту статью найти, может и на Кондопоге где лежит. Мне не надо, я работаю с теми кто пришел. Ментальность , конечно же, нельзя сводить до уровня темпераментов, это гораздо более сложное понятие. Во - вторых, Гиппократовский подход к определению динамических особенностей психики интересен разве что его ровесникам.Я верю что ты умнее авторов. Давай ссылки на твои работы, почитаю с удовольствием.     Ты  авторов -то  назови...

Robredo пишет:
Alexei Sorokine пишет:
Хороший тренер это не тот, который пытается с очень маленьким или с очень большим количеством мячиков тренировать, а который примерно знает, сколько их нужно в зависимости от задач тренировки. А гениальный это который своих целей умеет достигнуть при любом количестве мячиков.По корзине и мячам.

В своё время хотелось понять, возможно ли полноценно работать без корзины? Оказалось вполне, но этому нужно научиться и компенсировать нехватку мячей мастерством, умением и опытом.

Было два вопроса: 1. Влияет ли количество мячей на качество тренировки? 2. Возможно ли провести качественную работу с одним мячом? Скоро появилась возможность проверить. Пришли как то с про-игроком на базу в выходной день а ключей от комнаты где лежат мячи нет. Что делать? Сказал ему-нет проблем. Короче, нашли один полулысый мяч и на хард. Исходили из возможностей, поставили задачу делать минимум ошибок и по долгу держать мяч. То есть контроль и концентрация были не как обычно а в несколько раз выше, что отнимало много сил, но и польза оказалась очень даже приличная. Через 1,5 часа оба были мокрые насквозь, мяч держали на средних-малых скоростях, в среднем по 80-150 ударов. При том, что был неприятный ветер и мяч сильно метался в стороны. Тогда понял, что и одним мячом можно делать хорошую работу.

Выводы делайте сами. Из ответов на этот вопрос видно кто есть кто. Имею ввиду тех, кто тренирует более 10 лет но так ничего и не понял.

PS: Речь не идёт о полном исключении корзины из процесса подготовки.
  Да,  убедительно...    Приходит,  значит,  про - игрок на  корт,  берет  полулысый  мяч  и  среднемедленно  что -то  набивает...    Это  примерно так :  выходит  Усейн Болт   в  парк  и  бегает  трусцой  с  тренером.... А  тренер  всем  говорит,  что   "   работали  над  стартом"...  

   Оксана  вообще-то  говорила о  11-летней  девочке....  Там  бы  еще  буквы  освоить,  а  Вы   требуете  умения  эссе  о  Сартре  набросать...

 И  постскриптум  очень  кстати.   Это  форма  извинения?