TNNS24

Дмитрий Долгин пишет:
Куон Женг, пушка не может принять подачу, она может выстрелить.А, простите, какая разница? Мне нужно, чтобы мяч был доставлен в нужную точку, с нужной скоростью, вращением и в нужный момент выброса.

С точки зрения развития моего игрока, нет никакой разницы, ударил по мячу человек или его выбросила машина.

Pekar ² пишет:
Тренер НИКОГДА не будет идти с игроком до конца,откажется от него(под любым предлогом)в момент когда перестанут расти результаты,когда золотой дождь иссякнет,когда появится золотой телец,и время на вашего игрока не будет хватать,когда вы будете с ним спорить,доказывать,подвергать методику сомнению.По этому отношения с тренером лишены стабильности.Но это нормально.Вот. Золотые слова.

Относительно же пушки - ну почему перегибаю? Пушка не заменяет целого спарринга - всего 80% его процентов :D . Плюс учтите, что всегда есть другие игроки, с которыми можно потренироваться, поиграть спарринги или групповые упражнения. Так что Вы работаете со спаррингом 2-3 часа в неделю, а не 20. Есть разница?

Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Куон Женг, пушка не может принять подачу, она может выстрелить.
Я могу принять 20 раз подряд.Роджер, братка! Каким ветром в наших краях ?Меня зовут Дмитрий Иосифович.

Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Куон Женг, пушка не может принять подачу, она может выстрелить.А, простите, какая разница? Мне нужно, чтобы мяч был доставлен в нужную точку, с нужной скоростью, вращением и в нужный момент выброса.

С точки зрения развития моего игрока, нет никакой разницы, ударил по мячу человек или его выбросила машина.Какая разница? Хорошо, отвечу. Мяч после подачи летит по определенной траектории и скорости, невозможно пушкой попасть в темп и точку вылета живого мяча.
  А любое примерное моделирование приведет к примерно развитому навыку.

Куон Женг,
Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Вам не тренер нужен а машина подающая мячи.У меня есть, спасибо . Уже писал об этом на форуме. Кстати, ОЧЕНЬ рекомендую.

Делает свою работу исправно и хорошо, молчит, щеки не дует, кроме электричества, каши не просит.

Может сделать многое такое, о чем престарелые "мистеры 6:0" могут только мечтать Требует собирать мячи, покупать их ящиками, волосы с корта убирать два раза в день и т дОоо, пошла жара про пушки. Ну, поехали:

1. "Требует собирать мячи" - да, Вы не поверите, требует... и это одно из самых больших её ПРЕИМУЩЕСТВ . Потому что одна из наиглавнейших методологических проблем при обучении теннису играющих юниоров - это переизбыток упражнений на удержание мяча, который в свою очередь зачастую происходит из-за банальной тренерской ЛЕНИ !!! Надо же, блин, его величество супер-гипер-тренер будет мячи собирать за учеником - авось, корона спадет.

Смысл тенниса - не сделать как можно больше ударов, а сделать как можно меньше, но чтобы последний был твой и в корт. В этом отношении пушка идеальна, потому что у нее нет собственного интереса "ПАИГРАЦЦА", а диапазон программируемого количества ударов - от 1 до 6 - покрывает частоту 95% пойнтов, реально разыгрываемых в матче.

2. За год ежедневного использования пушки в тренинге (ок, вычтем месяца два выезда на турниры - 10 чистых месяцев) - у нас в совокупности ушло 3 ящика мячей по 72 штуки. При работе с играющим юниором U18 у Вас будет уходить меньше? Не смешите, не поверю.

3. Никаких волос на корте не остается - это миф. Два раза в год едете к ближайшему автоэлектрику или местному Кулибину - он чистит, смазывает, подкручивает. И это для грунтовых кортов. На харде, наверное, раз в год достаточно.На грунте играли? Поиграйте на харде без волос на площадке.Кто не понимает сарказма-пишу прямым текстом: будет много волос на харде.

Дмитрий Долгин пишет:
Какая разница? Хорошо, отвечу. Мяч после подачи летит по определенной траектории и скорости, невозможно пушкой попасть в темп и точку вылета живого мяча.Как я уже упомянул, подача - это самый сложный элемент моделирования пушкой. Первую можно смоделировать достаточно легко (я это делаю), если иметь широкую стремянку и физически поднять пушку в точку контакта подачи с мячом. Вторую слайс-подачу - чуть сложнее, но тоже можно, если поиграться с настройками скорости и вращения. Зато пушка, в отличие от спарринга, может позволить отрабатывать прием слайс-подачи как от правши, так и от левши (я сильно сомневаюсь, что вы, "мистер 6:0", умеете качественно подавать слайс-подачу с двух рук).

Кик-подачу обычной пушкой точно сымитировать невозможно. Здесь может помочь спарринг.

Что же касается "может ли пушка принять подачу" - как изначально был задан вопрос - то здесь я никаких проблем не вижу. Да, может. Вы принимаете подачу, стоя на земле, в страйк-зоне "от колена до плеча", и направляете его с определенной скоростью, вращением и траекторией. Все то же самое может сделать пушка - и сделает она это намного надежнее, точнее и дешевле, чем Вы.

Куон Женг, вашему ученику 18, скоро придет осознание, что без профессионалов тенниса, высших достижений не будет. Ваша программа выдаст ошибку. Топ 300 максимум.

Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Какая разница? Хорошо, отвечу. Мяч после подачи летит по определенной траектории и скорости, невозможно пушкой попасть в темп и точку вылета живого мяча.Как я уже упомянул, подача - это самый сложный элемент моделирования пушкой. Первую можно смоделировать достаточно легко (я это делаю), если иметь широкую стремянку и физически поднять пушку в точку контакта подачи с мячом. Вторую слайс-подачу - чуть сложнее, но тоже можно, если поиграться с настройками скорости и вращения. Зато пушка, в отличие от спарринга, может позволить отрабатывать прием слайс-подачи как от правши, так и от левши (я сильно сомневаюсь, что вы, "мистер 6:0", умеете качественно подавать слайс-подачу с двух рук).

Кик-подачу обычной пушкой точно сымитировать невозможно. Здесь может помочь спарринг.

Что же касается "может ли пушка принять подачу" - как изначально был задан вопрос - то здесь я никаких проблем не вижу. Да, может. Вы принимаете подачу, стоя на земле, в страйк-зоне "от колена до плеча", и направляете его с определенной скоростью, вращением и траекторией. Все то же самое может сделать пушка - и сделает она это намного надежнее, точнее и дешевле, чем Вы.Вы связку подача- прием- второй удар как будете моделировать? А без этого никак.Или у вас там артиллерия?!

Дмитрий Долгин пишет:
Куон Женг, вашему ученику 18, скоро придет осознание, что без профессионалов тенниса, высших достижений не будет. Ваша программа выдаст ошибку. Топ 300 максимум.Дмитрий, я думаю, вывести ребенка из ничего в топ-300 по взрослым - это уже показатель профессионализма.

Так что 300 - мне хватит. На первых порах. А там посмотрим, что дальше делать.

Вопрос к Pekar, Ирине и другим родителям: к Вам приходит толстый лысый папа без диплома, но Вы знаете, что он выведет Вашего ребенка в топ-300, или подтянутый "мистер 6:0" с многолетним опытом работы в трех ДЮСШ, кандидат физкультурных наук (если такие бывают), но у которого никто не заиграл. Кого Вы выберете?

Профессионалом тенниса, Дмитрий, человека делают результаты его учеников, а не диплом.

Дмитрий Долгин пишет:
Вы связку подача- прием- второй удар как будете моделировать? А без этого никак.Или у вас там артиллерия?!Если мы тренируем "подачу+1" - мне хватит пушки, с приемом она справится лучше спарринга.

Если "прием+1" - то берем спарринга.

Я Вам это уже три раза сказал.