TNNS24

Куон Женг, даже в вашем видео,сразу же драйв воллей просто ужасен.конечно,кто спорит ,она не мучается,РГ в кармане.мы же обсуждаем технику,а не кубки.
Не в этом ли причина,что она часто ошибается,и на чистых мячах ,может просто накосячить.Вот БД и даёт анализ где? игрок больше проиграл,на каких розыгрышах.Но не отвечает ПОЧЕМУ?а одна из причин,конкретно у Ост.это ее незамысловатая техника ударов

Тима пишет:
Ага,вселенские выводы по нарезке... Может вы сделаете нарезку как она по фонам шмаляла во второй половине прошлого года?Если бы она шмаляла все время по аутам , тогда можно было бы делать выводы о неправильной технике и прочие умные вещи. Если же она матчи выигрывает такими ударами, значит вполне себе грозное оружие. Кто не понимает  - не сможет оценить и принять  и никакую другую индивидуальность. Критерий индивидуальности - результативность удара. Аргумент насчет нестабильности не катит - решается набитостью.

И что интересно.Насколько я знаю ,если это не так меня поправят,Федерер то же долго шел к своему форхенду.И то что мы видем сейчас,это кристалл который был собран из кучи мусора,если смотреть его юниорские игры.Вот же ,человек не бросил шлифовать технику ,хотя много чего навыигрывал.Самое главное не успокаиваться .
Когда я смотрю как он бьёт справа,просто вообще не возникает вопросов ,так все гармонично и естественно,вернее один вопрос возникает,как он это делает?)))

В такой технике я лично вижу 2 недостатка - 1 - непонятно как сыграть обратным форхендом и 2- справа обратным кросом. Ну если без 1 еще можно играть, то 2 - здорово упрощает прогнозирование удара соперникам. Посмотрим как будет изменяться фор О. Это очевидные вещи и наверняка над ними будут работать.

Виталий Котов пишет:
Тима пишет:
Ага,вселенские выводы по нарезке... Может вы сделаете нарезку как она по фонам шмаляла во второй половине прошлого года?Если бы она шмаляла все время по аутам , тогда можно было бы делать выводы о неправильной технике и прочие умные вещи. Если же она матчи выигрывает такими ударами, значит вполне себе грозное оружие. Кто не понимает - не сможет оценить и принять и никакую другую индивидуальность. Критерий индивидуальности - результативность удара. Аргумент насчет нестабильности не катит - решается набитостью.Почему же не катит?вот проиграла Слоан.вот видео матча,вот косяки,все в открытом доступе.
:D

Pekar ² пишет:
Федерера то же долго шел к своему форхенд.И то что мы видели сейчас,это кристалл который был собран из кучи мусораЕсли бы не было Федерера, его стоило бы выдумать хотя бы ради споров о "чистоте" техники. До Ф. трудно вспомнить некорявого чемпиона, о чем речь то.

Pekar ² пишет:
Почему же не катит?вот проиграла Слоан.вот видео матча,вот косяки,все в открытом доступе.Будет следующее, где она выиграет. :) . И что тогда скажете?

Виталий Котов пишет:
Pekar ² пишет:
Почему же не катит?вот проиграла Слоан.вот видео матча,вот косяки,все в открытом доступе.Будет следующее, где она выиграет. . И что тогда скажете?ЕПРСТ.еще раз,ветка о технике ,а не выигрышах на Чемпионатах Водокачки или Роллан Гарросах.Чистой техники нет- понятно,Федерера выдумали бы-то же без спора.А речь о том,что у  Ост. ф.х г...но.)))

Pekar ² пишет:
ЕПРСТ.еще раз,ветка о технике ,а не выигрышах на Чемпионатах Водокачки или Роллан Гарросах.Чистой техники нет- понятно,Федерера выдумали бы-то же без спора.А речь о том,что ф.х г...но.)))Что сказали то? Техника сама по себе - выигрыши сами по себе?  :D  Тогда вам к Бабенко.

Pekar ² пишет:
уОст. ф.х г...ноВам наверное будет непонятно такое утверждение - техника удара может сильно меняться от красивой до безобразной в зависимости от направления удара, вращения, силы, длины, движения игрока и положения игрока.