TNNS24

Pekar ² пишет:

Унификация техники подачи ,о чем писал Тима,получилась в конкретном матче ввиду того ,что параметры игроков совпали почти идеально.Но сравнивать их игру у сетки или резаки ни кто не стал?
Это ли тенденция-всем ставить одно и то же?или все таки тренер ,с прищуром),каждому перспективу будет ,что то индивидуальное прививать.По моему мастерство тренера ,как раз в том,что бы выявить у игрока те main dishes,за счёт чего он станет про игроком                   Унификации нет,  разве  что  все  стараются  попадать  по  мячу  пятном...   А  зачем  нужна  унификация?  Подавать  в  пределах  70 - 80 %  от  рекордных  скоростей   можно  без  ультраточной  техники.   Поэтому,  конечно,  важнее  использовать  разные  индивидуальные  особенности  .  Мы  же  понимаем,  что  не  стала  бы   иначе  Халеп,  игрок  ростом  168 и  проч,  ,  первой  ракетой  планеты.

Алан пишет:
Pekar ² пишет:

Унификация техники подачи ,о чем писал Тима,получилась в конкретном матче ввиду того ,что параметры игроков совпали почти идеально.Но сравнивать их игру у сетки или резаки ни кто не стал?
Это ли тенденция-всем ставить одно и то же?или все таки тренер ,с прищуром),каждому перспективу будет ,что то индивидуальное прививать.По моему мастерство тренера ,как раз в том,что бы выявить у игрока те main dishes,за счёт чего он станет про игрокомУнификации нет, разве что все стараются попадать по мячу пятном... А зачем нужна унификация? Подавать в пределах 70 - 80 % от рекордных скоростей можно без ультраточной техники. Поэтому, конечно, важнее использовать разные индивидуальные особенности . Мы же понимаем, что не стала бы иначе Халеп, игрок ростом 168 и проч, , первой ракетой планеты.Те же яйца,вид сбоку))Я о том же

Алан пишет:
Ну,вот,отфорхендовплавноперешлик"общемуруководствуипоставкересурсов ".Еще раз - нет, оно так не работает. Может, 1 на 100 случаев можно откопать, там где все срослось без участия родителей. И то эти случаи скорее всего будут в Америке или Западной Европе, где немножко другая структура отбора и подготовки игроков (через учебные заведения в США или клубную систему в той же Германии).

В наших реалиях общим руководством не обойдешься.

Унификация как раз и позволяет свести к минимуму отрицательное влияние на результат различных индивидуальных особенностей. например - низкий рост Халеп или Шварцмана. Только не нужно путать недоученность и индивидуальные особенности, чем частенько грешат отдельные тренера.
Унификация техники уже давно имеет место быть практически во всех видах спорта. Теннис не исключение. Уже давно измерена электрическая активность мышц в различных вариантах движений и построена оптимальная биомеханика всех ударов. Вопрос лишь в том, как  превратить эти знания в навыки конкретного спортсмена. И соответственно - в результаты. Это неизмеримо сложнее.
Но разумеется можно барахтаться в дебрях "индивидуальных особенностей" , закрывая глаза на конкретные явные причины технических ошибок...

Tennisan пишет:
Унификация техники уже давно имеет место быть практически во всех видах спорта. Теннис не исключение. Уже давно измерена электрическая активность мышц в различных вариантах движений и построена оптимальная биомеханика всех ударов. Вопрос лишь в том, какпревратить эти знания в навыки конкретного спортсмена. И соответственно - в результаты. Это неизмеримо сложнее.Очень уж тонкая грань между оптимизацией-унификацией и индивидуальными особенностями.

Изучаю сейчас одну американскую книжку, так вот запомнилось из раздела о хватках. Там на 20 страниц мусолили различия между Eastern, Western, semi-Western, Continental и еще парой комбинированных, чтобы к концу прийти к прекрасному выводу: "Правильная хватка - та, которая удобнее игроку :)".

И оно на практике так примерно и есть. Нет ничего хуже, чем пытаться привить игроку то, к чему у него ну явно душа не лежит.

Куон Женг пишет:
Очень уж тонкая грань между оптимизацией-унификацией и индивидуальными особенностями.Я б сказал так, там где унификация начинает конфликтовать с оптимизацией - начинаются индивидуальные особенности. ;)

К уон Женг пишет:
Очень уж тонкая грань между оптимизацией-унификацией и индивидуальными особенностями.Не надо блуждать в этих гранях, достаточно посмотреть, какими хватками играют все игроки из обозримого  пространства, какими хватками подают.
И задать вопрос - почему так, а не иначе? А может с точки зрения нужного результата удара так действительно удобнее?
Куон Женг пишет:
Нет ничего хуже, чем пытаться привить игроку то, к чему у него ну явно душа не лежит.Не, ну все хорошо, но вот понятие "явно" все сводит на нет... :) ...А насколько явно?  И почему не лежит душа? Потому что не научили вовремя или другие причины? Вот тут про тонкую грань самое время вспомнить... :)

Да ,жалкое зрелище.Серена-Конта,в Сант-Хосе.
Ветка про технику.Вот сижу и сравниваю идеал-подачу Серены лет 10-15 назад и сейчас.И думаю ,что все!это конец эпохи.
Выпрыгивание на видео до 20 -30 см.,и сейчас стоя на з.л.Лишние 20 кг.ни куда не денешь.и вроде сила удара прежняя,но угол между т.у при контакте ракетки с мячом и квадратом на той стороне корта на градусов 20 острее.И все-ужасающая статистика-масса двойных,ошибок на первой.А у игрока играющего от подачи,как Серена ,это приговор .Я уж не говорю о передвижении по корту Серены,это отдельная песня.
Худеть нужно,а это очень тяжело,я думаю закончит она.

А Сколько она сейчас весит?  Вроде и так всегда был лишний вес.

7 двойных,25 невынужденных.Количество невынужденных,говорит о функциональности игрока,где то не добежала,не подошла,пропустила т.у.В таком разобранном состоянии Серена так и сыграла.