TNNS24

Ирина пишет:
Наверное первичную профпригодность определяет тренер. Но в итоге , кто в лидерах в 12, далеко не всегда бывает лидером в 14, а про и itf и тому подавно. Много раз уже писались эти постулаты - упорство , здоровье, система и тд

В голову сразу лезет нехороший вопрос - " а судьи кто?" А если мнения у двух " судей" различные? А если ошибка?
Мне кажется надо подходить проще. Стараться правильно и со 127% КПД проводить каждую минуту на корте а там видно будет...

Рыбак пишет:
Oksana62 пишет:
Рыбак, Вы реально считаете, что Джокович любит играть на чужой скорости? А Вы гляньте кто его напряг на том же АО. Он умеет по всякому конечно, но против дурмашин вообще не мучается. Тот же Лопес ему куда неприятнее любого битка.Вавринка, к примеру,  напряг не-по детски на паре предыдущих АО.  Один раз так вообще домой отправил.  А уж он точно не комбинатор,  а колотушка

Рыбак пишет:
Алан пишет:
И гораздо меньше бывает. И да, таки вырастают какие -то неплохие... Если верить молве, то бесплатная стенка отлично спаррингует. Что есть, примерно знаем.. А вот насколько кпд этого приемлем...Зависит от базовой одаренности к считыванию инфы. если сразу и почти предельная - то как Потанин, которого когда он ЧСССР выиграл в финале у Метревели что ли - спросили как он готовился, типа с кем набивался. "С партнером который всегда меня сильнее".
Ему она позволяла в 55 драть всухую юниоров под МС.     Жаль,  что  стенку  его  снесли  до  1963 и потом  уже  не  построили... А  Метревели.  в  18  ставший  финалистом,  потом  взлетел без  оглядки...

Тима пишет:
Рыбак пишет:
Oksana62 пишет:
Рыбак, Вы реально считаете, что Джокович любит играть на чужой скорости? А Вы гляньте кто его напряг на том же АО. Он умеет по всякому конечно, но против дурмашин вообще не мучается. Тот же Лопес ему куда неприятнее любого битка.Вавринка, к примеру, напряг не-по детски на паре предыдущих АО. Один раз так вообще домой отправил. А уж он точно не комбинатор, а колотушка Да  и  Лопес  не    слаб  подубасить.

Каждый видит то что он хочет. Вавринка виртуозно защищался к примеру, и после РГ уже и близко в этом компоненте так не играл. И ему Джокович почему-то удобен. Лопес в его пилом - типичный серийный дубасильщик. :D  Одиночные выстрелы и к сетке - это вообще-то другой стиль

Рыбак пишет:
Каждый видит то что он хочет. Вавринка виртуозно защищался к примеруЭто да...   Но при этом, на АО статистику показывали, точных цифр не помню, но из того, что запало в память, Стэн был кажется третьим по средней скорости форхенда и первым по скорости бекхенда.

Ирина пишет:
Наверное первичную профпригодность определяет тренер. Но в итоге , кто в лидерах в 12, далеко не всегда бывает лидером в 14, а про и itf и тому подавно. Много раз уже писались эти постулаты - упорство , здоровье, система и тд      Профпригодность - это  одно,  оценка  потенциала - нечто  более сложное,  а  развитие  этого  потенциала - уже  совсем  четвертое...   Динамика  результатом не  только  от  тренера  и  ребенка  зависит.   Есть  еще  заказчик  с  набором  пожеланий...  
Про  постулаты  интересно.  Вы  так  пишите... Типа,  всё  уже  разжевано и  всем  понятно.   Однако  форумные  баталии  на  любом  пятачке  теории  и   практики говорят  об  обратном...  Впрочем,  Вы  редко  полемизируете,  должно  быть,  всё  понятно...    А  мы  тут  Волгапкиной  резачок  подсовываем,  Даниле  Балканскому   разножку  ставим,  от  Дианы  папу  хотим  отдалить...

Тима пишет:
Рыбак пишет:
Каждый видит то что он хочет. Вавринка виртуозно защищался к примеруЭто да... Но при этом, на АО статистику показывали, точных цифр не помню, но из того, что запало в память, Стэн был кажется третьим по средней скорости форхенда и первым по скорости бекхенда.А это другой тезис "когда у стрелка прет - сделать ничего нельзя". ;)

Алан, я не могу полемизировать, так как не являюсь профессионалом в теннисе. Глупо выглядит такая полемика от людей, которых даже непрофессионал отличает. Кроме того, амбициозность у всех разная. 
Я считаю, что нельзя научить ребёнка играть по сети.

Я тренеру доверяю