TenUSTA Gator пишет:
Игорь Ал, все правильно поняли. Вот поэтому и не надо сопли по лицу размазывать и вселенские заговоры везде где попало искать. От этого ничего не измениться в лучшую сторону. Лучше подумать - а как такая ситуация могла получиться? Почему - функционеры - не компетентны, а спортивные врачи - не достаточно квалифицированны? Что надо изменить и сделать, что бы выйти из этой ситуации?
ОИ в в Сочи вошли в историю как самые дорогие игры в истории игр. Если нашлись для этого мероприятия 50 млрд USD, думаю вполне уместен вопрос - а сколько средств было выделено на обучение и повышение квалификации людей которые работают в спортивной медицине?
P.S. То что Дмитриев долгое время работал представителем в компании только лишний раз говорит о профессионализме данного человека.А вот вы не поняли ничего.
Непрофессиональзм и профанация деятельности - это не только российская боль, но и общемировая тенденция. И она покрывается занятием ключевых постов, где принимаются решения. Нам, увы, пока не доступных.
Считать чужие деньги - всегда было правилом дурного тона. Вложились в ОИ, значит считали в приоритете и со мной не советовались. Да и распил идет всюду по разному. У кого на стройках, а у кого на не летающих самолетах, взрывающихся ракетах да некондиционных кораблях. По мне так наш способ приличнее.
То, что Дмитриев 8 лет занимался (а может продолжает?) продвижением продукции США, говорит о его ангажированности, а о профессионализме ничего не слышно.
Допинг
-
Alexei Sorokine
Основная мысль указанной статьи состоит в следующем:
"Эта стратегия основана на новых подходах к спортивному питанию, дающих не меньший эффект, чем использование запрещенных препаратов. Но с одним существенным отличием — если, допустим, анаболики или пресловутый эритропоэтин предполагают быстрое достижение результата одновременно с риском быстро завершить карьеру, то использование разрешенных естественных компонентов обмена веществ в организме в виде биологически активных добавок (БАДов) требует и времени, и куда более тонкой, даже ювелирной работы с организмом спортсмена."
В общем, автор призывает допироваться, но используя научный подход к системе питания и, по-возможности, легальными методами (например во-время получая правильные справки).
Он, конечно, молодец. Но не очень оригинален. :D
"Эта стратегия основана на новых подходах к спортивному питанию, дающих не меньший эффект, чем использование запрещенных препаратов. Но с одним существенным отличием — если, допустим, анаболики или пресловутый эритропоэтин предполагают быстрое достижение результата одновременно с риском быстро завершить карьеру, то использование разрешенных естественных компонентов обмена веществ в организме в виде биологически активных добавок (БАДов) требует и времени, и куда более тонкой, даже ювелирной работы с организмом спортсмена."
В общем, автор призывает допироваться, но используя научный подход к системе питания и, по-возможности, легальными методами (например во-время получая правильные справки).
Он, конечно, молодец. Но не очень оригинален. :D
-
Игорь Ал
Классические примеры двойных стандартов:
На Тур де франс французы очень хотели прижать Армстронга, но всегда натыкались на охрану из агентов федбюро. И когда однажды, офицеры из французского АДА вместе со спецназом попытались преодолеть частокол охраны, чемпион ретировался через "задний проход". Спрашивается, что там делали федералы? Это государственная защита или ребята шабашили в свободное время?
И второй.
Легкоатлетки одной команды, обе без допинговой истории. Исинбаева и Клишина. Одну забанили, другую допустили. Почему? Защита капвложений. Шараповой давно нужна замена, а пропуск Клишиной второй подряд олимпиады - просто выброшенные деньги. Кстати, не в неудачном ли выступлении Клишиной, есть доля причины амнистии Шараповой? Найк и Порше сразу объявили о готовности восстановить сотрудничество!
Деньги то рубить надо.
На Тур де франс французы очень хотели прижать Армстронга, но всегда натыкались на охрану из агентов федбюро. И когда однажды, офицеры из французского АДА вместе со спецназом попытались преодолеть частокол охраны, чемпион ретировался через "задний проход". Спрашивается, что там делали федералы? Это государственная защита или ребята шабашили в свободное время?
И второй.
Легкоатлетки одной команды, обе без допинговой истории. Исинбаева и Клишина. Одну забанили, другую допустили. Почему? Защита капвложений. Шараповой давно нужна замена, а пропуск Клишиной второй подряд олимпиады - просто выброшенные деньги. Кстати, не в неудачном ли выступлении Клишиной, есть доля причины амнистии Шараповой? Найк и Порше сразу объявили о готовности восстановить сотрудничество!
Деньги то рубить надо.
-
Игорь Ал
Alexei Sorokine пишет:
Основная мысль указанной статьи состоит в следующем:
" Эта стратегия основана на новых подходах к спортивному питанию, дающих не меньший эффект, чем использование запрещенных препаратов. Но с одним существенным отличием — если, допустим, анаболики или пресловутый эритропоэтин предполагают быстрое достижение результата одновременно с риском быстро завершить карьеру, то использование разрешенных естественных компонентов обмена веществ в организме в виде биологически активных добавок (БАДов) требует и времени, и куда более тонкой, даже ювелирной работы с организмом спортсмена. "
В общем, автор призывает допироваться, но используя научный подход к системе питания и, по-возможности, легальными методами (например во-время получая правильные справки).
Он, конечно, молодец. Но не очень оригинален. Естественные компоненты - прекрасно, если бы это было так, но ведь эти БАДы называются, как оказалось: оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон.
Основная мысль указанной статьи состоит в следующем:
" Эта стратегия основана на новых подходах к спортивному питанию, дающих не меньший эффект, чем использование запрещенных препаратов. Но с одним существенным отличием — если, допустим, анаболики или пресловутый эритропоэтин предполагают быстрое достижение результата одновременно с риском быстро завершить карьеру, то использование разрешенных естественных компонентов обмена веществ в организме в виде биологически активных добавок (БАДов) требует и времени, и куда более тонкой, даже ювелирной работы с организмом спортсмена. "
В общем, автор призывает допироваться, но используя научный подход к системе питания и, по-возможности, легальными методами (например во-время получая правильные справки).
Он, конечно, молодец. Но не очень оригинален. Естественные компоненты - прекрасно, если бы это было так, но ведь эти БАДы называются, как оказалось: оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон.
-
TenUSTA Gator
Игорь Ал пишет:
Классические примеры двойных стандартов:
На Тур де франс французы очень хотели прижать Армстронга, но всегда натыкались на охрану из агентов федбюро. И когда однажды, офицеры из французского АДА вместе со спецназом попытались преодолеть частокол охраны, чемпион ретировался через "задний проход". Спрашивается, что там делали федералы? Это государственная защита или ребята шабашили в свободное время?
И второй.
Легкоатлетки одной команды, обе без допинговой истории. Исинбаева и Клишина. Одну забанили, другую допустили. Почему? Защита капвложений. Шараповой давно нужна замена, а пропуск Клишиной второй подряд олимпиады - просто выброшенные деньги. Кстати, не в неудачном ли выступлении Клишиной, есть доля причины амнистии Шараповой? Найк и Порше сразу объявили о готовности восстановить сотрудничество!
Деньги то рубить надо.
На досуге - изучите тему....Армстронга а то просто смешно читать...
Полет фантазии насчт Клишиной и Шараповой впечатляет - связать выступления Клишиной с амнистией Шараповой - это что то....
Классические примеры двойных стандартов:
На Тур де франс французы очень хотели прижать Армстронга, но всегда натыкались на охрану из агентов федбюро. И когда однажды, офицеры из французского АДА вместе со спецназом попытались преодолеть частокол охраны, чемпион ретировался через "задний проход". Спрашивается, что там делали федералы? Это государственная защита или ребята шабашили в свободное время?
И второй.
Легкоатлетки одной команды, обе без допинговой истории. Исинбаева и Клишина. Одну забанили, другую допустили. Почему? Защита капвложений. Шараповой давно нужна замена, а пропуск Клишиной второй подряд олимпиады - просто выброшенные деньги. Кстати, не в неудачном ли выступлении Клишиной, есть доля причины амнистии Шараповой? Найк и Порше сразу объявили о готовности восстановить сотрудничество!
Деньги то рубить надо.
На досуге - изучите тему....Армстронга а то просто смешно читать...
Полет фантазии насчт Клишиной и Шараповой впечатляет - связать выступления Клишиной с амнистией Шараповой - это что то....
-
TenUSTA Gator
Игорь Ал пишет:
А вот вы не поняли ничего.
Непрофессиональзм и профанация деятельности - это не только российская боль, но и общемировая тенденция. И она покрывается занятием ключевых постов, где принимаются решения. Нам, увы, пока не доступных.
Считать чужие деньги - всегда было правилом дурного тона. Вложились в ОИ, значит считали в приоритете и со мной не советовались. Да и распил идет всюду по разному. У кого на стройках, а у кого на не летающих самолетах, взрывающихся ракетах да некондиционных кораблях. По мне так наш способ приличнее.
То, что Дмитриев 8 лет занимался (а может продолжает?) продвижением продукции США, говорит о его ангажированности, а о профессионализме ничего не слышно.
Не стоит пальмовым маслом растекаться и рассуждать о проблемах мирового сообщества. Это не обсуждалось. На сегодняшний день приостановлена деятельность только РУСАДА - вот об этом и идет разговор.
При чем тут ваши очередные фантазии на тему распила - не совсем понятно, речь шла о деньгах для повышения квалификации медицинского персонала.
Бред насчет ангажированности - это просто нечто, вы еще напишите что все кто когда либо пробовали Coca Cola И за границу выезжали - тоже ангажированны, и являются врагами.
А вот вы не поняли ничего.
Непрофессиональзм и профанация деятельности - это не только российская боль, но и общемировая тенденция. И она покрывается занятием ключевых постов, где принимаются решения. Нам, увы, пока не доступных.
Считать чужие деньги - всегда было правилом дурного тона. Вложились в ОИ, значит считали в приоритете и со мной не советовались. Да и распил идет всюду по разному. У кого на стройках, а у кого на не летающих самолетах, взрывающихся ракетах да некондиционных кораблях. По мне так наш способ приличнее.
То, что Дмитриев 8 лет занимался (а может продолжает?) продвижением продукции США, говорит о его ангажированности, а о профессионализме ничего не слышно.
Не стоит пальмовым маслом растекаться и рассуждать о проблемах мирового сообщества. Это не обсуждалось. На сегодняшний день приостановлена деятельность только РУСАДА - вот об этом и идет разговор.
При чем тут ваши очередные фантазии на тему распила - не совсем понятно, речь шла о деньгах для повышения квалификации медицинского персонала.
Бред насчет ангажированности - это просто нечто, вы еще напишите что все кто когда либо пробовали Coca Cola И за границу выезжали - тоже ангажированны, и являются врагами.
-
Игорь Ал
-
Игорь Ал
TenUSTA Gator пишет:
Игорь Ал, По делу я вам все написал в посте 557.Т.е. сопли и бред - это мое, а ваше - это все бизе и шоколадки? А вы не хотите добавить, например: "по моему частному мнению" или имхо? А то отвержение любой аргументации и отличной информации от вашей попахивает и вправду пропагандой и русофобством. Да и кругозором и знаниями вы не обладаете без гугла (имхо, но очень твердое).
Игорь Ал, По делу я вам все написал в посте 557.Т.е. сопли и бред - это мое, а ваше - это все бизе и шоколадки? А вы не хотите добавить, например: "по моему частному мнению" или имхо? А то отвержение любой аргументации и отличной информации от вашей попахивает и вправду пропагандой и русофобством. Да и кругозором и знаниями вы не обладаете без гугла (имхо, но очень твердое).
-
TenUSTA Gator
Игорь Ал пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Игорь Ал, По делу я вам все написал в посте 557.Т.е. сопли и бред - это мое, а ваше - это все бизе и шоколадки? А вы не хотите добавить, например: "по моему частному мнению" или имхо? А то отвержение любой аргументации и отличной информации от вашей попахивает и вправду пропагандой и русофобством. Да и кругозором и знаниями вы не обладаете без гугла (имхо, но очень твердое).
Еще раз повторю - по делу я вам написал в посте 557. читайте внимательно. Если есть какие то возражения или другие соображения - пишите... Я высказал свое мнение, что надо инвестировать и создать условия для повышение квалификации медицинских специалистов, работающих в спортивной медицине, и они должны быть независимы в своей работе от государства - вы с этим согласны?
Ваш переход на личности и дешевые, лишенные всякого основания попытки в чем- то меня обвинять - мне это не интересно.
TenUSTA Gator пишет:
Игорь Ал, По делу я вам все написал в посте 557.Т.е. сопли и бред - это мое, а ваше - это все бизе и шоколадки? А вы не хотите добавить, например: "по моему частному мнению" или имхо? А то отвержение любой аргументации и отличной информации от вашей попахивает и вправду пропагандой и русофобством. Да и кругозором и знаниями вы не обладаете без гугла (имхо, но очень твердое).
Еще раз повторю - по делу я вам написал в посте 557. читайте внимательно. Если есть какие то возражения или другие соображения - пишите... Я высказал свое мнение, что надо инвестировать и создать условия для повышение квалификации медицинских специалистов, работающих в спортивной медицине, и они должны быть независимы в своей работе от государства - вы с этим согласны?
Ваш переход на личности и дешевые, лишенные всякого основания попытки в чем- то меня обвинять - мне это не интересно.