TNNS24

Дело в том, что даже со своим тренером иногда бывает недопонимание по объемам тренировок. Предположим, мне кажется, что можно было бы добавить одну индивидуалку в неделю, а тренер ничего не предлагает (может многие усмехнутся, но и такое бывает). А дальше оказывается, что на самом-то деле он считает так же, но видимо думает, что мы, родители к этому не готовы и предлагает увеличить часы, только когда подворачивается соответствующая тема разговора. 
С другой стороны, наш тренер считает, что лучше спокойно и планомерно работать сейчас (имеется ввиду 6-7летний возраст), чем потом нагонять дополнительными объемами. Хотя, я прекрасно понимаю, что спокойно и планомерно для него -это всего 4,5-6 часов с неделю, включая группу. Здесь же  озвучиваются весьма категоричные мнения и совсем другие объемы. 
Поэтому, хотелось бы более четкого определения и критериев, на что должен ориентироваться тренер при выборе оптимального количества часов?

Tennisan пишет:
Рыбак пишет:
Хуже всего - мощный плоскачВсе остальное - еще хуже. Но здесь пропущено одно слово - точный.Ирина пишет:
Естественно , я поговорила тренером, почему она слабую подачу с низким отскоком на грунте не умеет вкручивать, бьет ее плоскачом, опаздывая по восходящемуИрина, это очень ИМХО конечно - в вашем случае существует зона ошибки. Ошибка эта техническая, скорее всего - опаздывание с подготовкой к удару и подход ногами. Ошибку эту нужно спокойно и планомерно устранять, слабые короткие мячи нужно забивать однозначно и без раздумья, это должно быть на уровне автоматизма. Все попытки заменить это суррогатными ударами - скидками, укоротками, "резачками" в угол - это путь в никуда. Вы все дальше будете удаляться от базовых ценностей техники тенниса. Из того же разряда это "вкручивание"...
После 40-ка да, это "тырканье" иногда работает. Но это не ваш случай. Здесь где-то писал Франц-испанец о тренере, который час заставлял плоскачи лупить. Я много раз с этим сталкивался - серьезные тренерА, пока надежно не поставлен плоский забивающий удар с хорошей работой ног за все эти суррогаты-скидки просто "руки и ноги отбивают" - фигурально выражаясь...Это просто убегание от проблемы вместо её решения.
Добавлю: понятие плоский удар не означает,, что это удар лопатой по прямой. Это означает силовой удар с верхним вращением.
Еще раз ИМХО...Это точно что ИМХО. Точно еще один тренер с 15-летним стажем. :D  Ну и КАК попасть СИЛЬНЫЙ ПЛОСКИЙ с короткого и низкого??? Весь тур крутит с них...

Ирина пишет:
Рыбак, конечно вариантов много, а мозг детский один, поэтому мощный плоскач с опозданием... Пичалька как Вы скажите
Тренер говорит : я что эти тухляки с тобой тренировать буду? Должна играть , как любой короткий мяч...Ну так верьте ему дальше. ;)  а еще лучше - пяток моих пунктов распечатайте и дайте прочесть. Потом здесь ответ напишите.
А по поводу квалифицированного добивания я все написал в своем авторском разделе. Без него стабильного и РАЗНООБРАЗНОГО - профигрока просто НЕТ. Винчи кстати - укорачивает и режет с выходом к сетке назло тупым пропагандистам дурмашин...

ЗЫ постановка этих пяти пунктов - проще и корче чем думают. Если уметь.

Николай пишет:
Tennisan пишет:
Ошибку эту нужно спокойно и планомерно устранять, слабые короткие мячи нужно забивать однозначно и без раздумья, это должно быть на уровне автоматизма. Все попытки заменить это суррогатными ударами - скидками, укоротками, "резачками" в угол - это путь в никуда. Согласен , сегодня например вместе с 7 летней дочкой отрабатывали прием подачи у 12 летней . Только атака по восходящему ,иначе подзатыльник . Хоть в потолок . Ибо стену страха надо убирать сразу с детства . Причем 7 летку поставил на метр внутрь корта . Можно представить что там в "тыкве" творилось , когда часто даже замах сделать не успеваешь .Это упражнение на скорость, и ничего общего с квалифицированным добиванием не имеет.
И причем тут стена страха если в 95-процентой ситуации надо выигрывать 19 мячей из 20?  В потолок тоже можно... Но потом расплата велика.

Ирина пишет:
Tennisan, однозначно Вы правы. Поздно ногами реагирует??? Головой. Потому что вынуждена импровизировать, а не  брать готовый отточенный на треньке блок.

TenUSTA Gator пишет:
Рыбак пишет:
Ну я свое "лучше" выбрал.
Это когда тремя разами в неделю успешно конкурируешь с двумя в день, а решение о двух разах в день принимаешь лет в 16 хотя бы. Теннис как часть жизни, но не вместо нее, если про детей.
Хотел пройти мимо очередной похвальбы, но потом передумал. Зачем ты опять выводишь в заблуждение родителей?
Я не вырос в крутых подоротнях, но как то с детства учили что за слова надо отвечать...пожалуйста приведи примеры твоих учеников которые были в лидерах хотя бы РТТ по категориям до 12, 14, 16 и играли три раза в неделю. Может быть мы конечно живем в разных мирах, но по моим ннаблюдениям уже в 14 лет даже невооруженным глазом виден разрыв между теми кто играет три раза в неделю и теми кто играет пять раз в неделю. И в 16 лет уже поздно принимать решения - практически есть шанс 5-10-% догнать лидеров но только при определенных условиях. Иначе - это утопия. Я считаю что все надо делать ровно наоборот. Зачем ты сознательно вводишь в заблуждение родителей?Я верю что ты научишься читать. Поэтому напишу предеьно коротко - и мои уровня 20 РТТ были, и те кто ДВА раза в день. При схожей одаренности. Мало того - была у нас дева, она сейчас у вас, она спецшколу инглезе закончила с золотой медалью - и она три раза тренькала, и все время в лидерах города была. До самого к вам отъезда. Не у меня - но то другой уровень одаренности.

ЗЫ - когда я расстался со своими - один точно потом тренькал раза в два чаще. Однако результатов не улучшил.

Екатерина Воронова пишет:
Дело в том, что даже со своим тренером иногда бывает недопонимание по объемам тренировок. Предположим, мне кажется, что можно было бы добавить одну индивидуалку в неделю, а тренер ничего не предлагает (может многие усмехнутся, но и такое бывает). А дальше оказывается, что на самом-то деле он считает так же, но видимо думает, что мы, родители к этому не готовы и предлагает увеличить часы, только когда подворачивается соответствующая тема разговора.
С другой стороны, наш тренер считает, что лучше спокойно и планомерно работать сейчас (имеется ввиду 6-7летний возраст), чем потом нагонять дополнительными объемами. Хотя, я прекрасно понимаю, что спокойно и планомерно для него -это всего 4,5-6 часов с неделю, включая группу. Здесь же озвучиваются весьма категоричные мнения и совсем другие объемы.
Поэтому, хотелось бы более четкого определения и критериев, на что должен ориентироваться тренер при выборе оптимального количества часов?Стопроцентным восстановлением если про этот возраст.
И только Гатору не ясно - что лучше - недоесть или переесть. Уже давно доказано что недоесть - это не прибавлять, а переесть - падать... Книжонкам и статейками в газетенках надо просто больше располагать. ;)
И на лето  я объемы таким детям почти в ноль сдуваю - пусть на даче от пыльного города и пыльных кортов отдыхают. Осенний спурт зато будет реальный.

TenUSTA Gator пишет:
Книжки, дипломы и умные фразы, статейки в газетенках, хвастовство тут не работают.Значит у кого-то ни диплома, ни написанных статей, ни прочитанных книжек. И хвастать нечем. ;)
Бывает...

Рыбак, За меня не переживай. С грехом пополам, но читаю и не на одном языке.

Уровень 20 РТТ - это очередной полет фантазии? Кто решил и на каком основании что это уровень 20 РТТ ?
Прекрати дурить голову родителям. Есть рейтинги и возрастные категории.
Какой конкретно рейтинг и по какой категории имели твои ученики играя три раза в неделю.

С каждым таким твоим" мутным размытым" ответом родители все больше начинают понимать нереальность и утопичность твоих постов.
У меня есть другое предложение.
Пусть напишут родители, дети которых стоят в топ- 10 по рейтингам РТТ - реально ли это играя три раза в неделю и по какой возрастной категории.

Рыбак пишет:
Екатерина Воронова пишет:
Дело в том, что даже со своим тренером иногда бывает недопонимание по объемам тренировок. Предположим, мне кажется, что можно было бы добавить одну индивидуалку в неделю, а тренер ничего не предлагает (может многие усмехнутся, но и такое бывает). А дальше оказывается, что на самом-то деле он считает так же, но видимо думает, что мы, родители к этому не готовы и предлагает увеличить часы, только когда подворачивается соответствующая тема разговора.
С другой стороны, наш тренер считает, что лучше спокойно и планомерно работать сейчас (имеется ввиду 6-7летний возраст), чем потом нагонять дополнительными объемами. Хотя, я прекрасно понимаю, что спокойно и планомерно для него -это всего 4,5-6 часов с неделю, включая группу. Здесь же озвучиваются весьма категоричные мнения и совсем другие объемы.
Поэтому, хотелось бы более четкого определения и критериев, на что должен ориентироваться тренер при выборе оптимального количества часов?Стопроцентным восстановлением если про этот возраст.
И только Гатору не ясно - что лучше - недоесть или переесть. Уже давно доказано что недоесть - это не прибавлять, а переесть - падать... Книжонкам и статейками в газетенках надо просто больше располагать.
И на лето я объемы таким детям почти в ноль сдуваю - пусть на даче от пыльного города и пыльных кортов отдыхают. Осенний спурт зато будет реальный.


Очередная демагогия и глупая похвальба. В России умные родители и тренера летом стараются сделать рывок в теннисе ибо погода и условия ( нет школы) позволяют. Но отдельные персонажи предпочитают делать рывки осенью - когда есть школа и уроки, простуды, пыльные и холодные залы, что вредно для детей. Сразу как то какродителю лезут в голову нехорошие мысли о квалификации тренера.
P.S. Ты читать то умеешь?
Родители задают конкретный вопрос - объемы по возрастам. Им нужен конкретный ответ, а не рассуждения о твое гениальности.