TNNS24

Как-то смотрел выступление Пола Анакона перед тренерами на АО.  Интересный эпизод он рассказал.  Сампрас играл финал в каком-то турнире, если не ошибаюсь с Энквистом.  Перед матчем Пол проштудировал все свои статистические записи их предыдущих матчей и сказал Питу, что у соперника очевидная тенденция  -  на самых важных очках тот почти всегда подает Сампрасу первую подачу под право, в обоих квадратах..
В том матче, 12 из 12 раз в такой ситуации Эндквист сделал прямо противоположное. Глядя на это, Анакон размышлял есть у него все еще работа или уже нет. И после матча пошел извиняться к Питу. Тот удивился и ответил - "ну, да, ты это говорил. Но это же отличный игрок, я знаю что он может когда угодно подать куда угодно, в любую точку. И это моя задача быть готовым к этому на корте  и вовремя разобраться ..."

Другой момент, по поводу матча Остапенко-Стивенс.  Если кто помнит, при счете 1:4 и 1:5 в конце матча, Остапенко два (или даже три) мяча выиграла вдруг кинув Стивенс детские полугорки под лево, к чему та была совершенно неготова, и ответила коротышами на хафкорт под убой. Интересно, что перед матчем говорила ей бигдата по поводу такого развития событий ...

Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеетпотолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.Pekar, я пока воздержусь от комментариев, ибо неинтересно.

Реально, набежит "экспертов", которые будут говорить "ой, да смотрел я игру чемпионки РГ с чемпионкой ЮС Опен - г...но редкостное, у нас в Урюпинске любители лучше играют".

Ребята, ау, вы себя слышите? Реально собираетесь умничать о том, какая плохая физика, и подача, и все остальное у пятой ракетки мира, которая идет только вверх по рейтинг-лестнице, и которая в своем понимании современного женского тенниса - она или ее команда, не суть - в 22 веке против местных опинион-лидеров из 19-го?

О чем говорить-то? Что обсуждать? Кому и что доказывать? А главное - ЗАЧЕМ?

Да господи, пусть тренируют хоть как при царе Горохе. Лично мы от этого только выиграем (причем в буквальном смысле).

Да, нелегкая штука этот прозелитизм ...

Как миссионерам не пыжся, а все эти туземцы тупы, ленивы и к проповедям глухи



Куон Женг пишет:  и которая в своем понимании современного женского тенниса - она или ее команда, не суть - в 22 веке против местных опинион-лидеров из 19-го?

    Понимание  22-го века

Ни кто же не спорит ,что Остапенко наиболее прогрессирующая теннисистка из молодой плеяды ,может ещё Касаткина и Костюк могут поспорить по рейтинговым спуртам.Но все таки она уступила ,что много ,именно невынужденно наошибалась.Запомнились два характерных момента в первом сете,где она даже в темпе превосходила Стивенс.
Все на хавкорте.При счёте 5-5,с хавкорта из убойной позиции,и моментом позже здесь же у сетки слета.Это были ключевые моменты сета,а как потом оказалось и матча.
Почему? Ведь возьми эти ,даже 2 поинта,и игра обернулась бы по другому.Вот поэтому ,она и в целом оказалась слабее и на лидера не тянет.
Шарапова в эти же годы,такие подарки принимала с радостью и с лихвой пользовалась.

Тима,  :D :D :D В Латвии ЛУЧШЕ любители играют!!!Супер.Противно играть с такой!После обводящего мастерски исполненного.Да уж....

Pekar ² пишет:
Тима, В Латвии ЛУЧШЕ любители играют!!!Супер.Противно играть с такой!После обводящего мастерски исполненного.Да уж....Мне больше понравилось: 
- "Я понимаю, что тяжело. Она стерва ...
Те ей разгоняешь, а она поставляет свои эти ... ракетки" 

-  "Я бл... в пятьсот раз лучше играю. Только ошибаюсь..."

Тима пишет:
Pekar ² пишет:
Тима, В Латвии ЛУЧШЕ любители играют!!!Супер.Противно играть с такой!После обводящего мастерски исполненного.Да уж....Мне больше понравилось:
- "Я понимаю, что тяжело. Она стерва ...
Те ей разгоняешь, а она поставляет свои эти ... ракетки"

- "Я бл... в пятьсот раз лучше играю. Только ошибаюсь..."Выбить в граните."Я играю лучше всех,только ошибаюсь"Все объясняет..

Pekar ² пишет:
Ни кто же не спорит ,что Остапенко наиболее прогрессирующая теннисистка из молодой плеяды ,может ещё Касаткина и Костюк могут поспорить по рейтинговым спуртам.Но все таки она уступила ,что много ,именно невынужденно наошибалась.Запомнились два характерных момента в первом сете,где она даже в темпе превосходила Стивенс.
Все на хавкорте.При счёте 5-5,с хавкорта из убойной позиции,и моментом позже здесь же у сетки слета.Это были ключевые моменты сета,а как потом оказалось и матча.
Почему? Ведь возьми эти ,даже 2 поинта,и игра обернулась бы по другому.Вот поэтому ,она и в целом оказалась слабее и на лидера не тянет.
Шарапова в эти же годы,такие подарки принимала с радостью и с лихвой пользовалась.Вспомните, где была Остапенко в рейтинге, когда игрался тот матч с Радванской.

И где она сейчас - в ее годы, без выдающейся антропометрии и с чрезвычайно подвижной психикой имея топ-5 и Шлем.

Как ни странно, но эта фраза

Выбить в граните."Я играю лучше всех,только ошибаюсь"Все объясняет..

действительно все объясняет, и объясняла уже тогда. Уже тогда ее мама понимала то, что форумный слепаков от тенниса понять не в силах, как ни тужься.

Что нужно поменять Остапенко в игре и тренировке? ДА НИ-ЧЕ-ГО! Она уже играет в превосходный теннис, просто она пока иногда делает это недостаточно "операционно совершенно" - иначе говоря, ошибается. Однако ее продвижение по рейтинговой лестнице и успешные выступления на турнирах говорят, что все ОК в динамике. И ее лидерство в мировом рейтинге - это, в принципе, лишь вопрос времени.

Куон Женг пишет:
Pekar ² пишет:
Ни кто же не спорит ,что Остапенко наиболее прогрессирующая теннисистка из молодой плеяды ,может ещё Касаткина и Костюк могут поспорить по рейтинговым спуртам.Но все таки она уступила ,что много ,именно невынужденно наошибалась.Запомнились два характерных момента в первом сете,где она даже в темпе превосходила Стивенс.
Все на хавкорте.При счёте 5-5,с хавкорта из убойной позиции,и моментом позже здесь же у сетки слета.Это были ключевые моменты сета,а как потом оказалось и матча.
Почему? Ведь возьми эти ,даже 2 поинта,и игра обернулась бы по другому.Вот поэтому ,она и в целом оказалась слабее и на лидера не тянет.
Шарапова в эти же годы,такие подарки принимала с радостью и с лихвой пользовалась.Вспомните, где была Остапенко в рейтинге, когда игрался тот матч с Радванской.

И где она сейчас - в ее годы, без выдающейся антропометрии и с чрезвычайно подвижной психикой имея топ-5 и Шлем.

Как ни странно, но эта фраза

Выбить в граните."Я играю лучше всех,только ошибаюсь"Все объясняет..

действительно все объясняет, и объясняла уже тогда. Уже тогда ее мама понимала то, что форумный слепаков от тенниса понять не в силах, как ни тужься.

Что нужно поменять Остапенко в игре и тренировке? ДА НИ-ЧЕ-ГО ! Она уже играет в превосходный теннис, просто она пока иногда делает это недостаточно "операционно совершенно" - иначе говоря, ошибается. Однако ее продвижение по рейтинговой лестнице и успешные выступления на турнирах говорят, что все ОК в динамике. И ее лидерство в мировом рейтинге - это, в принципе, лишь вопрос времени.Да.Играет как чувствует.Конгениально.
Вот ,что подумалось.Ведь все теннисисты которые забрались на верх,за редким исключением,малообразованные люди,многие не закончили даже школу(колледж,гимназию)Например Шарапова.Как получается,что такая сложная статистическая машина ,как БД,доносит до них свои терабайты инфы,как они разбираются в этих погрешностях,интегралах,дискретах,процентах.Понятно,что это дело тренеров,и команды.Но они то какими словами доносят до игроков игровые схемы?Традиционными-"бей,беги и включай голову"?так стоит ли нам на форуме пыжится и месяц Большую Бабу обсуждать,если все сводится-"она пользуется твоей скоростью,подставляя свою...как ее..ракетку..."?