Страница 7 из 31
Добавлено: Вт июн 12, 2018 11:05 pm
Pekar ²
Виталий Котов пишет:
Куон Женг пишет:
правильно бить и играть в теннис Спор глухого с немым. Ребята, определитесь сначала - что такое правильно бить и что такое - правильно играть. Какие критерии правильности?Критерий один-счет на табло.
Добавлено: Вт июн 12, 2018 11:20 pm
Pekar ²
Tennisan, вы же сами корявую Алёну Остапенко поддерживали,вот она то точно полчаса не выдержала бы диагонали дубасить,на 10 минуте пробила бы по линии ,атака в крови.Мне она вообще ни как ,но это вариант ИГРЫ ,а не ФИГУРНОГО или ХУДОЖЕСТВЕННОГО тенниса.Учится или что -то брать у нее для игрока это для любителя,но и у стукачей-качал ,то же жаловать смысла нет.Истина всегда по середине.
Женг прав в одном,но в самом главном,что после 12-13 лет при условии технического перфекта,нужно все время отдавать пониманию игровых ситуаций и постоянному их обыгрыванию.
Добавлено: Ср июн 13, 2018 9:36 am
Виталий Котов
Pekar ² пишет:
Критерий один-счет на табло.Тогда в детском саду вы будете играть правильно, а на первенстве водокачки уже совсем неправильно.Pekar ² пишет:
при условии технического перфектавот это уже ближе к истине, но не в десятку.
Pekar ² пишет:
нужно все время отдавать пониманию игровых ситуацийгорячо
только технический перфект в игровой ситуации дает то преимущество, которое необходимо для победы. Проблема, когда у тебя это не получается. Женг предлагает решать ее тыком, перебил неудобно - и ладненько. Согласны?
Добавлено: Ср июн 13, 2018 10:13 am
Pekar ²
Виталий Котов, все очень горячо.Немного не понял про детский сад и водокачку.Для меня так это одно и то же)
Это самый объективный критерий.Мы можем спорить о технических аспектах,ментальности,крутизне нарядов и децибелах возгласов,но основное в игре это победа и поражение.Все забывается ,а это остаётся.Еще один объективный критерий это рейтинг,кто бы чего не говорил и не писал.Если вам кажется ,что это не так напишите ваши объективные критерии ...
Я не согласен с перебиванием тыком...Так как это граничит с ошибкой при ударе,возможностью потерять поинт и может привести к поражению.Применение при этом ОПРАВДАННОЙ техники ,подтвержденной тысячами великих теннисистов ,ОБЬЕКТИВНО показывает ,что это надёжней ,а соответственно и выигрышней.Поэтому техника тенниса это наше все.Игра состоит из ударов по мячу,в этом ее простота и в то же время сложность,так как каждый удар уникален ,но удары имеют свойство повторятся в основных аспектах.И владение многочисленными вариациями производства этих ударов,в многокомпонентности ( подработка ногами,баланс корпуса,движение рук и ТД.) делают эти удары у классного игрока унифицированными,и по этому тык в этом случае-лишь процентная погрешность
Добавлено: Ср июн 13, 2018 10:25 am
CbIHOK
Pekar ² пишет:
Виталий Котов пишет:
Куон Женг пишет:
правильно бить и играть в теннис Спор глухого с немым. Ребята, определитесь сначала - что такое правильно бить и что такое - правильно играть. Какие критерии правильности?Критерий один-счет на табло.позвольте вам напомнить, с чего начиналась дискуссия. именно со счета на табло, который увы и ах, практически всегда оказывается не в пользу желающих пободаться с соперником молодых и горячих красавцев, которые в итоге с пятой горки жестко и эффектно засаживают в сетку. как говорит мой тренер: "как прекрасно вспоминать тот обратный кросс, которым ты смачно засадил в линию во втором гейме. особенно прекрасно думать о нем при счете 0:6 0:6"
ну да ладно, будем считать, что последователям вашего подхода просто фатально не везет. в итоге это проще, чем пытаться вас убедить, что заслуженный тренер СССР, написавший те самые методички, или Роберт Лэнсдорп, который сформулировал свое первой впечатление о Маше как "отличное движение, но огромные проблемы с концентрацией, особенно справа", что эти люди скорее всего что-то понимали в теннисе.
З.Ы.: а если что не так, то как это обычно, "ваш ребенок недостаточно талантлив"
Добавлено: Ср июн 13, 2018 10:56 am
CbIHOK
Pekar ² пишет:
Игра состоитиз ударов по мячу,в этом ее простота и в то же время сложность,так как каждый удар уникален ,но удары имеют свойство повторятся в основных аспектах.И владение многочисленными вариациями производства этих ударов,в многокомпонентности ( подработка ногами,баланс корпуса,движение рук и ТД.) делают эти удары у классного игрока унифицированными,и по этому тык в этом случае-лишь процентная погрешность
скажите, а что по-вашему роднит впервые севшего за руль "чайника", который путает педали и истекает потом в 20-градусный мороз, и пилота Ф1, на скорости 300 км/ч атакующего соперника слип-стримом, и что отличает их от опытного водителя, слушающего за рулем музыку, трындящего по телефону и разглядывающего клевое литье на соседней машине, в итоге гробящего человеческие жизни вылетом на встречку?
Добавлено: Ср июн 13, 2018 10:59 am
Виталий Котов
Pekar ² пишет:
Все забывается ,а это остаётсяЭто помнится хорошо,но остается не только это. Хорошо запоминается классный удар (как свой , так и соперника), очень плохой удар, травма.Pekar ² пишет:
основное в игре это победа и поражениеКонечно нет. Основное - (против конкретного соперника) - это пересиливание в каком-то компоненте. Затем еще в каком-то, еще. И это приводит в конце концов к победе.
Pekar ² пишет:
Еще один объективный критерий это рейтинг,Ну просто ликбез. Наберите в интернете - что такое рейтинг (определение). И насколько теннисный "рейтинг" с этим согласуется.
Pekar ² пишет:
Я не согласен с перебиванием тыком..И опять неверно. Вспомните как Сафин выиграл у Сампраса финал. Тыком, ключевые моменты.
Добавлено: Ср июн 13, 2018 11:01 am
Тима
Умиляет убежденность сектантов отдельно-избранных "святых граалей"
То есть, одни уверены, что "художественный теннис" (что как я понял значит чистая техника) не предполагает наличия тактических знаний. То есть, НИКТО из бьющих правильно и красиво даже и не слышал про статистику и всякие там 1+... А посему можно лупить коряво, считая, что только ты "умеешь играть в теннис", а кругом все лохи
Другие, как оказалось, боготворят смотрение на мяч и что-то там еще носом надо делать (точно не понял) . Стало быть, есть идея что все кругом в момент удара только и думают что о предстоящем ужине и разглядывают симпатичных зрительниц на трибунах.
Добавлено: Ср июн 13, 2018 11:14 am
CbIHOK
Тима пишет:
Умиляет убежденность сектантов отдельно-избранных "святых граалей"
То есть, одни уверены, что "художественный теннис" (что как я понял значит чистая техника) не предполагает наличия тактических знаний. То есть, НИКТО кто бьет правильно и красиво даже и не слышали про статистику и всякие там 1+ ... А посему можно лупить коряво считая, что только ты "умеешь играть в теннис", а кругом все лохи
Другие, как оказалось, боготворят смотрение на мяч и что-то там еще носом надо делать (точно не понял) . Стало быть, есть идея что все кругом в момент удара только и думают что о предстоящем ужине и разглядывают симпатичных зрительниц на трибунах.
умиляет убежденность людей в том, что два одинаково талантливых ребенка, одного из полуграмотный дьяк заставляет переписывать псалтырь и сечет розгами вместо ужина, а другого с 6 класса ведут преподаватели коледжа МИФИ, что эти дети в итоге встретятся у БАКа.
разумеется те, другие тоже интуитивно учатся концентрировать внимание на мяче и на своей игре, и делают они это гораздо лучше, нежели такой профан как я, иначе они бы просто не смогли попасть по мячу на скорости 130 км/ч, как не могу этого я. вопрос однако в том, чего они могли бы достичь, если бы их этому целенаправлено учили, а не просто заставляли "переписывать псалтырь". вопрос, как мне кажется, весьма уместный в свете достижений нашей современной теннисной школы
Добавлено: Ср июн 13, 2018 11:51 am
Тима
CbIHOK пишет:
умиляет убежденность людей в том, что два одинаково талантливых ребенка, одного из полуграмотный дьяк заставляет переписывать псалтырь и сечет розгами вместо ужина, а другого с 6 класса ведут преподаватели колледжа МИФИ
Рад за вас, что вы уверены, что именно вы ходите к преподавателям МИФИ, а все остальные к дьяку
CbIHOK пишет:
разумеется те, другие тоже интуитивно учатся концентрировать внимание на мяче и на своей игре, и делают они это гораздо лучше, нежели такой профан как я, иначе они бы просто не смогли попасть по мячу на скорости 130 км/ч, как не могу этого я. вопрос однако в том, чего они могли бы достичь, если бы их этому целенаправлено учили, а не просто заставляли "переписывать псалтырь". вопрос, как мне кажется, весьма уместный в свете достижений нашей современной теннисной школыКак я понял, вы ракетку взяли в руки в зрелом возрасте - 30? 40? Тогда не надо равнять кривую приобретения навыков взрослым любителем и малолетними детьми. Вы, возможно не осознаете, что спортивные дети и сами отлично учатся на мяч смотреть, и их (квалифицированные) тренеры этому внимание уделяют. А те кто не научился, идут заниматься другими хобби. А проблемы современной теннисной школы и результаты юниоров уже точно не из-за неумения смотреть на мяч