TenUSTAGator, я же написала, что в детали работы ног не имеет смысла вдаваться тк для разный целей используют разные стойки, и у каждой есть свои специфические детали. чтобы ставить раноту ног и связать это всё с ударом в кинетичеакую цепочку нужно время, знания и опыт
из того, что я написала выше следует:
1) ракетка Дани помогает ему "толкнуть" мяч чуть дальше, но при ударе "рукой" такой молот противопозан. я понимаю, при это , что у Вас нет возможности заменить
2) Маринины установки "бить, атаковать, вкладываться в удар" не приведут к желаемому результату пока не исправите фундаментальные ошибки.
Работа над техникой
-
Murad
thirty-love пишет:
Murad пишет:
корпус должен быть в сторону мяча, а не от мяча.у мяча есть стороны? не поняла...
Какие-то страные вопросы вы порой задаете.
В данном контексте: "в сторону мяча", "на мяч ", "на встречу мячу" - синонимы. Что тут непонятного? Если кто-то говорит "иди на мяч", это не значит что надо становится на него или когда говорят "на встречу мячу"- не значит что на свидание к нему.....
Murad пишет:
корпус должен быть в сторону мяча, а не от мяча.у мяча есть стороны? не поняла...
Какие-то страные вопросы вы порой задаете.
В данном контексте: "в сторону мяча", "на мяч ", "на встречу мячу" - синонимы. Что тут непонятного? Если кто-то говорит "иди на мяч", это не значит что надо становится на него или когда говорят "на встречу мячу"- не значит что на свидание к нему.....
-
Traviata
thirty-love, мне бы вашу уверенность :) завидую глубине ваших знаний почти так же, как и уверенности в них. Я в отличие от вас постоянно сомневаюсь, постоянно недовольна Данькой, мне все время кажется, что все другие дети играют лучше него. Просто мы с вами очень разные. Может быть это потому, что я не читала учебников по теннису. Не посоветуете, какие именно стоит изучить?
Мне бы хотелось, чтобы остальные форумчане тоже высказались по поводу сравнения форхендов. Особенно интересует меня вопрос баланса, ведь, если есть только одна "правильная " кинетическая цепочка, то это означает, что все форхенды должны выглядеть как форхенд Саши. Однако когда я разглядываю slow motion на Youtube, мне постоянно кажется, что форхенды Джоковича и Надаля, к примеру, очень отличаются. Значит ли это, что один из них не овладел полностью "кинетической" цепочкой?
Мне вот давно один умный человек сказал, что удар наносится ракеткой, которая разгоняется корпусом и рукой. Я как то сразу ему поверила, может быть зря :| .
Еще раз призываю всех высказываться, ведь именно потому мы с Ириной общаемся не в личной переписке, а на форуме.
Мне бы хотелось, чтобы остальные форумчане тоже высказались по поводу сравнения форхендов. Особенно интересует меня вопрос баланса, ведь, если есть только одна "правильная " кинетическая цепочка, то это означает, что все форхенды должны выглядеть как форхенд Саши. Однако когда я разглядываю slow motion на Youtube, мне постоянно кажется, что форхенды Джоковича и Надаля, к примеру, очень отличаются. Значит ли это, что один из них не овладел полностью "кинетической" цепочкой?
Мне вот давно один умный человек сказал, что удар наносится ракеткой, которая разгоняется корпусом и рукой. Я как то сразу ему поверила, может быть зря :| .
Еще раз призываю всех высказываться, ведь именно потому мы с Ириной общаемся не в личной переписке, а на форуме.
-
Aleksnovo
Сейчас топ в ATP все поголовно мужчины делают акцент на поворот корпуса при форхенде. Себе я поставил такую технику. Старые учителя и не совсем делают акцент на движение корпуса на мяч в классической стойке. Видимо будущее за открытой стойкой и поворотом корпуса- имеющие ряд преимуществ. Мама Дани, посмотрите как это делает Джокович и точно не прогадаете , если поставите такую технику.
-
TenUSTA Gator
thirty-love пишет:
TenUSTAGator, я же написала, что в детали работы ног не имеет смысла вдаваться тк для разный целей используют разные стойки, и у каждой есть свои специфические детали. чтобы ставить раноту ног и связать это всё с ударом в кинетичеакую цепочку нужно время, знания и опыт
из того, что я написала выше следует:
1) ракетка Дани помогает ему "толкнуть" мяч чуть дальше, но при ударе "рукой" такой молот противопозан. я понимаю, при это , что у Вас нет возможности заменить
2) Маринины установки "бить, атаковать, вкладываться в удар" не приведут к желаемому результату пока не исправите фундаментальные ошибки.
Так я указал причину при которой даже при большем желании сравнивать не получиться - разные виды ударов требуют различной работы ног.
TenUSTAGator, я же написала, что в детали работы ног не имеет смысла вдаваться тк для разный целей используют разные стойки, и у каждой есть свои специфические детали. чтобы ставить раноту ног и связать это всё с ударом в кинетичеакую цепочку нужно время, знания и опыт
из того, что я написала выше следует:
1) ракетка Дани помогает ему "толкнуть" мяч чуть дальше, но при ударе "рукой" такой молот противопозан. я понимаю, при это , что у Вас нет возможности заменить
2) Маринины установки "бить, атаковать, вкладываться в удар" не приведут к желаемому результату пока не исправите фундаментальные ошибки.
Так я указал причину при которой даже при большем желании сравнивать не получиться - разные виды ударов требуют различной работы ног.
-
Рыбак
Traviata пишет:
thirty-love, мне бы вашу уверенность завидую глубине ваших знаний почти так же, как и уверенности в них. Я в отличие от вас постоянно сомневаюсь, постоянно недовольна Данькой, мне все время кажется, что все другие дети играют лучше него. Просто мы с вами очень разные. Может быть это потому, что я не читала учебников по теннису. Не посоветуете, какие именно стоит изучить?
Мне бы хотелось, чтобы остальные форумчане тоже высказались по поводу сравнения форхендов. Особенно интересует меня вопрос баланса, ведь, если есть только одна "правильная " кинетическая цепочка, то это означает, что все форхенды должны выглядеть как форхенд Саши. Однако когда я разглядываю slow motion на Youtube, мне постоянно кажется, что форхенды Джоковича и Надаля, к примеру, очень отличаются. Значит ли это, что один из них не овладел полностью "кинетической" цепочкой?
Мне вот давно один умный человек сказал, что удар наносится ракеткой, которая разгоняется корпусом и рукой. Я как то сразу ему поверила, может быть зря .
Еще раз призываю всех высказываться, ведь именно потому мы с Ириной общаемся не в личной переписке, а на форуме.Я же говорю - глаз-алмаз. 8) У Дани именно ТАКАЯ балансировка в форе. Абсолютно для НЕГО естественная. И "винт Агасси" у него куда чище Сашиеного, что вообще-то для мальчиков типично.
thirty-love, мне бы вашу уверенность завидую глубине ваших знаний почти так же, как и уверенности в них. Я в отличие от вас постоянно сомневаюсь, постоянно недовольна Данькой, мне все время кажется, что все другие дети играют лучше него. Просто мы с вами очень разные. Может быть это потому, что я не читала учебников по теннису. Не посоветуете, какие именно стоит изучить?
Мне бы хотелось, чтобы остальные форумчане тоже высказались по поводу сравнения форхендов. Особенно интересует меня вопрос баланса, ведь, если есть только одна "правильная " кинетическая цепочка, то это означает, что все форхенды должны выглядеть как форхенд Саши. Однако когда я разглядываю slow motion на Youtube, мне постоянно кажется, что форхенды Джоковича и Надаля, к примеру, очень отличаются. Значит ли это, что один из них не овладел полностью "кинетической" цепочкой?
Мне вот давно один умный человек сказал, что удар наносится ракеткой, которая разгоняется корпусом и рукой. Я как то сразу ему поверила, может быть зря .
Еще раз призываю всех высказываться, ведь именно потому мы с Ириной общаемся не в личной переписке, а на форуме.Я же говорю - глаз-алмаз. 8) У Дани именно ТАКАЯ балансировка в форе. Абсолютно для НЕГО естественная. И "винт Агасси" у него куда чище Сашиеного, что вообще-то для мальчиков типично.
-
Рыбак
Aleksnovo пишет:
Сейчас топ в ATP все поголовно мужчины делают акцент на поворот корпуса при форхенде. Себе я поставил такую технику. Старые учителя и не совсем делают акцент на движение корпуса на мяч в классической стойке. Видимо будущее за открытой стойкой и поворотом корпуса- имеющие ряд преимуществ. Мама Дани, посмотрите как это делает Джокович и точно не прогадаете , если поставите такую технику.В затт этих старперов под 30 - смотрите КАК бьют в Риме на недавнем ИТФ. ВСЕ с резким поворотом. Кроме некоторых. ;)
Сейчас топ в ATP все поголовно мужчины делают акцент на поворот корпуса при форхенде. Себе я поставил такую технику. Старые учителя и не совсем делают акцент на движение корпуса на мяч в классической стойке. Видимо будущее за открытой стойкой и поворотом корпуса- имеющие ряд преимуществ. Мама Дани, посмотрите как это делает Джокович и точно не прогадаете , если поставите такую технику.В затт этих старперов под 30 - смотрите КАК бьют в Риме на недавнем ИТФ. ВСЕ с резким поворотом. Кроме некоторых. ;)
-
thirty-love
Traviata пишет:
thirty-love, мне бы вашу уверенность завидую глубине ваших знаний почти так же, как и уверенности в них. Я в отличие от вас постоянно сомневаюсь, постоянно недовольна Данькой, мне все время кажется, что все другие дети играют лучше него. Просто мы с вами очень разные. Может быть это потому, что я не читала учебников по теннису. Не посоветуете, какие именно стоит изучить?
Марина, Вы можете иронизировать сколько хотите. это не изменит тот факт, что у всех про игроков удары проходят одни и те же контрольные точки. и все топ игроки в контрольных точках будут достигать примерно одинаковых положений несмотря на некоторые индивидуальнуе привычки.
thirty-love, мне бы вашу уверенность завидую глубине ваших знаний почти так же, как и уверенности в них. Я в отличие от вас постоянно сомневаюсь, постоянно недовольна Данькой, мне все время кажется, что все другие дети играют лучше него. Просто мы с вами очень разные. Может быть это потому, что я не читала учебников по теннису. Не посоветуете, какие именно стоит изучить?
Марина, Вы можете иронизировать сколько хотите. это не изменит тот факт, что у всех про игроков удары проходят одни и те же контрольные точки. и все топ игроки в контрольных точках будут достигать примерно одинаковых положений несмотря на некоторые индивидуальнуе привычки.
-
thirty-love
TenUSTA Gator пишет.
Так я указал причину при которой даже при большем желании сравнивать не получиться - разные виды ударов требуют различной работы ног.работа ног, это отдельная тема. удар будет проходить те же самые контрольные независимо от положения ног если есть правильная кинетическая цепочка.
Так я указал причину при которой даже при большем желании сравнивать не получиться - разные виды ударов требуют различной работы ног.работа ног, это отдельная тема. удар будет проходить те же самые контрольные независимо от положения ног если есть правильная кинетическая цепочка.