Игорь Ал,
Отвечу по существу.
1. Тема допинга - общемировая, об этом я писал.
2. Разделять тему на Россию и Запад - это очевидная ваша провокация, смысла нет никакого.
3. Утверждения что я игнорирую обсуждение применения допинга как вы смешно выразились зарубежными спортсменами - очередная наглая ложь. Мы тут не один день обсуждали Серену и Надаля.
4. По поводу допингового скандала с атлетами из России я высказал свое мнение, в отличие от вас.
5. Случай Армстронга мне с вами обсуждать не имеет смысла так как вы не вообще в теме, вам надо сперва разобраться в теме что бы не писать ахинею про вооруженных агентов FBI.
6. Я предложил ознакомиться с мнением человека, который по работе имеет отношение к проблеме допинга. Вы считаете что это плохо?
7. Я вам ничего не предлагаю - так что умерьте пыл своего воображения.
8. Для того что бы врачи могли быстро и правильно оформлять разрешения спортсменам при необходимости - их надо этому учить. Вы с этим не согласны? К чему этот словесный мусор который вы написали - " забыть корни, склоняться"
Теперь по сути.
Очевидно, что у вас есть проблемы. Я постараюсь вам объяснить это просто.
Вам наверное трудно понять, но это нормально - когда у людей есть различные мнения и взгляды при обсуждении одной проблемы или темы. Эти взгляды вам могут не нравиться, но это не является основанием для перехода на личности.
Ненормально - когда одна сторона дискуссии вдруг, непонятно на каких основаниях решает что она имеет право судить людей, и решать кто прав, кто - виноват и кто там - патриот, а кто там пятая колонна, или восьмая...
На данном форуме этим не занимаются.
Пишите по теме, если есть что писать.
Напомню - тема " Допинг"
Допинг
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Игорь Ал,
Отвечу по существу.
1. Тема допинга - общемировая, об этом я писал.
2. Разделять тему на Россию и Запад - это очевидная ваша провокация, смысла нет никакого.
3. Утверждения что я игнорирую обсуждение применения допинга как вы смешно выразились зарубежными спортсменами - очередная наглая ложь. Мы тут не один день обсуждали Серену и Надаля.
4. По поводу допингового скандала с атлетами из России я высказал свое мнение, в отличие от вас.
5. Случай Армстронга мне с вами обсуждать не имеет смысла так как вы не вообще в теме, вам надо сперва разобраться в теме что бы не писать ахинею про вооруженных агентов FBI.
6. Я предложил ознакомиться с мнением человека, который по работе имеет отношение к проблеме допинга. Вы считаете что это плохо?
7. Я вам ничего не предлагаю - так что умерьте пыл своего воображения.
8. Для того что бы врачи могли быстро и правильно оформлять разрешения спортсменам при необходимости - их надо этому учить. Вы с этим не согласны? К чему этот словесный мусор который вы написали - " забыть корни, склоняться"
Теперь по сути.
Очевидно, что у вас есть проблемы. Я постараюсь вам объяснить это просто.
Вам наверное трудно понять, но это нормально - когда у людей есть различные мнения и взгляды при обсуждении одной проблемы или темы. Эти взгляды вам могут не нравиться, но это не является основанием для перехода на личности.
Ненормально - когда одна сторона дискуссии вдруг, непонятно на каких основаниях решает что она имеет право судить людей, и решать кто прав, кто - виноват и кто там - патриот, а кто там пятая колонна, или восьмая...
На данном форуме этим не занимаются.
Пишите по теме, если есть что писать.
Напомню - тема " Допинг"Как уж на сковородке. :D
Игорь Ал,
Отвечу по существу.
1. Тема допинга - общемировая, об этом я писал.
2. Разделять тему на Россию и Запад - это очевидная ваша провокация, смысла нет никакого.
3. Утверждения что я игнорирую обсуждение применения допинга как вы смешно выразились зарубежными спортсменами - очередная наглая ложь. Мы тут не один день обсуждали Серену и Надаля.
4. По поводу допингового скандала с атлетами из России я высказал свое мнение, в отличие от вас.
5. Случай Армстронга мне с вами обсуждать не имеет смысла так как вы не вообще в теме, вам надо сперва разобраться в теме что бы не писать ахинею про вооруженных агентов FBI.
6. Я предложил ознакомиться с мнением человека, который по работе имеет отношение к проблеме допинга. Вы считаете что это плохо?
7. Я вам ничего не предлагаю - так что умерьте пыл своего воображения.
8. Для того что бы врачи могли быстро и правильно оформлять разрешения спортсменам при необходимости - их надо этому учить. Вы с этим не согласны? К чему этот словесный мусор который вы написали - " забыть корни, склоняться"
Теперь по сути.
Очевидно, что у вас есть проблемы. Я постараюсь вам объяснить это просто.
Вам наверное трудно понять, но это нормально - когда у людей есть различные мнения и взгляды при обсуждении одной проблемы или темы. Эти взгляды вам могут не нравиться, но это не является основанием для перехода на личности.
Ненормально - когда одна сторона дискуссии вдруг, непонятно на каких основаниях решает что она имеет право судить людей, и решать кто прав, кто - виноват и кто там - патриот, а кто там пятая колонна, или восьмая...
На данном форуме этим не занимаются.
Пишите по теме, если есть что писать.
Напомню - тема " Допинг"Как уж на сковородке. :D
-
Pekar ²
-
Игорь Ал
Отлично, можете же, когда захотите.
Впервые слышу человеческую речь и готовность поговорить.
Поддерживаю:
1. –
2. Почему тема раздела на Россию и Запад – моя провокация? Тема разделилась автоматически. Если вы заметили, то препараты для улучшения спортивных результатов у нас и на западе разные, соответственно и методы применения, попыток сокрытия - различные. Уровень господдержки, как нас уверяют - разный. Да и (по А.Дмитриеву) научные методики разные – у нас допинг по старинке, а на западе – крутые БАДы.
Разве вся нынешняя заваруха и не ведется к тому, чтобы наш подход привести в соответствие с западным?
В этом утверждении вы не правы.
3. Теннисистами ваши слова и ограничились. И взяли на себя роль адвоката Серены. Так ответьте: что лучше для человека – поддерживать себя мощными препаратами, чтобы взять очередной шлем или завязать со спортом и уйти на заслуженный отдых? Не подорвут ли Серене здоровье совсем? И кто пихает её на дальнейшую карьеру таким способом? Сама, папа, спонсоры, федерация, государство? Вы должны быть в теме. Поделитесь.
4. Да и я вроде высказался. Если спортсмен виноват, есть соответствующий анализ и заключение – получи дисквалификацию. Нет заключения – иди выступай! Не согласны?
5. Про Армстронга и его команду – вы были молоды и не видели ситуацию. Мне, как бывшему спортсмену она была интересна и я следил за публикациями и сверялся у великов. Сейчас вы вряд ли найдете в интернете подробности – такой корпоративный косяк подчищается, нужно копать по газетным публикациям (и французским в том числе).
6. Всегда неплохо ознакомиться с мнением другого человека. Я прочитал статью Дмитриева - есть то, с чем я согласен, но в основном она тенденциозна и я могу аргументировать мои возражения потезисно. Почему он так написал, по ходу лягнув Дурманова – я привел. А. Дмитриева нельзя назвать практикующим фармакологом и независимым специалистом. 8 лет продавал американскую продукцию, 5 лет немецкую, попутно считавшись экспертом ФАС.
7-8. ? конкретных предложений от вас много – покаяться, утереть сопли, не держаться за «русские гробы» и похожее – фантазией не является, но относится к воспитанию или его отсутствию. Для вас - это словесный мусор, для нас это не приемлемо. Из соображений гостя, можно быть повежливее. Такой оффтоп начинается в основном с вашей стороны.
8. Нужно учить, согласен и это придется делать. Но вопрос не в компетенции форума. Нужны средства – кто их выделит, кто получит, кого учить, как контролировать и как использовать в дальнейшем? У меня еще много вопросов доверия к «учителям» и лояльности спецов после обучения – но опустим. А ведь есть и особенности менталитета, которые вам не присущи, но объективно присутствуют – я плохо представляю, чтобы русский спортсмен бегал по кабинетам и потрясал справками, что у него, к примеру, рак яичка, или он недополучил внимания мамы в детстве.
TenUSTA Gator пишет:
Игорь Ал,
Отвечу по существу.
1. Тема допинга - общемировая, об этом я писал.
2. Разделять тему на Россию и Запад - это очевидная ваша провокация, смысла нет никакого.
3. Утверждения что я игнорирую обсуждение применения допинга как вы смешно выразились зарубежными спортсменами - очередная наглая ложь. Мы тут не один день обсуждали Серену и Надаля.
4. По поводу допингового скандала с атлетами из России я высказал свое мнение, в отличие от вас.
5. Случай Армстронга мне с вами обсуждать не имеет смысла так как вы не вообще в теме, вам надо сперва разобраться в теме что бы не писать ахинею про вооруженных агентов FBI.
6. Я предложил ознакомиться с мнением человека, который по работе имеет отношение к проблеме допинга. Вы считаете что это плохо?
7. Я вам ничего не предлагаю - так что умерьте пыл своего воображения.
8. Для того что бы врачи могли быстро и правильно оформлять разрешения спортсменам при необходимости - их надо этому учить. Вы с этим не согласны? К чему этот словесный мусор который вы написали - " забыть корни, склоняться"
Теперь по сути.
Очевидно, что у вас есть проблемы. Я постараюсь вам объяснить это просто.
Вам наверное трудно понять, но это нормально - когда у людей есть различные мнения и взгляды при обсуждении одной проблемы или темы. Эти взгляды вам могут не нравиться, но это не является основанием для перехода на личности.
Ненормально - когда одна сторона дискуссии вдруг, непонятно на каких основаниях решает что она имеет право судить людей, и решать кто прав, кто - виноват и кто там - патриот, а кто там пятая колонна, или восьмая...
На данном форуме этим не занимаются.
Пишите по теме, если есть что писать.
Напомню - тема " Допинг"
Удивительно, но у меня к вам те же претензии. Кто-то глухой, а кто-то слепой.
Вашу личность я начинаю поминать, когда вы включаете "дурака" или срываетесь.
TenUSTA Gator пишет:
"Ненормально - когда одна сторона дискуссии вдруг, непонятно на каких основаниях решает что она имеет право судить людей, и решать кто прав, кто - виноват и кто там - патриот, а кто там пятая колонна, или восьмая..."
Это вы не мне, а Макларену или Зепельду предъявляйте.
Мои доказательства - ваши речи. И если они русофобские, то вы - русофоб и заслуживается статуса на форуме не генералиссимус, а "Агент иностранного влияния".
Впервые слышу человеческую речь и готовность поговорить.
Поддерживаю:
1. –
2. Почему тема раздела на Россию и Запад – моя провокация? Тема разделилась автоматически. Если вы заметили, то препараты для улучшения спортивных результатов у нас и на западе разные, соответственно и методы применения, попыток сокрытия - различные. Уровень господдержки, как нас уверяют - разный. Да и (по А.Дмитриеву) научные методики разные – у нас допинг по старинке, а на западе – крутые БАДы.
Разве вся нынешняя заваруха и не ведется к тому, чтобы наш подход привести в соответствие с западным?
В этом утверждении вы не правы.
3. Теннисистами ваши слова и ограничились. И взяли на себя роль адвоката Серены. Так ответьте: что лучше для человека – поддерживать себя мощными препаратами, чтобы взять очередной шлем или завязать со спортом и уйти на заслуженный отдых? Не подорвут ли Серене здоровье совсем? И кто пихает её на дальнейшую карьеру таким способом? Сама, папа, спонсоры, федерация, государство? Вы должны быть в теме. Поделитесь.
4. Да и я вроде высказался. Если спортсмен виноват, есть соответствующий анализ и заключение – получи дисквалификацию. Нет заключения – иди выступай! Не согласны?
5. Про Армстронга и его команду – вы были молоды и не видели ситуацию. Мне, как бывшему спортсмену она была интересна и я следил за публикациями и сверялся у великов. Сейчас вы вряд ли найдете в интернете подробности – такой корпоративный косяк подчищается, нужно копать по газетным публикациям (и французским в том числе).
6. Всегда неплохо ознакомиться с мнением другого человека. Я прочитал статью Дмитриева - есть то, с чем я согласен, но в основном она тенденциозна и я могу аргументировать мои возражения потезисно. Почему он так написал, по ходу лягнув Дурманова – я привел. А. Дмитриева нельзя назвать практикующим фармакологом и независимым специалистом. 8 лет продавал американскую продукцию, 5 лет немецкую, попутно считавшись экспертом ФАС.
7-8. ? конкретных предложений от вас много – покаяться, утереть сопли, не держаться за «русские гробы» и похожее – фантазией не является, но относится к воспитанию или его отсутствию. Для вас - это словесный мусор, для нас это не приемлемо. Из соображений гостя, можно быть повежливее. Такой оффтоп начинается в основном с вашей стороны.
8. Нужно учить, согласен и это придется делать. Но вопрос не в компетенции форума. Нужны средства – кто их выделит, кто получит, кого учить, как контролировать и как использовать в дальнейшем? У меня еще много вопросов доверия к «учителям» и лояльности спецов после обучения – но опустим. А ведь есть и особенности менталитета, которые вам не присущи, но объективно присутствуют – я плохо представляю, чтобы русский спортсмен бегал по кабинетам и потрясал справками, что у него, к примеру, рак яичка, или он недополучил внимания мамы в детстве.
TenUSTA Gator пишет:
Игорь Ал,
Отвечу по существу.
1. Тема допинга - общемировая, об этом я писал.
2. Разделять тему на Россию и Запад - это очевидная ваша провокация, смысла нет никакого.
3. Утверждения что я игнорирую обсуждение применения допинга как вы смешно выразились зарубежными спортсменами - очередная наглая ложь. Мы тут не один день обсуждали Серену и Надаля.
4. По поводу допингового скандала с атлетами из России я высказал свое мнение, в отличие от вас.
5. Случай Армстронга мне с вами обсуждать не имеет смысла так как вы не вообще в теме, вам надо сперва разобраться в теме что бы не писать ахинею про вооруженных агентов FBI.
6. Я предложил ознакомиться с мнением человека, который по работе имеет отношение к проблеме допинга. Вы считаете что это плохо?
7. Я вам ничего не предлагаю - так что умерьте пыл своего воображения.
8. Для того что бы врачи могли быстро и правильно оформлять разрешения спортсменам при необходимости - их надо этому учить. Вы с этим не согласны? К чему этот словесный мусор который вы написали - " забыть корни, склоняться"
Теперь по сути.
Очевидно, что у вас есть проблемы. Я постараюсь вам объяснить это просто.
Вам наверное трудно понять, но это нормально - когда у людей есть различные мнения и взгляды при обсуждении одной проблемы или темы. Эти взгляды вам могут не нравиться, но это не является основанием для перехода на личности.
Ненормально - когда одна сторона дискуссии вдруг, непонятно на каких основаниях решает что она имеет право судить людей, и решать кто прав, кто - виноват и кто там - патриот, а кто там пятая колонна, или восьмая...
На данном форуме этим не занимаются.
Пишите по теме, если есть что писать.
Напомню - тема " Допинг"
Удивительно, но у меня к вам те же претензии. Кто-то глухой, а кто-то слепой.
Вашу личность я начинаю поминать, когда вы включаете "дурака" или срываетесь.
TenUSTA Gator пишет:
"Ненормально - когда одна сторона дискуссии вдруг, непонятно на каких основаниях решает что она имеет право судить людей, и решать кто прав, кто - виноват и кто там - патриот, а кто там пятая колонна, или восьмая..."
Это вы не мне, а Макларену или Зепельду предъявляйте.
Мои доказательства - ваши речи. И если они русофобские, то вы - русофоб и заслуживается статуса на форуме не генералиссимус, а "Агент иностранного влияния".
-
Николай
Игорь Ал пишет:
Удивительно, но у меня к вам те же претензии. Кто-то глухой, а кто-то слепой.
Вашу личность я начинаю поминать, когда вы включаете "дурака" или срываетесь.
Игорь Ал , вас ждет еще много откровений америкосКого разливу ... Но поверьте оно того не стоит ... ;) :)
P.S. Помнится в СССР байка ходила , что молодым салагам в компот БРОМ подливали , ну чтоб на молодух не бросались и соседа по койкам ... В США очевидно на въезде вливают гадость как в конце фильма "Трасса 60" ... А Флориде очевидно влили двойную дозу ... :D :D :D Ну и справку естественно дали ...
Удивительно, но у меня к вам те же претензии. Кто-то глухой, а кто-то слепой.
Вашу личность я начинаю поминать, когда вы включаете "дурака" или срываетесь.
Игорь Ал , вас ждет еще много откровений америкосКого разливу ... Но поверьте оно того не стоит ... ;) :)
P.S. Помнится в СССР байка ходила , что молодым салагам в компот БРОМ подливали , ну чтоб на молодух не бросались и соседа по койкам ... В США очевидно на въезде вливают гадость как в конце фильма "Трасса 60" ... А Флориде очевидно влили двойную дозу ... :D :D :D Ну и справку естественно дали ...
-
Игорь Ал
Николай пишет:
Игорь Ал , вас ждет еще много откровений америкосКого разливу ... Но поверьте оно того не стоит ...
P.S. Помнится в СССР байка ходила , что молодым салагам в компот БРОМ подливали , ну чтоб на молодух не бросались и соседа по койкам ... В США очевидно на въезде вливают гадость как в конце фильма "Трасса 60" ... А Флориде очевидно влили двойную дозу ... Ну и справку естественно дали ...Так я справку и спрашивал изначально. Это сняло бы всякие вопросы...
Игорь Ал , вас ждет еще много откровений америкосКого разливу ... Но поверьте оно того не стоит ...
P.S. Помнится в СССР байка ходила , что молодым салагам в компот БРОМ подливали , ну чтоб на молодух не бросались и соседа по койкам ... В США очевидно на въезде вливают гадость как в конце фильма "Трасса 60" ... А Флориде очевидно влили двойную дозу ... Ну и справку естественно дали ...Так я справку и спрашивал изначально. Это сняло бы всякие вопросы...
-
Alexei Sorokine
-
Игорь Ал
Alexei Sorokine пишет:
Обычный эмигрантский снобизм, подпитанный определёнными достижениями. Много раз сталкивался, в разной степени. Можно просто не обращать внимание, отдавая себе отчёт. Хотя, конечно, бывает непросто.Согласен. Но форумчане это брезгливое отношение терпят, а кто-то и ведется... С соседнего форума его сразу погнали.
Обычный эмигрантский снобизм, подпитанный определёнными достижениями. Много раз сталкивался, в разной степени. Можно просто не обращать внимание, отдавая себе отчёт. Хотя, конечно, бывает непросто.Согласен. Но форумчане это брезгливое отношение терпят, а кто-то и ведется... С соседнего форума его сразу погнали.
-
Николай
Alexei Sorokine пишет:
Обычный эмигрантский снобизм, подпитанный определёнными достижениями. Много раз сталкивался, в разной степени. Можно просто не обращать внимание, отдавая себе отчёт. Хотя, конечно, бывает непросто.
Это называется тоска по родине в переходный возраст ... Этот эффект "нынешнего счастия" , известный еще со времен первой волны эмиграции сто лет назад , есть не что иное как попытка уйти от реальности путем что-то кому-то доказать ... Второй вариант - наиболее слабые просто спиваются ...
Обычный эмигрантский снобизм, подпитанный определёнными достижениями. Много раз сталкивался, в разной степени. Можно просто не обращать внимание, отдавая себе отчёт. Хотя, конечно, бывает непросто.
Это называется тоска по родине в переходный возраст ... Этот эффект "нынешнего счастия" , известный еще со времен первой волны эмиграции сто лет назад , есть не что иное как попытка уйти от реальности путем что-то кому-то доказать ... Второй вариант - наиболее слабые просто спиваются ...
-
Николай
Игорь Ал пишет:
С соседнего форума его сразу погнали.
Не совсем так ... Объективности ради ... :)
Флорида . как и многие другие , ушли с того форума сразу в след за мною ... Тут же забанили меня , а в след и Флориду ... Теперь тот форум "как детский" держится лишь на Харьковских видео ...
Я ушел , когда меня окончательно достал проамериканский студенческий настрой PAPA60 и его диктатура ... Кроме того , Администрация данного форума откликнулась на МОЮ идею создания блогов , в том виде в котором они существуют сейчас ... Это в свою очередь позволило всем блогерам с того форума спокойно перекочевать на этот в том же привычном для них формате ...
Отличия лишь в том , что на том форуме все же PAPA60 держал Флориду в "ежовых руковицах" , здесь же он делает , что хочет ... Но это особо уже никого не парит ...
С соседнего форума его сразу погнали.
Не совсем так ... Объективности ради ... :)
Флорида . как и многие другие , ушли с того форума сразу в след за мною ... Тут же забанили меня , а в след и Флориду ... Теперь тот форум "как детский" держится лишь на Харьковских видео ...
Я ушел , когда меня окончательно достал проамериканский студенческий настрой PAPA60 и его диктатура ... Кроме того , Администрация данного форума откликнулась на МОЮ идею создания блогов , в том виде в котором они существуют сейчас ... Это в свою очередь позволило всем блогерам с того форума спокойно перекочевать на этот в том же привычном для них формате ...
Отличия лишь в том , что на том форуме все же PAPA60 держал Флориду в "ежовых руковицах" , здесь же он делает , что хочет ... Но это особо уже никого не парит ...