TNNS24

Андрей Бабенко пишет:
...
удар Гонзалеса лучший по большинству показателей, наверное единственное исключение.
Так почему же он не достиг результатов Федерера? Или всё-таки в корт недостаточно часто попадал?

Тима, что вы ломаетесь как девица на панели? Не хотите вести дискуссию, кто ж вас может заставить, не хрен тогда высовываться с заявлениями что Винчи делает биомеханически другое движение. У меня в блоге просто так не высказываются или давайте развернутое подтверждение или сваливайте туда, где можно потрындеть, заполняя внутренний вакуум.

 


Alexei Sorokine пишет:
Так почему же он не достиг результатов Федерера?
Alexei Sorokine, а вы хоть одну игру Гонзалеса видели? Никто и не пытался ему сыграть под форхенд, вся игра сводилась под лево где у Фернандо зияла брешь.

Андрей Бабенко пишет:
Тима, что вы ломаетесь как девица на панели? Не хотите вести дискуссию, кто ж вас может заставить, не хрен тогда высовываться с заявлениями что Винчи делает биомеханически другое движение. У меня в блоге просто так не высказываются или давайте развернутое подтверждение или сваливайте туда, где можно потрындеть, заполняя внутренний вакуум.


Alexei Sorokine пишет:
Так почему же он не достиг результатов Федерера? Alexei Sorokine, а вы хоть одну игру Гонзалеса видели? Никто и не пытался ему сыграть под форхенд, вся игра сводилась под лево где у Фернандо зияла брешь.Посмотрю.

А зачем вы мне текст, предназначенный для Тимы приклеили?

Андрей Бабенко пишет:
Тима, именно потому что люди так плохо анализируют движение Гонзалеса и получается недоделанные удары людей которые предрасположены именно к этому удару. Кстати, Тима, мне говорили что вы летом уже обсуждали удар Гонзалеса, не дадите ссылку пл.Ученик у меня вполне был к нему "предрасположен", хотя я тянул его совершенно в другой теннис. Закончилось это логично - оторванным подмыщелком и сложным лечением. И моим теннисом.))) на куда более высоком уровне чем с валшебным ударом...

Андрей Бабенко пишет:
Тима, что вы ломаетесь как девица на панели? Не хотите вести дискуссию, кто ж вас может заставить, не хрен тогда высовываться с заявлениями что Винчи делает биомеханически другое движение. У меня в блоге просто так не высказываются или давайте развернутое подтверждение или сваливайте туда, где можно потрындеть, заполняя внутренний вакуум.


Alexei Sorokine пишет:
Так почему же он не достиг результатов Федерера? Alexei Sorokine, а вы хоть одну игру Гонзалеса видели? Никто и не пытался ему сыграть под форхенд, вся игра сводилась под лево где у Фернандо зияла брешь.Это же надо, а Штеффи с такой же игрой играла так что Серена рычит, пукает, но и близко по плотности результатов не стоит.)))
Да медленный просто Гонза для более высоких потолков. Хоть и мощный...

Рыбак пишет:
Ученик у меня вполне был к нему "предрасположен", хотя я тянул его совершенно в другой теннис. Закончилось это логично - оторванным подмыщелком и сложным лечением.Все про-удары идут на разгрузке, т.е. ощущение от удара = без усилий, а мяч летит не просто с гулким звуком - хлопком, а даже неким треском, если понимаете о чем . 
Расскажу  одну историю, знаю ее из первых уст, так что за достоверность ручаюсь. Помните у Евгения Кафельникова был "первый" тренер по фамилии Шишкин.
Когда Женя выиграл свой первый шлем, была громкая история обиды со стороны Шишкина, что Кафельников даже не позвонил своему прошлому тренеру.

 Какая уж кошка там между ними пробежала неизвестно, но спустя несколько лет Шишкин в разговоре с В.К. Медведевым сказал, что если бы Евгений сейчас попал к нему, то он бы переделал ему ... форхенд. 

  Т.е. тренер Шишкин так и не понял уникальность удара Кафельникова и стало быть Евгений развивал его не благодаря, а вопреки установкам тренера. 

Вывод : Если тренеру повезет и он встретит настоящий алмаз, то для того чтобы его огранить потребуется масса более мелких алмазиков , умелые руки и разумная голова.

Андрей Бабенко пишет:
Тима, что вы ломаетесь как девица на панели? Слышь клоун, поводья попридержи

Тима пишет:
Андрей Бабенко пишет:
Тима, что вы ломаетесь как девица на панели? Слышь клоун, поводья попридержи

Выждал сутки, думал может, Тима одумается, но нет напрасно...

  Тима, выражение что вы ломаетесь как девица на панели?, носит образный характер. Сейчас читаю интересную книгу Джо Витале о написании ярких, захватывающих текстов. Так вот, образные выражения, одна из многих составляющих таких текстов. Ну а вы, судя по хамскому ответу, почему то решили себя причислить к лицам древнейшей профессии.
  Думаю, что если бы я написал,:" что вы ломаетесь, как обледеневшая ива?" , то тоже бы усмотрели эротический подтекст. Как говорят психологи в этом случае, вы хотите об этом поговорить? :D

  Кстати, в своем послании вы наверное не задумываясь, применили прием образного выражения свойственного уголовной среде. Уверен сделали это намеренно чтобы усилить яркость написанного...

  Вот вы говорите что я клоун, ничего оскорбительного в этом я не вижу, а даже наоборот, люди которые вызывают улыбки часто намного более глубокие, чем те кто вселяет благоговение толпе... Пусть лучше над тобою смеются, чем плачут.

Расскажу одну притчу:

Пожилой мужчина с 25-летним сыном вошли в вагон поезда и заняли свои места. Молодой человек сел у окна.
…
Как только поезд тронулся, он высунул руку в окно, чтобы почувствовать поток воздуха и вдруг восхищённо закричал:
— Папа, видишь, все деревья идут назад!
Пожилой мужчина улыбнулся в ответ.
Рядом с молодым человеком сидела супружеская пара. Они были немного сконфужены тем, что 25 летний мужчина ведёт себя, как маленький ребёнок.
Внезапно молодой человек снова закричал в восторге:
-" Папа, видишь, озеро и животные… Облака едут вместе с поездом!»
Пара смущённо наблюдала за странным поведением молодого человека, в котором его отец, казалось, не находил ничего странного.
Пошёл дождь, и капли дождя коснулись руки молодого человека. Он снова переполнился радостью и закрыл глаза. А потом закричал:
— Папа, идёт дождь, вода трогает меня! Видишь, папа?
Желая хоть чем-то помочь, пара, сидящая рядом, спросила пожилого мужчину:
— Почему Вы не отведёте сына в какую-нибудь клинику на консультацию?
Пожилой мужчина ответил:
— Мы только что из клиники. Сегодня мой сын первый раз в жизни обрёл зрение…
…
Не возможно судить о делах и поступках других людей, не обладая при этом всей полнотой знаний.

Traviata пишет:
Вот видео в игре, несколько бекхендов подряд. Мне они нравятся. Вообще бекхенд у Даньки очень стабильный и он даже раньше забегал под бекхенд, когда боялся ошибиться. https://www.youtube.com/watch?v=5s-Z33e_eDgМарина, для того чтобы делать подробный анализ удара надо снять с трех точек и замедленное видео желательно вот так https://www.youtube.com/watch?v=2AaK3aDw3M0
Однако будем исходить из того что есть. У Дани бэкхенд по типу Джоковича (примерно так же выполняют бэкхенд Марей, Бердых и многие другие), поэтому будем рассматривать его удар в сравнении с ним. Ошибки начинаются уже в начале замаха
Джокович сильно разворачивает корпус в бэкхенде , поворачиваясь спиной к сетке сильно приподнимая левый плечевой сустав, правая рука практически прямая. У Дани правая рука сильно согнута, плечи развернуты строго боком к сетке.


Положение ракетка параллельна корту , Джокович перемещает плечо вперед и начинает поворот корпуса. У Дани корпус стоит на месте правая рука согнутая, плечи ровно

Головка ракетка в самом нижнем положении у Джоковича корпус уже развернут, у Дани только сейчас правая рука выпрямилась, корпус до сих пор не повернулся



Далее в завершении удара у Дани мы видим "ступеньку" -угол между ракеткой и правым предплечьем из-за того что левый локоть слишком прижат к корпусу, у Джоковича ракетка естественное продолжение правой руки



И последнее , Марина, почему вам кажется что двуручный удар у Дани хороший, да потому что время от времени, Даня таки делает правильное движение, как например,на 0, 22, однако мы все равно видим ступеньку, хотя и не такую большую, но в целом этот удар намного ближе к тому что должно быть. Еще раз посмотрите материал по бэкхенду Джоковича представленном в этом разделе и работайте. Работа над техникой удара никогда не должна прекращаться, каким бы хорошим он не казался.

Андрей Бабенко пишет:
…
Не возможно судить о делах и поступках других людей, не обладая при этом всей полнотой знаний. Дело только в том, что никто и никогда не обладает всей полнотой знаний о другом человеке.

А притча ваша о том, что чтобы правильно что-то понять, нужно знать главное.