TNNS24

Pekar ² пишет:
Роман А зачем? пишет:
Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеет потолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.
Вот например
1.Соперник выше рейтинге на 200-300 позиций.
Преимущества-атлетичнеее,мощная плоская первая,плотная игра на бейслане
Недостатки-плохая игра у сетки,отсутствие вариативности в игре,лабильная психика.
2.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-бегунок,отлично защищается и все возвращает в корт,хладнокровие зашкаливает
Недостатки-нет хорошей подачи,технически все удары сырые
3.Выше рейтинг на 100 позиций.
Преимущества-техническая безупречность всех ударов,отличная игра у сетки,атлетизм.
Недостатки-плохая выносливость,крайне несдержана много истерии
4.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-выше на голову,отличные обе подачи,отлично видит корт,плотные плоские удары,хладнокровие граничит с меланхоличностью
Недостатки-очень плохое движение по корту,отсутствие игры у сетки,слабая вариативность
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеЭто же вроде все очевидно.))) Ладно - я может к ночи после рыбалки подобрею, выделю этот пост и отвечу подробно где-нито у Рыбака.)))
По твоему "игроку" - как и у всех групповиков-сплитовиков - нет игры в "середине" корта. Не сцеплен бейзлайн и сетка. Отсюда и запарывание мячей с атаки потому что плохо научен что и куда дальше.
В итоге игрок тратит концентрацию на идиоцкое "импровизирование" вместо того чтобы готовым блоком ахнуть...

ЗЫ - если тебе моих подробостей не надо - маякни. Чтобы я зря не старался.)))
Ушел на воду...)))Да ладно,ну чего ерунду говорить.Как не сцеплен то?Вчера только на тренировке был.Отрабатывали,одна на з.л.,на лево -направо,3-4 удара , 5 на хавкорт под выход второй к сетке ,и 4-5 ударов от сетки под з.л.слета второй.и это ещё не всё.Первая на 6 ударе от сетки от второй на хавкорт выходит к сетке и 5-6 ударов у сетки слета.ОДИН удар из середины и ДЕСЯТЬ  - остальных.☺ Ладно - я похоже даже начинпть не буду по игрокам. Потому что для очевидных мне решений набор инструментов по такой схеме будет никогда... Благодарю '-я время сберег.☺

Роман А зачем?, Вот же пишу.4-5 ударов слёту у сетки под з.л.,как ещё объяснить?почему один?
Не хотите не пишите,вас не осудят :D

Вот еще веселый эпизод, как дэушка, проводящая поздние вечера в библиотеке над изучением бигдаты, впитывает тренерское понимание 22-го века
Бедная Анабель видимо на деньги позарилась и не понимала, с кем связалась. Благо что ненадолго    P.S. и на десерт ...

Pekar ² пишет:
Роман А зачем?, Вот же пишу.4-5 ударов слёту у сетки под з.л.,как ещё объяснить?почему один?
Не хотите не пишите,вас не осудят так сцепка середины - это когда ты на задней выиграл позицию. и дальше - квалифицированное добивание. Это еще один-два удара с хава, ну и 1-2 с лета, и смеш...
Понимаете - я тут почислил что в спортсекундантстве я уже с 1995, и невзирая на 4-5 летний перерыв - это очень много. Все эти Ваши вопросы - для меня довольно скучная рутиина, которой я каждый день занимаюсь. Объясняю когда напрыгивать, когда терпеть... Регулярно еще и на личном примере)))
Ну и на хрена мне по этому поводу с кем-то СПОРИТЬ?

Помните - я Вам говорил - хотите что-то ВЗЯТЬ - займите позицию УЧЕНИКА. Иначе мимо... 
ЗЫ - времени у Вас в обрез с деовчкой. Сколько именно - Женг скажет точнее. Я от него здесь многому научился, и еще собираюсь...
Остальные пока скучны...

ЗЫ - чего пристали к Ост??? Я ее терпеть не могу, ибо халявщица за счет того чт ей аллах выдал. Ухудшенный вариант Шараповой - скверный характер и низкий интеллект. Чего ее вообще обсуждать?))) Она играет как ей левая пятка подскажет... БД может неплохо посоветовать как играть с такими. Таким она ничего не скажет.))) Что это 21 век - бяда. И что остальные кроме 4 - еще хуже - просто атас...

Роман А зачем? пишет:
ЗЫ - чего пристали к Ост??? Ну я так подозреваю, что Остапенко всплыла в целую тему по причине, что китайский человек поверил, что та заиграла потому, что мама-тренер ейная прониклась процентами коротких розыгрышей по рецепту бигдаты и довела сакральные знания 22-го века до дочери. А значит, ознакомившись с Шоннесси,  и он на том же пути.    Только, глядя на Пенко, ощущение такое, что прежде чем постичь бигдату, ей придется сначала сильно попотеть, чтобы разобраться со смолдатой. Например, понять что такое процент ...

Роман А зачем?, все это понятно,что написали,и что рутина то же.Даже для меня.Чайника
Теннис-это прежде всего борьба за хавкорт,кто им владеет ,тот и в очках и шоколаде.точка.

Если этот матч с Мугурусой 2017 RG,то Остапенко его выиграла ,так же как и финал с Халеп.В том матче я был на стороне Симоны(как в прочем и всегда),и там не было все очевидно,но Остапенко выиграла и это факт.Что собственно и нужно в спорте.
Интелект и воспитание это конечно,режет глаз на этих роликах,похоже что и очень не нужен тренер в принципе,и уж точно ей БД не нужна,она и без нее справляется,может где то чуйкой понимает,где то везёт,где то берет агрессией.Победитель РГ это конечно круто.Но в дальнейшем на одном таланте ,без понимания и исправления своих косяков ,счастья в топ 10 не будет.Отсутствие  хладнокровия ,и грамотное распределение сил и ресурсов на весь матч,а не напрыгивание на игрока с доминирующей силой альфа-самки,этому учится и учится.В том памятном матче Халеп проиграла,потому что в третьем сете наошибалась больше Алёны.Но статистика вообще характерная для обеих,а в матче в Майами в третьем сете Остапенко просто билась в стену,и изрядно устала

Pekar ² пишет:
Если этот матч с Мугурусой 2017 RGНе, реклама BNL значит Рим

Pekar ² пишет:
Как получается,что такая сложная статистическая машина ,как БД,доносит до них свои терабайты инфы,как они разбираются в этих погрешностях,интегралах,дискретах,процентах.Понятно,что это дело тренеров,и команды.Но они то какими словами доносят до игроков игровые схемы?Естественно, это делают команды. Слова в каждом конкретном случае - разные. И тут не в словах дело.

Рисунок игры ставится

а) содержанием (наполнением) тренировки
б) осознанием "сильная сторона - слабая сторона", или "мое - не мое".

На корте, в матче уже никто особо не думает. Там делать надо - то есть играть тем, что ты принес с тренировки.

Игрок - это сосуд. Его основная задача - не протекать :). А что туда налито, молоко или изысканный шампань - это тренеру решать. Поэтому тренер обязательно должен быть умным, а игрок... ну, может и не быть, если у него другие достоинства молодости и спортивности присутствуют в избытке.

А родителю, если он не тренер - сильно, сильно смотреть. А то нальют бурды, а потом вопросы, когда уже поззздно.

Тима пишет:
Pekar ² пишет:
Если этот матч с Мугурусой 2017 RGНе, реклама BNL значит РимRG 17.Ну да ,освежил память.Мугуруса в четверти проиграла Младенович с Остапенко не играла.