TNNS24

Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Но если игроки обычные, подача не на расстрел, то 3 метра от сетки , держать коридор.Вот и будете дедов тренировать, Дмитрий. Потому как двойка , и расстановка по умолчанию (при условии "всё обычно" неэффективная.

Такая расстановка покатит, если у Вас оба игрока принципиально не подают. И то, в этом случае лучше играть на своей подаче "двое сзади", больше толку будет.С такими вводными девочек надо на заднюю линиию ставить. И мальчиков тоже. Что это вообще за вопросы, дали пару в день игры... Дурдом.Есть такая поговорка из мира искусства: "Пикассов у нас много, а вот лошадь нарисовать мало кто умеет" .

Точно так же и здесь. Можно сколько угодно ссылаться на "уникальный профиль" того игрока или другого (или пары). Но подстроиться под тот или иной профиль можно, если тренер очень четко понимает, что делать в нейтральной позиции . Где отправная точка, место пересечения осей абцисс и ординат.

И именно оттуда Вы двигаете конструкцию с поправкой на особенности игроков, соперников и т.д. Игроки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО становятся в различные формации - от себя, от соперника, от игрового плана на конкретный пойнт или гейм - но они всегда движутся от "нулевой позиции", от исходника.

Такие условия - это просто модель нейтральной позиции.Сама задача абсурдна, т к такого в жизни не бывает. Не зная ничего,расставлять игроков в паре.

Tennisan пишет:
Это плохой аргумент....В силу вашей анонимности...То что я вам написал про Халеп, Tima абсолютно конкретно разложил по причинам и следствиям...Но вы это реально не понимаете, как не понимаете, что сложного в игре с лета и в обучении этой игре...То, что мы друг друга не понимаем - это давно не секрет :).

И да, у меня не анонимность, а конфиденциальность - а это две разные вещи. Мой игрок реален и известен участникам форума, а то, что я не хочу озвучивать имя - на то есть причины.

Куон Женг пишет:
Tennisan пишет:
Это плохой аргумент....В силу вашей анонимности...То что я вам написал про Халеп, Tima абсолютно конкретно разложил по причинам и следствиям...Но вы это реально не понимаете, как не понимаете, что сложного в игре с лета и в обучении этой игре...То, что мы друг друга не понимаем - это давно не секрет .

И да, у меня не анонимность, а конфиденциальность - а это две разные вещи. Мой игрок реален и известен участникам форума, а то, что я не хочу озвучивать имя - на то есть причины.
Куон Женг пишет:
Tennisan пишет:
Это плохой аргумент....В силу вашей анонимности...То что я вам написал про Халеп, Tima абсолютно конкретно разложил по причинам и следствиям...Но вы это реально не понимаете, как не понимаете, что сложного в игре с лета и в обучении этой игре...То, что мы друг друга не понимаем - это давно не секрет .

И да, у меня не анонимность, а конфиденциальность - а это две разные вещи. Мой игрок реален и известен участникам форума, а то, что я не хочу озвучивать имя - на то есть причины.Так как стоять в паре? Мне-чемпиону России очень бы хотелось поучиться...
А конфиденциальность чушь.

Tennisan пишет:
Женг, судя по тому, что вы пишете, вы сейчас находитесь примерно на уровне 3-летнего знакомства с тонкостями тактики и техники...О сколько вам открытий чудных... ...Tennisan, судя по тому, что я пишу, я сейчас нахожусь примерно на уровне XX (двузначное число) очков про-тура. И мне тут очень нравится :).

Открытия? Так я завсегда за. Лучше быть голодным до знания и открытий, чем переевшим и пресыщенным.

Дмитрий Долгин пишет:
Сама задача абсурдна, т к такого в жизни не бывает. Не зная ничего,расставлять игроков в паре.Дмитрий, еще раз. Не "расставлять игроков в паре, не зная ничего", а определить нейтральную расстановку, нулевую точку. И это в жизни бывает ровно в 100% случаев расстановки игроков в паре.

Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Сама задача абсурдна, т к такого в жизни не бывает. Не зная ничего,расставлять игроков в паре.Дмитрий, еще раз. Не "расставлять игроков в паре, не зная ничего", а определить нейтральную расстановку, нулевую точку . И это в жизни бывает ровно в 100% случаев расстановки игроков в паре.Ответ на пятерку в студию! Все спортивные извилины заплел с утра...

Куон Женг пишет:
p.s. Смягчу: не двойка, просто устарело это. Так ставились 30 лет назад, наверное, в советских инфизах действительно так учили. Но сейчас тактическая модель "по умолчанию" изменилась.Брайанам об этом не забудьте рассказать. А то они проспали что все уже изменилось, и как минимум в 70% так и стоят, как 30 лет назад учили

Такое впечатление, что вам удовольствие доставляет высосать из пальца что-то "новое" и доступное только "папе игрока с ХХ очками", лишь бы умное лицо сделать и всех поучать....

Тима пишет:
Куон Женг пишет:
p.s. Смягчу: не двойка, просто устарело это. Так ставились 30 лет назад, наверное, в советских инфизах действительно так учили. Но сейчас тактическая модель "по умолчанию" изменилась.Брайанам об этом не забудьте рассказать. А то они проспали что все уже изменилось, и как минимум в 70% так и стоят, как 30 лет назад учили

Такое впечатление, что вам удовольствие доставляет высосать из пальца что-то "новое" и доступное только "папе игрока с ХХ очками", лишь бы умное лицо сделать и всех поучать....Еще раз браво и спасибо!

Куон Женг пишет:
Tennisan, вот к Вам конкретный вопрос - на проверку абстрактного мышления .

Вам дали пару девочек (или мальчиков, тут принципиального значения не имеет) - лет по 16. Им играть пару против соперников, о которых Вы ничего не знаете, кроме того, что "нуууу. обычно они играют... как все". Точно так же, как и Ваши воспитанники - никаких особенностей, играют пару как все.

Девочки перед игрой Вас спрашивают: "Тренер, где нам стоять на первой подаче в положении Server's Partner, то есть когда партнер подает первую?". Им не подходит ответ: "Ну, где-то там, у сети, разберетесь по ситуации". Они ожидают от Вас ТОЧКУ, абсолютно четкий и точный ответ.

Куда Вы поставите игрока, и почему именно туда?                   Почему  бы  не  помыслить  абстрактно...!!    Дали  тренеру  двух  игроков... Поскольку  мыслим  абстрактно,  то  и  не   спрашиваем  ,  девочки  ли,  мальчики  ли,  микст  ли.   И  партнер  подает  первую,  а  не  вторую... Вроде  бы  уже  конкретика,  но  допускаем...      И  где-то  игрока  разместить  у  сетки...   И  абстрактно  это  сделать.   Такая  вот  задачка.  Причем  автор  знает  ту единственную  верную  точку... 

  Интересно,  на  точке  надо  стоять  пяткой,  носком,  носком  какой  ноги ?     Скажете,  что  издеваться  над  папой  анонима ?   А  никто  не  издевается.  Просто  автор  не  понимает,  о  чем  говорит... Просит  назвать  волшебную  точку,  а  потом  рассуждает о  последствиях.. Типа,   из  другой  позиции  не  покатит...   Попросите его  уточнить.  почему  не  покатит... И начнется  конкретика.  а  он  ведь  призывал  абстрактно  мыслить...   

       Волшебное  число "3,8"...   Волшебная  современная  методика   постановки  подачи.    Волшебство  игры  у  сетки ( правда,  это  и  раньше  было )... Теперь   исходник  для  стояния  у  сетки.  Один.   На  наших  глазах  переписывается    история  тенниса...

Алан пишет:
Куон Женг пишет:
Tennisan, вот к Вам конкретный вопрос - на проверку абстрактного мышления .

Вам дали пару девочек (или мальчиков, тут принципиального значения не имеет) - лет по 16. Им играть пару против соперников, о которых Вы ничего не знаете, кроме того, что "нуууу. обычно они играют... как все". Точно так же, как и Ваши воспитанники - никаких особенностей, играют пару как все.

Девочки перед игрой Вас спрашивают: "Тренер, где нам стоять на первой подаче в положении Server's Partner, то есть когда партнер подает первую?". Им не подходит ответ: "Ну, где-то там, у сети, разберетесь по ситуации". Они ожидают от Вас ТОЧКУ, абсолютно четкий и точный ответ.

Куда Вы поставите игрока, и почему именно туда?Почему бы не помыслить абстрактно...!! Дали тренеру двух игроков... Поскольку мыслим абстрактно, то и не спрашиваем , девочки ли, мальчики ли, микст ли. И партнер подает первую, а не вторую... Вроде бы уже конкретика, но допускаем... И где-то игрока разместить у сетки... И абстрактно это сделать. Такая вот задачка. Причем автор знает ту единственную верную точку...

Интересно, на точке надо стоять пяткой, носком, носком какой ноги ? Скажете, что издеваться над папой анонима ? А никто не издевается. Просто автор не понимает, о чем говорит... Просит назвать волшебную точку, а потом рассуждает о последствиях.. Типа, из другой позиции не покатит... Попросите его уточнить. почему не покатит... И начнется конкретика. а он ведь призывал абстрактно мыслить...

Волшебное число "3,8"... Волшебная современная методика постановки подачи. Волшебство игры у сетки ( правда, это и раньше было )... Теперь исходник для стояния у сетки. Один. На наших глазах переписывается история тенниса...
Насколько я помню, в теннисе выигрывает игрок или пара игроков, которая выиграла последний мяч. Следовательно, расстановка в начале не имеет никакого значения.
  Тренеру не могут никого дать перед матчем, это абсурд. 
Я могу предположить, что правильный ответ стоять вплотную к сетке и не держать коридор, но есть масса аргументов против.