Добавлено: Сб дек 08, 2018 4:43 pm
Batman and Robin пишет:
Понимаю почему такие как вы боятся тестирований. Будет видна несостоятельность Квенга Пенна.Мыш, а я свое "тестирование" уже прошел. Его очень просто посмотреть - в рейтинге и результатах про-тура ;) . Сейчас предсезонка, а дальше - новое "тестирование". На кортах, на турнирах.
Поэтому предложение ваше я отклоняю - потому как мне незачем. Уж простите. Пассаж про "что-то требовать от вас" я вообще не понял. Чего мне от вас требовать? Вы мне вообще зачем?
И да - я абсолютно без сарказма предлагаю вам дозаполнить таблицу.
Я: глупый, несостоятельный, устаревший, отсталый.
Вы: прогрессивный, посвященный, опытный, образованный.
Я: В начале 2017-го взял 16-летнего игрока, который с трудом квалифицировался на ITF G5. В конце 17-го игрок открыл рейтинг протура, за 2018 прибавил 450 позиций, записал себе в актив титул и два полуфинала во взрослом туре, при том, что он еще следующий год может играть по юниорам. И, кстати, да - я вообще не тренер :D
Вы: ?
Заметьте, тут мое "я" вообще не первично. Тут важно Ваше "вы". У меня есть огромные сомнения в части Вашей прикладной квалификации. Точнее, даже не Вашей, а Ваших теорий - я не критикую говорящего, я критикую сказанное. И мне хотелось бы понять, существует ли конкретный игрок, который воплотил эти теоретические конструкции в жизнь - не "я советовал и консультировал", а конкретный, 100% Ваш воспитанник, который работал под Вашим, и только Вашим, чутким руководством, для которого Вы были главным и единственным тренером.
Потому что у меня, например, такой игрок есть, и на основании работы с ним, а также непрекращающихся путешествий по про-турнирам, я могу утверждать, что многое из написанного Вами - феерическая херня.
Антропометрия - это данность, "описательная часть", как точно выразился Pekar. Она ничего не определяет, она лишь дает нам какую-то канву, пищу для размышления, что ПРОБОВАТЬ развивать, в какие технико-тактические "двери" стучаться в первую очередь.
Отнюдь не каждого высокого человека можно научить подавать. Отнюдь не каждый быстрый человек будет добегать до укороток. Отнюдь не каждый выносливый человек будет попадать в корт в тай-брейке третьего сета.
Потому что теннис - это ИГРА, и успех в этой игре определяется техническими, тактическими и психологическими параметрами, и только потом - функциональной готовностью.
Более того, плохие игроки с отличной функциональной готовностью (эдакие корявки-Аполлоны) встречаются сплошь и рядом. В квалах низкоранговых турниров, дальше не проходят.
Понимаю почему такие как вы боятся тестирований. Будет видна несостоятельность Квенга Пенна.Мыш, а я свое "тестирование" уже прошел. Его очень просто посмотреть - в рейтинге и результатах про-тура ;) . Сейчас предсезонка, а дальше - новое "тестирование". На кортах, на турнирах.
Поэтому предложение ваше я отклоняю - потому как мне незачем. Уж простите. Пассаж про "что-то требовать от вас" я вообще не понял. Чего мне от вас требовать? Вы мне вообще зачем?
И да - я абсолютно без сарказма предлагаю вам дозаполнить таблицу.
Я: глупый, несостоятельный, устаревший, отсталый.
Вы: прогрессивный, посвященный, опытный, образованный.
Я: В начале 2017-го взял 16-летнего игрока, который с трудом квалифицировался на ITF G5. В конце 17-го игрок открыл рейтинг протура, за 2018 прибавил 450 позиций, записал себе в актив титул и два полуфинала во взрослом туре, при том, что он еще следующий год может играть по юниорам. И, кстати, да - я вообще не тренер :D
Вы: ?
Заметьте, тут мое "я" вообще не первично. Тут важно Ваше "вы". У меня есть огромные сомнения в части Вашей прикладной квалификации. Точнее, даже не Вашей, а Ваших теорий - я не критикую говорящего, я критикую сказанное. И мне хотелось бы понять, существует ли конкретный игрок, который воплотил эти теоретические конструкции в жизнь - не "я советовал и консультировал", а конкретный, 100% Ваш воспитанник, который работал под Вашим, и только Вашим, чутким руководством, для которого Вы были главным и единственным тренером.
Потому что у меня, например, такой игрок есть, и на основании работы с ним, а также непрекращающихся путешествий по про-турнирам, я могу утверждать, что многое из написанного Вами - феерическая херня.
Антропометрия - это данность, "описательная часть", как точно выразился Pekar. Она ничего не определяет, она лишь дает нам какую-то канву, пищу для размышления, что ПРОБОВАТЬ развивать, в какие технико-тактические "двери" стучаться в первую очередь.
Отнюдь не каждого высокого человека можно научить подавать. Отнюдь не каждый быстрый человек будет добегать до укороток. Отнюдь не каждый выносливый человек будет попадать в корт в тай-брейке третьего сета.
Потому что теннис - это ИГРА, и успех в этой игре определяется техническими, тактическими и психологическими параметрами, и только потом - функциональной готовностью.
Более того, плохие игроки с отличной функциональной готовностью (эдакие корявки-Аполлоны) встречаются сплошь и рядом. В квалах низкоранговых турниров, дальше не проходят.