TNNS24

Тима пишет:
Batman and Robin пишет:
Какие такие грунтовички Бибаня и Ин-Альбон, и какое они ко мне имеют отношение или я к ним?

Я не играю в спортивные ставки, хотя иногда за ними слежу, просто чтобы перед матчем иметь понимание как оцениваются шансы

На  телеканале Евроспорт существует прекрасная программа "Гейм Сет и Матч". Профи анализируют теннисные события, анализируют предстоящую знаковую игру... На форуме не помешал бы трезвый анализ предстоящих матчей, своеобразная компиляция мнений людей любящих теннис и понимающих теннис. Такой форумный "Гейм Сет и Мат "). Почитав мнение о предстоящем матче смотреть его будет интересней, ТРЕНЕРА смогут трезвее посмотреть на процесс подготовки своих спортсменов... Родители могут усмотреть чего же в тактике не хватает их детям... Покажут тренерам, тренера почитают и убедившись в правильности выводов изменят план подготовки. Плюсом будет и повышение интереса к анализу игры.
"Тиму"- я пытался "заинтересовать" по причине его объективного и вдумчивого анализа ТЕХНИКИ теннисистов. Он реально в этом разбирается (пример мой сын - Тима вычленил ошибку при подаче у моего сы на "Локоть Водоноса" и тд.) компетентное мнение будет интересно. Его мнению я доверяю Другие цели (спортивные ставки мне не интересны) не преследую. Удивлен агрессии со стороны "Тима"... Наверное стареет...
Но хотел бы его почитывать лёжа на диване.
Да... Данная тема возможна иолько с разрешения модераторов!

Что касается предложеного матча : грунт, я взял из за подвоха... Дескать, дело решенное и сотая порвет трехсотую в ноль. Якобы понятно фаворит неоспорим... 
В общем с матчем зря я это, обиделся "Тима" - надо было сразу понятно написать чего хочу, а не заманивать в пикировку. Если "Желание" посмотреть на гипотетичес кий  матч со  стороны науки, техники, статистики...появится "Тима" - дай знатЬ.
Всегда Ваш 
Batman

Batman and Robin пишет:
Удивлен агрессии со стороны "Тима"... Наверное стареет...Да ладно, какая еще агрессия - просто прямой ответ без политкорректности  ;)     

Я серьезно не вижу смысла предсказывать результаты, а тем более с "вызовом" или с "обоснованиями".  Техника здесь ни при чем. Одни и те же игроки по много раз выигрывают друг у друга по очереди, без каких-либо изменений в том,как они бьют по мячу.  Гораздо важнее физическое/психологическое состояние игроков на данный день и час. А также сработавшие или несработавшие тактические установки, которые они с тренерами решили использовать в матче.  Ни о чем об этом у меня (да думаю и ни у кого на форуме) достоверной информации не может быть по определению. А соответственно, любые предсказания, отличающиеся от букмекерского рынка -  это не более чем гадание.  Можно и угадать, конечно, как и орла или решку. Но практического толку в этом никакого. 



P.S. Из того что мне попадалось в его программе, Виландер также часто садится в лужу со своими предсказаниями, как и любой другой гораздо менее сведущий гадатель

Batman and Robin, если все очевидно,и сотая порвет трехсотую.,почему коэффициенты одинаковые?у букмекеров есть инсайдер.информация-у сотой желудок слабый ,а вечером был салат? :D

Вы в иллюзорном мире живёте
Примерно 75% матчей имеют договорную составляющую в том или ином виде
Вот и все инсайды

Меж тем может случиться первый молдаванин в финале тбш

Два-один пишет:
Вы в иллюзорном мире живёте
Примерно 75% матчей имеют договорную составляющую в том или ином виде
Вот и все инсайдыБогат форум на откровения последнее время...
А не поделитесь секретом,  чисто из любопытства - какой из прошедших мужских четвертьфиналов был честным, и соотвественно какие три договорные?

Сам с собой посоревновался и сам себе доказал.
Я не ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ! Я на основе дедукции и науки, поставленной на службу человеку, а... ещё большого увеличительного стекла - предположил.
Я хотел услышать доводы специалистов за или против данного интересного грунтового матча. (Талантливый мозг требует постоянной практики) - цитата Шерлок Холмс (Конан Дойл).
Результаты Матча - (перекликаются с будущими результатом Матча Кис - Осака)
Bibiane Schoofs 0:2  Ylena In-Albon
WTA 181...............................WTA303
обе грунтовички
125....................................119 очков на грунте.
КФ 1.8...............................КФ 1.8
Конечно же 303 победила, предварительно описав это - я испортил ощущение предвкушения и интриги... Надо было объяснить почему я так думаю, но это наверное для другой темы, а не США Опен.

Вывод: Рейтинг не отражает действительности, а значит есть факторы, которые являются основополагающими в победе.

Жаль, чудо не произошло - победила наука... и уже в финале Осака (андердог как в выше описываемом матче грунтовичек где андердог отшлифовала соперницу) опять встречается с Вильямс. Медисон Кис конечно же сопротивлялась, пыжилась первые геймы в сетах, затем сливала сет. Опять победил тот кто лучше подаёт вторую подачу. Осака подаёт подачу лучше, не вынужденных ошибок меньше 20 против 32 у Кис. Принимала Кис вторую подачу плохо - всего 4 из 11 в первом сете и 6 из 15 во втором сете. Игра Оскаки стала увереннее.
Кис: Return Games Won - 0% (0/9)
Казалось бы... Наоми добавила всего 18 км в час на второй подаче.. И если в Индиане  Осака теряла свои подачи, но подобрала ключ к американке. То США Опен расставил атлетизм по местам. Как только технический дефект был исправлен игра японки  засияла новыми красками.  
Искренне желаю победы Японке над Вильямс. Хотя поздравлять заранее - плохая примета((
U.S. Open - New York06.09.20181/26-2 6-4Naomi OsakaMadison Keys1st Serve %61 of 87 = 70 %34 of 47 = 72 %Aces23Double Faults10Unforced Errors2032Winning % on 1st Serve39 of 61 = 63 %23 of 34 = 67 %Winning % on 2nd Serve15 of 26 = 57 %5 of 13 = 38 %Winners (Includ. Service)1323Break Point Conversions3 of 4 = 75 %0 of 13 = 0 %Receiving Points Won19 of 47 = 40 %33 of 87 = 37 %Net Approaches5 of 5 = 100 %3 of 8 = 37 %Total Points Won7361Fastest Serve186 KPH177 KPHAverage 1st Serve Speed171 KPH162 KPHAverage 2nd Serve Speed132 KPH129 KPHMatch time1:26:00Hard

Я думаю, Серена сделает всё, чтобы уйти непобеждённой.