TNNS24

Тима пишет:
Михаил Красников пишет:
Алан, это задача для 5 класса. Вы серьезно считаете это ЗАДАЧЕЙ ?Если стремиться к решению хоть с какой-то разумной погрешностью, то задача эта не для 5-го класса. И даже не для 5-го курса. Думаю, лет 5, а лучше 10 занятий аэродинамикой подведут вас вплотную к ее теоретическому решению. Для начала придется разобраться с вязкостью воздуха, ее зависимостью от скорости движущегося предмета, формы, температуры воздуха, давления, и т.д. и т.п. Потом одолеть расчеты траектории для движущегося тела с силой сопротивления, нелинейно зависящей от скорости
Гораздо проще купить пушку, радар, и замерить, сколько же там километров в час у плоскача выпущенного с 1-го метра высоты попадают в корт...Если пренебречь воздухом и мяч действительно брошен горизонтально, то, независимо от начальной скорости, через примерно пол-секунды он упадёт на землю (с высоты 1 м).. Ну, если его не запустили со скоростью 8 км/сек или больше. Тогда он вообще никогда не упадёт. :D Правда, пятикласник такое всё-таки не решит.

Alexei Sorokine пишет:
Если пренебречь воздухом и мяч действительно брошен горизонтально, то, Если в такой задаче пренебрегать воздухом то можно и земным притяжением за компанию пренебречь. В любом случае будет GIGO  :D

TenUSTA Gator пишет:
Понять было бы неплохо все таки - а вообще к чему это?
Из мудрофуромчан вам никто не ответит на этот вопрос.Потому как данная ситуация рассматривается в абсолюте,без игрока на той стороне корта,без разности восприятия ситуации разными участниками,различии слуха ,зрения,тремора рук,частоты сердцебиений,хронических заболеваний и предрасположеностей,на разную реакцию на оброненную бутылку и восглас зрителя во время розыгрыша.Короче на игру в теннис ,как она есть.Роботы бы играли так,один четко бил на сеткой 1 м. с заданной скоростью по ЗЛ,через 2-3мин.меняя направление,второй бы с такой же частотой отбивал.Но ,мне кажется,ни кого бы это зрелище не впечатлило ;)

Pekar ² пишет:

Роботы бы играли так,один четко бил на сеткой 1 м. с заданной скоростью по ЗЛ,через 2-3мин.меняя направление,второй бы с такой же частотой отбивал.Но ,мне кажется,ни кого бы это зрелище не впечатлило В шахматах это уже было. Воздушный бой моделей самолётов - тоже. В теннисе ещё не пробовали. Не хотите идею правами обложить? ;)

Тима пишет:
Alexei Sorokine пишет:
Если пренебречь воздухом и мяч действительно брошен горизонтально, то, Если в такой задаче пренебрегать воздухом то можно и земным притяжением за компанию пренебречь. В любом случае будет GIGO Воздух не очень сложно учесть - сила его сопротивления пропорциональна квадрату скорости. Но это уже первый курс физфака. А вот вращение мяча - это круче. Всё-таки шесть степеней свободы. Только непонятно - а зачем?

Николай пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Ответ прозвучал примерно такой - мой папа ( паличиком в сторону папы Ричарда) помог мне понять важность этого дела и я начала уделять этому внимание.
Следующий раз спроси , если получится КАК УЧИЛ ? То что папик учил , это понятно ...

P.S. А про суперзвезду Леру , которая ее фанатка , ей по секрету рассказал ?

Я хотел и даже уже пошел к нему, но передумал, так как было очевидно что он слишком занят с Винус.
Хотел бы отметить одну интересную вещь. В этой семье - слово папы закон, он прям патриарх такой местного значения. Прикольно было конечно смотреть как его обнимала и целовала сперва Винус, а потом Серена. Со стороны люди могли подумать что дочери его лет 15 не видели. И во время тренировки Винус слушает каждое его слово.И сразу особенно глядя на нее чувствуется насколько она уважает отца. И обе сестры - это совсем разные люди когда своего папу облизывают и когда разговаривают с другими людьми. Разница потрясающая!
Сразу как то вспомнил матч Путинцевой на Мiami Open пару лет назад. Сидел на одном ряду с папой и тренером Мартиной Хингис. Папа абсолютно нормально и культурно сказал Common Юля, а в ответ - " да пошел ты на х..."
У Хингис лицо дергалось каждый раз прикольно, она все понимала, стыдно было всем кто этот позор слышал.
Вот может такое отношение к родителям -то же сказывается на результатах?

P.S. Аманда про Леру расскажет, если в Париже с ней пересечется на корте :D

Pekar ², Просто не могу понять, зачем на это тратить время. Уверен на 200 процентов, что тренеры с результатами, такие как Савиано, Лендсдорп, Боллетьери не смогли бы ответить на этот вопрос, наверное даже не поняли бы о чем идет речь и к чему это.
А тут битвы идут жестокие.

Alexei Sorokine пишет:
Воздух не очень сложно учесть - сила его сопротивления пропорциональна квадрату скорости. Но это уже первый курс физфака.  :D :D :D    Если бы это смогли обосновать, то аэродинамики всего мира от радости скинулись бы вам на премию поболее Нобелевской.  К сожалению... это не так 
Просто для справки, и в качестве жуткого упрощения, на малых скоростях сопротивление воздуха аппроксимируют линейно скорости, а на больших  (при числе Рейнолдса > 100) аппроксимируют уже ее квадратом...    И то, и другое  - очень приблизительно

О, да тут уже за физику. 
А вращение мяча вы каким образом собираетесь учитывать? И разницу в преодолении сопротивления воздуха у плоского мяча и вращающегося со скоростью ну, к примеру, 3000 об/мин.

Тима пишет:
Если бы это смогли обосновать, то аэродинамики всего мира от радости скинулись бы вам на премию поболее Нобелевской. К сожалению... это не так
Просто для справки, и в качестве жуткого упрощения, на малых скоростях сопротивление воздуха аппроксимируют линейно скорости, а на больших (при числе Рейнолдса > 100) аппроксимируют уже ее квадратом... И то, и другое - очень приблизительноНу, берёте вашу аппроксимацию, вставляете в уравнения Ньютона и спокойно их решаете, тем более в эпоху компьютеров. Нобелевских это давно не интересует (со времён Ньютона). :) Только разьве что теннисистов типа Алана.