TNNS24

А я вот с господином Соколовым согласен. А для того, чтобы доверять конечным выводам и использовать их, мне надо понимать, как они получены. Ну и последнее. В принципе, кому не интересно, что пишет госпожа Иванова, могут ведь и не читать ее творчество, скролить. Верно ведь? Что мешает?

mnv пишет:
в России турнирная жизнь больше напоминает \"Броуновское движение\"
и найти тут закономерность весьма сложно.
:D 5+

KsP пишет:
А я вот с господином Соколовым согласен. А для того, чтобы доверять конечным выводам и использовать их, мне надо понимать, как они получены. Ну и последнее. В принципе, кому не интересно, что пишет госпожа Иванова, могут ведь и не читать ее творчество, скролить. Верно ведь? Что мешает?Если посмотрите выше посты , то госпожа Иванова сама просит комментировать в том числе и меня. Не нужно и слава б-гу. Мне от этого не лучше ,не хуже.

Уважаемая Полли! Почему же Ваш «технический мозг не может переварить фразу о спеКТальном анализе», не из-за поверхностного ли прочтения лишь нескольких фраз в каждом из моих сообщений? Вас же не интересуют турниры РТТ, зачем же вновь и вновь возвращаетесь в нашу тему? Доставляет удовольствие порхать по разным темам, выхватывая отдельные слова, и произвольно трактовать их лексическое значение? Самоуверенность и вера в собственную исключительность сыграли с Вами злую шутку, не дав разобраться в сути и методики решения поднятых мною вопросов. При разъяснении Вами области применения Спектрального анализа рентгеновским излучением - Спектрального анализа как «совокупности методов определения качественного состава объекта, основанных на изучении спектров взаимодействия материи с излучением, включая спектры электромагнитного излучения, акустических волн…» с использованием прибора спектрографа, Вы сравнивали два абсолютно разных Спектральных анализа: мой методом обработки статистических показателей – и способ исследования структурного состава предметов с помощью излучения – согласитесь это полнейшая чушь!!! Спектрограф и математико-статистическая обработка информации не совместимы. Вам нравится оскорблять новичков? Прежде чем без достаточных на то оснований обвинять в увлечении терминами других, надо бы для начала исправить 5-7 собственных орфографических и пунктуационных ошибок в крайних сообщениях. Неужели не слышали о Высшей математике, Теории вероятностей и Математической статистике? Может перед началом публичной дискредитации Автора и названия Методики спектрального анализа показателей соревнований, следовало бы в Интернете ознакомиться с основными терминами и способами экономико-статистической обработки Баз данных? Не пришлось бы стыдиться собственных глупейших фраз. Майор! Может пора извиниться?
СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ [spectral analysis] - математико-статистический метод анализа временных рядов ( в нашем случае отфильтрованных с помощью 6-ти критериев таблиц), при котором ряд рассматривается как сложная совокупность, смесь гармонических колебаний, накладывающихся друг на друга. При этом основное внимание уделяется частоте колебаний; используется, в частности, аппарат тригонометрических функций, разложение рядов, анализ автокорреляций. СА применяется при изучении колебаний деловой активности, корректировке сезонных колебаний для более наглядного представления тренда( в т.ч. и для присвоения рейтинга соревнованиям). (Экономико-математический словарь). Математическая статистика, раздел математики, посвященный математическим методам систематизации, обработки и использования статистических данных для научных и практических выводов (Большая Советская Энциклопедия). Дисциплина теория вероятностей и математическая статистика – основа вероятностно-статистических методов принятия решений и Методов группировки экспериментальных данных. …

Наташа вы не обижайтесь.
 Но  правда тяжело, зачастую просто невозможно воспринимать такой массив сложно построенных выражений.

Я например до сих пор не понимаю сути поднятых Вами вопросов. Единственное что чувствую это недовольство существующей системой исходящее от Вас.
 Ну напишите прямо что система туриниров РТТ не совершенная и если это так по Вашему, предложите совершенную систему, которой насколько я понимаю априори и быть не может.

Наталья Иванова.
 Во-первых, я уже где то извинялась, за то, что искренне не понимаю зачем ваш этот "Сизифов труд".
 Во вторых не вижу в чем вас "оскорбила". Приведите пример., пожалуйста, а если такового не найдете, то извинитесь Вы.
 Но попроще как нибудь, а то что притензию с трудом дочитала до конца, что извинение могу не осилить.
 Четыре класса ЦПШ......
 (сами просите реакций-сами обижаетесь, но нормальные люди в общении так не разговаривают, вы ж на детском теннисном форуме, а не на кафедре" изучения значений спектральных анализов излучений механзмов сканирования тепловых головок самонаведения".......ох....это оказалось заразным)))))

Таки не понимаю я критиканства(на критику, извините, не тянет). Что-то не понятно - попросите автора объяснить. Не интересно, не нужно - не читайте. Чего сразу грязью кидаться и эпитеты вешать? Пожалуй только господин Менов пытается разобраться и вникнуть.

Я тоже с трудом дочитываю большие посты Натальи Ивановой, и тоже недоумевею для чего этот "научный труд". Вероятно существует такой метод обработки статистических данных, но это как , примерно, стрелять "из пушки по воробьям".
Есть даже такой предмет "эконометрика регионов", его преподают в магистратуре экономического факультета МГУ, где многое взято из разработок "наших" российских экономистов.  Там есть разделы работы с большими массивами информации, вероятно Наталья взяла свой метод оттуда. Если надо произвести анализ и научно доказать "прирост промышленного производства за пятилетку соцплана", а самого роста промышленности нема, то возникают разные математические методы.
Иногда  математики просто придумывают методы обработки информации, это их работа. А вот где их применять, что бы они имели практическое значение, это надо еще подумать!;)

Каждому своё...

Наталья Ивановна.
Вы пишите , пишите.;)  Мало ли ,что паре-тройке человек не понравилось. Кому-то наверняка пригодится...
На вкус и цвет ,как говорится , ..... и рак рыба. :D:D:D