TNNS24

Андрей Бабенко пишет:
Tennisan, т.е. Вы и этого не знаете? Тогда просто прокомментируйте ....
Не, ничего не знаю - играю с закрытыми глазами...

Андрей, я могу годами комментировать по Вашим заявкам, как это до меня делалось, но что это даст?

Видео, кстати, очень наглядное: При первом ударе Федерера мяч ложится почти в центр головы – болтанки никакой нет, ракета спокойно проводит мяч по классической траектории. Второй мяч приходится в верхнюю часть ракеты – уже появляется приличный крутящий момент, что и видно по движению головы. Но тот самый контроль запястьем ракеты позволил это неточное попадание компенсировать, болтанку погасить, и Федерер спокойно проводит мяч куда ему нужно.  Я представил, что бы было, играй Федерер эти мячи «мягкой, полностью расслабленной кистью», а еще представил – что это ответ в прыжке на мощный обводящий…
Ну и куда это нас привело? :D

P.S. Смотрю на эту игру с лета Федерера и облизываюсь.
В последнем, недельной давности финале вет-тура, срывал довольно много ударов слета именно по этой причине – не успевал подготовить запястье и жестко сыграть.

Tennisan пишет:
В последнем, недельной давности финале вет-тура, срывал довольно много ударов слета именно по этой причине – не успевал подготовить запястье и жестко сыграть.
Tennisan, жаль что Вы меня опередили, только хотел написать что при жесткой кисти  не будет игры слету, особенно мячи ныряющие под сетку для Вас будут большой проблемой.
Ну а по видео, Вы тут как раз ничего и не увидели, практически при каждом ударе, кисть у Федерера и Надаля ОТГИБАЕТСЯ!!! Это было бы невозможно при жесткой кисти. Бывает что кисть отгибается минимально, но это, как правило, происходит когда игрок играет с подхлестом. 

Tennisan пишет:
P.S. Смотрю на эту игру с лета Федерера и облизываюсь.
Tennisan, в этой игре слету нет ничего из того чтобы Вы не могли повторить... Берите камеру ставьте её сбоку, старайтесь посмотреть в точку удара , а не на мяч (т.е. взгляд должен несколько опережать движение мяча и смотреть в точку где он будет над ногой) и добивайтесь расслабления кисти, чтобы получить точно такую же картинку. Прекрасно понимаю что Вы не воспользуетесь моим советом, но это и к лучшему, у нас ведь с Вами впереди матч  ;)

Tennisan пишет:
Ракету оно контролирует в течение проводки и далее. И мяч, который с сумасшедшей скоростью навстречу летит. В общем, моя позиция - 799 пост этой темы. Ну какая там мягкая или расслабленная кисть - оторвет нахрен. А зачем контролировать ракетку, да еще запястьем, когда мяча на струнах давно нет? Плохо у Вас с физикой Tennisan, ракетка тоже не стоит на месте а весит в несколько раз больше . Вот на этом ролике (http://www.youtube.com/watch?v=xcAcppK5ZbU) ракетка Федерера разгоняется до скорости примерно 114 км/час, что сравнимо со скоростью подлетающего мяча. исходя из закона сохранения импульса, как раз мяч должно "разорвать" на... мелкие кусочки :D

Андрей Бабенко пишет:
практически при каждом ударе, кисть у Федерера и Надаля ОТГИБАЕТСЯ!!! Это было бы невозможно при жесткой кисти. Бывает что кисть отгибается минимально, но это, как правило, происходит когда игрок играет с подхлестом.


Как и предполагал - никуда не привело. Запястье - это сустав. И сделан он не из углеродистой стали. Обязательно будет отгибаться как в одну так и в другую сторону. Это совершенно анатомически естественно и правильно в процессе удара. Если Вы думаете, что жесткая работа запястья означает железное держание угла 90 или 120 градусов в процессе удара - без коментариев, удачи. Жесткая работа означает надежный контроль. Она означает то, о чем говорит Агасси в своем руссифицированном ролике об игре с лета, а именно - "Я жестко встретил мяч у сетки" (19.20). Интересно, чем обеспечена эта жесткость?
Андрей Бабенко пишет:
Tennisan, в этой игре слету нет ничего из того чтобы Вы не могли повторить... Увы, прекрасно понимаю, что такого контроля и чувства мяча у меня никогда не будет, поздновато начал. 
Андрей Бабенко пишет:
 и добивайтесь расслабления кисти, чтобы получить точно такую же картинку. Прекрасно понимаю что Вы не воспользуетесь моим советом, но это и к лучшему, у нас ведь с Вами впереди матч
Думаете, в гипсе я играю лучше?

"Мягкая" кисть в простой тренерской терминологии обозначает кисть способную нейтрализовать или обработать любой мяч по скорости и вращению. Это не озночает, что она дословно мягкая. Моя практика.

Елена Дяденко пишет:
"Мягкая" кисть в простой тренерской терминологии обозначает кисть способную нейтрализовать или обработать любой мяч по скорости и вращению. Это не озночает, что она дословно мягкая. Моя практика.Лемюэль Гулливер, вынужденный мирить обитателей давшей ему приют Лилипутии с жителями соседнего Блефуску, с трудом мог понять смысл спора остроконечников с тупоконечниками, не способных договориться между собой о том, с какой же все же стороны следует разбивать яйцо.

Елена Дяденко пишет:
"Мягкая" кисть в простой тренерской терминологии обозначает кисть способную нейтрализовать или обработать любой мяч по скорости и вращению. Это не озночает, что она дословно мягкая. Моя практика.
Достаточно мягкая - чтобы  нейтрализовать или обработать любой мяч по скорости и вращению

Так Вам подойдет ?

Елена Дяденко пишет:
"Мягкая" кисть в простой тренерской терминологии обозначает кисть способную нейтрализовать или обработать любой мяч по скорости и вращению. Это не озночает, что она дословно мягкая. Моя практика.
Есть такое понятие. Мягкие руки, мягкие ноги - пластичная техника. Т.е. техника, обеспечивающая наилучший контроль. В противовес этому - так называемая "деревянная" техника. Но у мягких нет обычно той силы удара. В пример - Возняцки. А у более "дереявянных" обычно есть удар, но нет точности и стабильности. Пример - Квитова. Самая главная сложность в том и заключается, чтобы все эти мягкости-жесткости на выходе давали,  во-1х - точность, во-2х - мощь (или наоборот) в нужном соотношении. Пример - Серена).

Tennisan пишет:
Елена Дяденко пишет:
"Мягкая" кисть в простой тренерской терминологии обозначает кисть способную нейтрализовать или обработать любой мяч по скорости и вращению. Это не озночает, что она дословно мягкая. Моя практика.
Есть такое понятие. Мягкие руки, мягкие ноги - пластичная техника. Т.е. техника, обеспечивающая наилучший контроль. В противовес этому - так называемая "деревянная" техника. Но у мягких нет обычно той силы удара. В пример - Возняцки. А у более "дереявянных" обычно есть удар, но нет точности и стабильности. Пример - Квитова. Самая главная сложность в том и заключается, чтобы все эти мягкости-жесткости на выходе давали, во-1х - точность, во-2х - мощь (или наоборот) в нужном соотношении. Пример - Серена).Это Каролина пластична ?

Tennisan пишет:
Есть такое понятие. Мягкие руки, мягкие ноги - пластичная техника. Т.е. техника, обеспечивающая наилучший контроль. В противовес этому - так называемая "деревянная" техника. Но у мягких нет обычно той силы удара. В пример - Возняцки. А у более "дереявянных" обычно есть удар, но нет точности и стабильности. Пример - Квитова. Самая главная сложность в том и заключается, чтобы все эти мягкости-жесткости на выходе давали, во-1х - точность, во-2х - мощь (или наоборот) в нужном соотношении. Пример - Серена).Все наоборот и пластичность это не мягкость, пластичный Федерер или Джокович обладают неплохим ударом, в то время как не пластичный Феррер ударом не обладает.

drakosha пишет:
Все наоборот
Ну а я что пишу...
Tennisan пишет: 
(или наоборот)

:D . Или еще десяток страниц замутим вокруг двух слов?