Почему теннисист не может просто играть меньше: Фриц объяснил устройство календаря ATP
Тейлор Фриц в подкасте The Big T объяснил, почему топ-игрокам почти невозможно сократить календарь: обязательные Masters 1000 и ATP 500 защищены рейтинговыми и денежными штрафами.
Тейлор Фриц в подкасте The Big T объяснил, почему теннисисты вроде него, постоянно жалующиеся на длину сезона, на деле почти не могут его сократить. Формулировка предельно конкретная: «Нужно играть обязательные турниры категории 500 и 1000. Если хочешь пропустить обязательные «тысячники» и получить штрафы за пропуск пятисоток — это, я бы сказал, ставит тебя в серьёзно невыгодное положение».
По его собственным словам, календарь и так уже состоит почти целиком из обязательной программы: «Мой календарь длинный, но я играю только обязательные пятисотки и тысячники, плюс два-три турнира категории 250 за весь год. Как ни старайся его сократить — по-настоящему сильно уменьшить почти невозможно».
Дело в статусе «commitment player» — так называют игроков топ-30 одиночного рейтинга ATP. Для них обязательны восемь из девяти турниров Masters 1000 (пропустить без потерь можно только один) и четыре турнира ATP 500, причём не любых: нужно сыграть минимум по одному в каждом из трёх «свингов» календаря — условно говоря, по разным участкам сезона и континентам. Это и есть основа календаря, о которой говорит Фриц: тысячники и пятисотки — не выбор, а обязанность, и на них накладываются уже собственные турниры игрока по желанию.
За невыполнение этой нормы отвечают сразу два механизма, и оба бьют ощутимо. Первый — рейтинговый: результаты турниров Большого шлема, Masters 1000 и итогового турнира ATP Finals всегда учитываются в подсчёте очков, даже если игрок был допущен, но снялся или не приехал без уважительной причины — в этом случае в зачёт идёт ноль, и заменить его нечем: слот в рейтинговой формуле уже занят пустым результатом. В теннисном обиходе это называют «zero pointer» — самая неприятная запись, какая может появиться в календаре топ-игрока.
Второй механизм — денежный, через бонусный пул ATP OneVision: около 38,8 миллиона долларов, которые ежегодно распределяются между 30 лучшими по очкам с турниров Masters 1000 и Итогового, плюс ещё 3,07 миллиона долларов отдельно — между шестёркой лучших по турнирам категории 500. Правила ATP предусматривают понижающую шкалу штрафов за каждый пропущенный обязательный турнир, а за пропуск целого «свинга» — дополнительное урезание доли. По данным разбора Tennis.com, пропуск турнира Masters 1000 без травмы способен обойтись примерно в четверть годовой доли бонуса — а серия пропусков и вовсе обнуляет её целиком.
Собственный пример Фрица показывает, как выглядит попытка «сэкономить» неделю внутри этой системы. Его старт сезона: Даллас → Делрей-Бич → Акапулько → Индиан-Уэллс → Майами. От Акапулько он сознательно отказался — чтобы получить неделю отдыха перед двумя подряд турнирами Masters 1000. Формально это законная и разумная корректировка. Но она не сокращает календарь — она просто немного его перекраивает: обязательные турниры остаются на месте, а свободной становится лишь одна неделя из полусотни.
Схожие претензии в сентябре высказал и Карлос Алькарас: на пресс-конференции после US Open он заявил, что игроку физически невозможно участвовать во всех турнирах при действующей системе обязательных Masters 1000 и Большого шлема, и допустил, что в будущем возьмёт перерыв на месяц-два, пожертвовав частью турниров. То есть жалобы Фрица — не единичный случай, а симптом одной и той же конструкции календаря, которую топ-игроки в последние годы поднимают регулярно.
Так что на прямой вопрос «если все жалуются, почему просто не играть меньше» ответ довольно точный: потому что «меньше» — это не абстракция, а конкретная цена в очках рейтинга и в деньгах, заложенная в саму систему специально для того, чтобы удерживать сильнейших на обязательных турнирах.
Читаете нас в Google? Отметьте TNNS24 как предпочтительный источник — наши новости будут чаще появляться у вас в поиске.
★ Добавить в GoogleОбсудить на форуме
Комментариев здесь нет — разговор идёт на форуме, где он не теряется.
Открыть тему обсуждения