Тима пишет:
Советую и вам попробовать, чтобы убедиться - ничего волшебного это вам не добавит. В том то и дело что сам я уже лет пять использую ЭФ, и все мои ученики тоже. И если бы изменения ощущал только я , то не стал бы писать об этом. А Вам я не верю, видео в студию, с крупным планом чтобы было видно Ваш взгляд, тогда будем продолжать разговор.
Тима пишет:
удар Гонзалеса? В смысле про его хватку,в остальном-то удар обычный.Судя по этому посту ни повторить хватку, ни сам удар Вам не удалось, иначе бы Вы не утверждали что удар обычный. Если я не прав опровергните , видео в студию ;) . Я играю хваткой Гонзалеса уже лет 10 и считаю её наиболее перспективной для будущего тенниса, но вот ставить своим ученикам её довольно проблематично, у меня её освоил только один ученик, но сейчас он не тренируется. Тема хватки Гонзалеса не имеет отношения к данной теме. Далее буду рассматривать как флуд.
Эффект Федерера
-
Alexei Sorokine
Михаил Красников пишет:
Алексей, вы не знаете историю советской науки? Огромные пласты гениальных открытий были похе....ны "учеными" от сохи. Один Лысенко сколько вреда нанес. А доносы карьеристов скольких гениев сгнили в тюрьмах. А в мирный послевоенный период кто держал бразды правления в ученых советах? Сколько диссертаций было плагиатом? Это иллюзия? Только не в России.Про историю какой советской науки вы говорите? Наверное, если иметь в виду советскую школу физики или математики, то жаловаться нет смысла. А вот биологию и кибернетику загнали. Но причина как раз в том, что тоталитарное общество не терпит тех, кто занимается "фигнёй". То-есть как раз того, против чего и вы выступаете. Формально Лысенко вылез на том, что как раз приносил практическую пользу. То-есть выдавал на гора новые сорта растений для сельского хозяйства. Ну и ладил с вождями (с Хрущёвым, кстати, тоже). А вот его конкурент, Вавилов, ездил по разным странам и разрабатывал какую-то там идею гомологичных рядов растений. И перед вождями не раскланивался. И, кстати, Лысенко был лишь куклой, за его спиной действовали такие люди как Презент. Никем не доказано, что лично Лысенко имел какое-то отношение к доносам на Вавилова.
Но мы ушли куда-то. Тут речь была про МШ. А тема кажется про "эффект Федерера"? :)
Да, и ещё. Диссертации и наука - это не совсем об одном и том же. Это как транспорт и билеты для его оплаты. Всего-лишь метод для формальной оценки проф-пригодности. Гораздо важнее публикации в международных журналах с хорошей репутацией.
Алексей, вы не знаете историю советской науки? Огромные пласты гениальных открытий были похе....ны "учеными" от сохи. Один Лысенко сколько вреда нанес. А доносы карьеристов скольких гениев сгнили в тюрьмах. А в мирный послевоенный период кто держал бразды правления в ученых советах? Сколько диссертаций было плагиатом? Это иллюзия? Только не в России.Про историю какой советской науки вы говорите? Наверное, если иметь в виду советскую школу физики или математики, то жаловаться нет смысла. А вот биологию и кибернетику загнали. Но причина как раз в том, что тоталитарное общество не терпит тех, кто занимается "фигнёй". То-есть как раз того, против чего и вы выступаете. Формально Лысенко вылез на том, что как раз приносил практическую пользу. То-есть выдавал на гора новые сорта растений для сельского хозяйства. Ну и ладил с вождями (с Хрущёвым, кстати, тоже). А вот его конкурент, Вавилов, ездил по разным странам и разрабатывал какую-то там идею гомологичных рядов растений. И перед вождями не раскланивался. И, кстати, Лысенко был лишь куклой, за его спиной действовали такие люди как Презент. Никем не доказано, что лично Лысенко имел какое-то отношение к доносам на Вавилова.
Но мы ушли куда-то. Тут речь была про МШ. А тема кажется про "эффект Федерера"? :)
Да, и ещё. Диссертации и наука - это не совсем об одном и том же. Это как транспорт и билеты для его оплаты. Всего-лишь метод для формальной оценки проф-пригодности. Гораздо важнее публикации в международных журналах с хорошей репутацией.
-
Alexei Sorokine
Михаил Красников пишет:
Это, кстати, сегодняшние реалии (интернетовского периода). Свободный доступ и обмен информацией позволяют эффективно взаимодействовать множествам коллективов. С прежними временами просто никакого сравнения.Интернет поставил серьёзный вопрос на тему "что есть научный журнал". С прежними временами точно никакого сравнения. Возможности заимствования и фальсификации на порядок возросли.
Это, кстати, сегодняшние реалии (интернетовского периода). Свободный доступ и обмен информацией позволяют эффективно взаимодействовать множествам коллективов. С прежними временами просто никакого сравнения.Интернет поставил серьёзный вопрос на тему "что есть научный журнал". С прежними временами точно никакого сравнения. Возможности заимствования и фальсификации на порядок возросли.
-
TenUSTA Gator
-
TenUSTA Gator
Андрей Бабенко пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Смотрят на мяч - все игроки, когда имеют эту возможность, и нет оснований полагать что определенная манера смотреть на мяч при игре форхендом Федерера дает какие то преимущества. Обычное рутинное правило, TenUSTA Gator, возможно у Вас просто сложности с переводом, Федерер никак не может смотреть на мяч сквозь струны и если в USTA этого не поняли, как Вы пытаетесь в этом нас убедить, тем лучше для нас русских теннисистов.
Если бы это было рутинное дело так поступали бы все, поэтому мне Вас просто искренне жаль , но еще жальче вашу дочь...
А вы никогда не допускаете возможность что это вы пишете ахинею? Вам никогда в голову не приходила очень простая мысль, что наверное вы далеко не гений в деле обучения детей теннису и тренера USTA имеют гораздо больше опыта и результатов? Вы вообще вырастили кого то с " нуля" , с первых шагов на корте? Вы многих юниоров выводили в топ - 150 ITF? Вы работали с топ-юниорами? С кем из про - игроков вы работали? Какой у вас лично опыт что бы делать выводы о том кого там надо жалеть? Напишите пожалуйста - кого вы лично тренируете и какие результаты у игроков?
Жду от вас ответа с нетерпением.
P.S. И не надо тут заниматься гоблинством пытаясь всячески раздувать тему " российских" игроков. Кому там повезет - покажет будущее, но настоящее однозначно показывает что везет пока что то другим, на досуге посмотрите рейтинги WTA и ATP. Да и фетишом вы тут занимаетесь, обсусоливая не особенности форхенда россиянина Сафина а особенности форхенда швейцарца Федерера. Так что давайте без идеологической мутной пены.
P.S.
TenUSTA Gator пишет:
Смотрят на мяч - все игроки, когда имеют эту возможность, и нет оснований полагать что определенная манера смотреть на мяч при игре форхендом Федерера дает какие то преимущества. Обычное рутинное правило, TenUSTA Gator, возможно у Вас просто сложности с переводом, Федерер никак не может смотреть на мяч сквозь струны и если в USTA этого не поняли, как Вы пытаетесь в этом нас убедить, тем лучше для нас русских теннисистов.
Если бы это было рутинное дело так поступали бы все, поэтому мне Вас просто искренне жаль , но еще жальче вашу дочь...
А вы никогда не допускаете возможность что это вы пишете ахинею? Вам никогда в голову не приходила очень простая мысль, что наверное вы далеко не гений в деле обучения детей теннису и тренера USTA имеют гораздо больше опыта и результатов? Вы вообще вырастили кого то с " нуля" , с первых шагов на корте? Вы многих юниоров выводили в топ - 150 ITF? Вы работали с топ-юниорами? С кем из про - игроков вы работали? Какой у вас лично опыт что бы делать выводы о том кого там надо жалеть? Напишите пожалуйста - кого вы лично тренируете и какие результаты у игроков?
Жду от вас ответа с нетерпением.
P.S. И не надо тут заниматься гоблинством пытаясь всячески раздувать тему " российских" игроков. Кому там повезет - покажет будущее, но настоящее однозначно показывает что везет пока что то другим, на досуге посмотрите рейтинги WTA и ATP. Да и фетишом вы тут занимаетесь, обсусоливая не особенности форхенда россиянина Сафина а особенности форхенда швейцарца Федерера. Так что давайте без идеологической мутной пены.
P.S.
-
Тима
TenUSTA Gator пишет:
После того как вы написали что Федерер играет " восточной" хваткой возникло желание улыбнуться.У вас это желание настолько непроходящее, что на все остальное явно не хватает времени. Если бы это был кто-то другой, можно было бы побеседовать о гранях на ракетке, и на каких из них у Федерера лежат какие суставы ладони, и что тогда в вашем понимании восточная хватка. Но спасибо, не стану, поскольку помню что вам, дорогой коллега, надо сначала с процентами разобраться. Не смею отвлекать ...
После того как вы написали что Федерер играет " восточной" хваткой возникло желание улыбнуться.У вас это желание настолько непроходящее, что на все остальное явно не хватает времени. Если бы это был кто-то другой, можно было бы побеседовать о гранях на ракетке, и на каких из них у Федерера лежат какие суставы ладони, и что тогда в вашем понимании восточная хватка. Но спасибо, не стану, поскольку помню что вам, дорогой коллега, надо сначала с процентами разобраться. Не смею отвлекать ...
-
TenUSTA Gator
Тима, А что еще остается делать когда вы даже не знаете какой хваткой играет Федерер? Весь мир диванных теннисных экспертов уже даже ей название придумал, а вы как то мимо этого события проскочили. :D И обсуждать грани ракеток и расположение пальцев на рукоятке ракетке смысла не имеет так вы будете просто цитировать Яндела или еще кого либо из диванных теоретиков. Мне более интересны практики, это моя специфика. И есть основания полагать что весьма возможна ситуация когда будет возможность задать вопросы самому Роджеру насчет хватки, поворота головы и смотрения на улетающий мяч через струны...
И самое прикольное - что абсолютно никто так и не написал - в чем заключается специфика форхенда Федерера, которая превратила этот обычный удар в хорошее оружие..
И самый главный вопрос - а нужно ли этим особенностям обучать детей, так и остался без ответа...
Подведя некий итог можно отметить:
1. Нет никакого эффекта Федерера. Все игроки смотрят на мяч, конечно в меру возможностей.
2. Смотрение на мяч ничего общего не имеет с тем что сделало форхенд Федерера хорошим оружием. Причины в другом.
P.S. Это просто мое мнение и не более того.
И самое прикольное - что абсолютно никто так и не написал - в чем заключается специфика форхенда Федерера, которая превратила этот обычный удар в хорошее оружие..
И самый главный вопрос - а нужно ли этим особенностям обучать детей, так и остался без ответа...
Подведя некий итог можно отметить:
1. Нет никакого эффекта Федерера. Все игроки смотрят на мяч, конечно в меру возможностей.
2. Смотрение на мяч ничего общего не имеет с тем что сделало форхенд Федерера хорошим оружием. Причины в другом.
P.S. Это просто мое мнение и не более того.
-
Два-один
-
Андрей Бабенко
-
Alexei Sorokine
Два-один пишет:
....я не уловил, чем форхенд Федерера "оружейнее", чем форхенд Агасси, Сафина или какого-нибудь Гонзалеса.Кажется общепринято, что особенность форхенда, как и бэкхенда, Федерера не в том, куда он смотрит, а в скорости движения запястья и, соответственно, головы ракетки. При этом ракетки он любит тяжёлые, значит и с проводкой проще. И вторая особенность - статистика попадания в корт. Эти параметры и дают "Эффект Федерера", высвечиваемый на табло.
....я не уловил, чем форхенд Федерера "оружейнее", чем форхенд Агасси, Сафина или какого-нибудь Гонзалеса.Кажется общепринято, что особенность форхенда, как и бэкхенда, Федерера не в том, куда он смотрит, а в скорости движения запястья и, соответственно, головы ракетки. При этом ракетки он любит тяжёлые, значит и с проводкой проще. И вторая особенность - статистика попадания в корт. Эти параметры и дают "Эффект Федерера", высвечиваемый на табло.