В тренерской среде существует сильная предубежденность в отношении использования теннисных пушек. Эта предубежденность часто ретранслируется родителям - хотя на деле не все так однозначно.
Конечно, пушка не заменит квалифицированного тренера. Однако, имея пушку, можно серьезно снизить затраты и на тренера, и на спарринга - особенно если родитель принимает активное участие в тренировочном процессе - не только без ущерба для качества подготовки игрока, но и с существенным выигрышем для этой самой подготовки.
Кроме того, по многим элементам тренировки пушка выигрывает против среднестатистического тренера или спарринга средней квалификации.
Конечно, если Вы имеете знающего и мотивированного тренера-спарринга, в котором уверены на 100% - он всё лучше пушки. Однако если Вы как родитель вступаете в "товарно-денежные отношения" с тренером в клубе или академии - задумайтесь, возможно, есть смысл положиться не только на человеческий фактор, но и на достижения научно-технического прогресса?
Тренеры же очень любят тиражировать мифы о пушках по одной простой причине - они забирают у них хлеб. Но, пардон, кому сейчас легко :D ? Рациональный родитель должен в первую очередь думать об интересах своего ребенка и своей семьи, а уже потом - об интересах тренера, академии и т.д.
Миф 1. "Пушка не учит". Пушка не может говорить, рассказывать и поправлять... Но она может раз разом создавать широкий набор игровых ситуаций, с отработкой которых игрок становится лучше. Она не будет не в настроении, с похмелья или просить 20 долларов в час. Она не будет относиться к работе спустя рукава, и не поставит другого ребенка в спарринг с Вашим, для того, чтобы выпить кофе или поговорить по телефону. Пушка - это не доктор, но медсестра, без которой также не проходят важные операции и рядовые процедуры.
Миф 2: "Пушка бесполезна, поскольку не создает живых и изменчивых игровых ситуаций". Когда-то классик сказал о современном ему искусстве: "Гениев у нас полно, а лошадь нарисовать никто не умеет" :D . Любая игра на счет в конечном итоге раскладывается на определенные блоки и связки, и умение исполнить эти блоки, то есть нарисовать лошадь, и создаст гения после - в игре на счет. Например, пушка позволит игроку хоть сотни раз получить мяч под форхэнд, быстро перевести по линии и зайти на сеть в доигрыш. Чтобы потом в матче исполнить сие на автоматизме.
Миф 3: "С пушкой скучно, у пушки нет эмоций". Вторая часть верна, первая абсолютно нет. Я тренировал детей 9-12 лет с пушкой - они просто в полном восторге от нее, назвали пушку "мистер Крабс" и просят "ну пожалуйста, давайте еще немножко сыграем с роботом". Что же до эмоций: зачастую тренеры и спарринги, особенно молодые, организовывают тренировку в том числе исходя из собственного интереса. Они еще могут и хотят играть, и рассматривают воспитанников, особенно играющих, как собственных спаррингов. Пушка же в этом смысле - Ваш верный раб. У нее не будет собственных интересов. Она всегда будет работать на Вас и Вашего игрока.
Миф 4: "Пушка плоха, потому что не развивает предвидение по движениям корпуса оппонента". Да, не развивает, но зато она может развить 90% других навыков, и многие - не хуже, чем средний спарринг... но намного дешевле и ответственнее. Если же остаются какие-либо сегменты, которые пушка закрыть не может - спарринги к Вашим услугам... два часа в неделю, а не десять.
Миф 5: "Пушка мало что умеет". У нас не самая навороченная пушка, но даже она имеет: скорость от 40 до 80 миль в час, широкий настройки угла выброса, шесть градаций вращения, настраиваемую частоту выброса. Помимо вшитых последовательностей и готовых комбинаций, пушка дает возможность собственного программирования последовательностей для тренировок. Таким образом, пушка - идеальный низкобюджетный инструмент для отработки двух-трехударных комбинаций.
Миф 6: "Пушка капризная". За полтора года активной и агрессивной эксплуатации (грунтовые корты + постоянная транспортировка, поскольку на тренировочной базе нет охраняемого складского помещения) у нас случилась ровно одна проблема, механическая: ножка задела бордюрный камень и отломалась с мясом :D . Продавец выслал другую бесплатно вместе с инструкциями по установке. Ни с механикой, ни с пневматикой, ни с электроникой проблем не было.
Миф 7: "Пушка дорогая". Сравните две цифры. Одна - единократный платеж за пушку. Другая - стоимость услуг спарринга, которую придется платить годами. Просчитайте окупаемость. Решайте.
Миф 8: "Пушка жрет мячи". Мячей хватает на 2-3 месяца, в зависимости от времени года и интенсивности тренировок - точно так же, как и при тренировках без пушки.
Надеюсь, информация будет полезна.
Поговорим о теннисных пушках
-
Два-один
-
Тима
Много написано, но основные недостатки пушки аккуратно пропущены.
1. Все мячи в серии прилетают из одной точки
2. Все мячи в серии вылетают с одной высоты
3. Как там не программируй, но после пары серий игрок уже точно до малейших деталей знает какой прилетит следующий мяч
4. Игрок реагирует началом своего движения на неправильный раздражитель и в неправильный момент. Не на контакт ракетки соперника с мячом, а на вид уже вылетевшего мяча. Соответственно, ломается работа ног по подготовке к удару, разножка и первый шаг.
Мыслительные процессы построены так, что наиболее эффективно навыки формируются, когда мозгу приходиться в случайном порядке обрабатывать ЛЮБЫЕ из возможных раздражителей. Поэтому, даже отрабатывая один удар из одной точки, будет полезней если туда мяч будет посылать живой человек, у которого никогда не получится сделать два абсолютно одинаковых удара, чем (условно) стандартный фид от пушки, пусть и запрограммированый на несколько разных вариантов (которые все равно будут точно повторены в следующей серии, и по направлению, и по высоте, и по промежутку вылета мячей).
Так что в финансовых подсчетах не надо забывать, что основной критичный ресурс в подготовке - это не цена спарринга, а время, энергия и суставы игрока. И возможно лучше сделать 500 ударов, которые принесут больше пользы с точки зрения подготовки к тому, что предстоит в живой игре, чем 1000 задешево по одинаковым мячам, приучая мозг к заведомо примитивному алгоритму
В качестве "дешево и сердито", никаких вопросов к пушке нет. Только надо понимать ее недостатки с точки зрения формирования навыков, и на каком периоде развития и для каких целей они важны или не важны.
1. Все мячи в серии прилетают из одной точки
2. Все мячи в серии вылетают с одной высоты
3. Как там не программируй, но после пары серий игрок уже точно до малейших деталей знает какой прилетит следующий мяч
4. Игрок реагирует началом своего движения на неправильный раздражитель и в неправильный момент. Не на контакт ракетки соперника с мячом, а на вид уже вылетевшего мяча. Соответственно, ломается работа ног по подготовке к удару, разножка и первый шаг.
Мыслительные процессы построены так, что наиболее эффективно навыки формируются, когда мозгу приходиться в случайном порядке обрабатывать ЛЮБЫЕ из возможных раздражителей. Поэтому, даже отрабатывая один удар из одной точки, будет полезней если туда мяч будет посылать живой человек, у которого никогда не получится сделать два абсолютно одинаковых удара, чем (условно) стандартный фид от пушки, пусть и запрограммированый на несколько разных вариантов (которые все равно будут точно повторены в следующей серии, и по направлению, и по высоте, и по промежутку вылета мячей).
Так что в финансовых подсчетах не надо забывать, что основной критичный ресурс в подготовке - это не цена спарринга, а время, энергия и суставы игрока. И возможно лучше сделать 500 ударов, которые принесут больше пользы с точки зрения подготовки к тому, что предстоит в живой игре, чем 1000 задешево по одинаковым мячам, приучая мозг к заведомо примитивному алгоритму
В качестве "дешево и сердито", никаких вопросов к пушке нет. Только надо понимать ее недостатки с точки зрения формирования навыков, и на каком периоде развития и для каких целей они важны или не важны.
-
Роман А зачем?
Есть ограниченмя... 10 месяцев под крышей в Спб. А пушка -шумная. Подкуполом - масса неудобств для всех. В остальное верю.☺ Мой хлеб пушка не отберет. Она не умеет решать нерешаемые задачи☺ хоть я и беру 25 долларов в час.
Зы - обсуждали - внести элемент неожиданности - не вопрос. Внутри любой серии кинь мяч-другой игроку из кармана с жругой точки. Хоть рукой... Опять Тима главного не прочитал...
Зы - обсуждали - внести элемент неожиданности - не вопрос. Внутри любой серии кинь мяч-другой игроку из кармана с жругой точки. Хоть рукой... Опять Тима главного не прочитал...
-
Тима
Роман А зачем? пишет:
Есть ограниченмя... 10 месяцев под крышей в Спб. А пушка -шумная. Подкуполом - масса неудобств для всех. В остальное верю.☺ Мой хлеб пушка не отберет. Она не умеет решать нерешаемые задачи☺ хоть я и беру 25 долларов в час.
Зы - обсуждали - внести элемент неожиданности - не вопрос. Внутри любой серии кинь мяч-другой игроку из кармана с жругой точки. Хоть рукой... Опять Тима главного не прочитал...Да, Роман, хоть из кармана, хоть, рукой, хоть головой...
Если вам надо 100кмч бросать, то руки отвалятся. А если есть кому ракеткой ударить, на хрена тогда пушка.
Вы как всегда все главное прочитали, только поразмыслить над прочитанным забыли.
Есть ограниченмя... 10 месяцев под крышей в Спб. А пушка -шумная. Подкуполом - масса неудобств для всех. В остальное верю.☺ Мой хлеб пушка не отберет. Она не умеет решать нерешаемые задачи☺ хоть я и беру 25 долларов в час.
Зы - обсуждали - внести элемент неожиданности - не вопрос. Внутри любой серии кинь мяч-другой игроку из кармана с жругой точки. Хоть рукой... Опять Тима главного не прочитал...Да, Роман, хоть из кармана, хоть, рукой, хоть головой...
Если вам надо 100кмч бросать, то руки отвалятся. А если есть кому ракеткой ударить, на хрена тогда пушка.
Вы как всегда все главное прочитали, только поразмыслить над прочитанным забыли.
-
Роман А зачем?
Не, я даже олифу греть умею перед тем как корт ею грунтовать под линии из краски.))) Так что не уметь думать - это точно Ваша черта.)))
Пушка создает стошку, ритмическую... Из кармана кидается контрастный мяч, резко переключающий внимание. Оно - тренриуется. Зтем в серии - обратно к пушке. Этовсе уже разок перетерли...
У меня есть еще несколько соображений по пушкам. уже лет 12 - но я их пока при себе держу. Там действительно можно спарринга сильно заменить...
Ну не лезьте Вы в то что не понимаете... Я же биткоины не оцениваю.)))
Пушка создает стошку, ритмическую... Из кармана кидается контрастный мяч, резко переключающий внимание. Оно - тренриуется. Зтем в серии - обратно к пушке. Этовсе уже разок перетерли...
У меня есть еще несколько соображений по пушкам. уже лет 12 - но я их пока при себе держу. Там действительно можно спарринга сильно заменить...
Ну не лезьте Вы в то что не понимаете... Я же биткоины не оцениваю.)))
-
Два-один
-
Роман А зачем?
-
Алан
Куон Женг пишет:
В тренерской среде существует сильная предубежденность в отношении использования теннисных пушек. Эта предубежденность часто ретранслируется родителям - хотя на деле не все так однозначно.
Конечно, пушка не заменит квалифицированного тренера.
Кроме того, по многим элементам тренировки пушка выигрывает против среднестатистического тренера или спарринга средней квалификации.
Конечно, если Вы имеете знающего и мотивированного тренера-спарринга, в котором уверены на 100% - он всё лучше пушки. Однако если Вы как родитель вступаете в "товарно-денежные отношения" с тренером в клубе или академии - задумайтесь, возможно, есть смысл положиться не только на человеческий фактор, но и на достижения научно-технического прогресса?
Тренеры же очень любят тиражировать мифы о пушках по одной простой причине - они забирают у них хлеб.
Миф 1. "Пушка не учит" Я тренировал детей 9-12 лет с пушкой Начнем с последней строчки.... Итак, Вы _ тренировали не своего... Это значит, что Вы - тренер и поэтому все сентенции по поводу тренеров спокойно вернут Вам... Например, Вам на ть на детей... И Вы едва ли сообщали родителям перед началом занятий, что имеете интересы весьма перпендикулярные по отношению к интересам детей... Впрочем, это мелочь...
Пушки рекламировать нужно, особенно, если ангажировались... Но вот как пушки встрянут в главный тезис о том, что тренировать набивками несовременно ? Ваш адепт с северов вообще с 6-7 лет под ситуационку детей закатывает... Зачем для набивки двоек пушка??!!
В тренерской среде существует сильная предубежденность в отношении использования теннисных пушек. Эта предубежденность часто ретранслируется родителям - хотя на деле не все так однозначно.
Конечно, пушка не заменит квалифицированного тренера.
Кроме того, по многим элементам тренировки пушка выигрывает против среднестатистического тренера или спарринга средней квалификации.
Конечно, если Вы имеете знающего и мотивированного тренера-спарринга, в котором уверены на 100% - он всё лучше пушки. Однако если Вы как родитель вступаете в "товарно-денежные отношения" с тренером в клубе или академии - задумайтесь, возможно, есть смысл положиться не только на человеческий фактор, но и на достижения научно-технического прогресса?
Тренеры же очень любят тиражировать мифы о пушках по одной простой причине - они забирают у них хлеб.
Миф 1. "Пушка не учит" Я тренировал детей 9-12 лет с пушкой Начнем с последней строчки.... Итак, Вы _ тренировали не своего... Это значит, что Вы - тренер и поэтому все сентенции по поводу тренеров спокойно вернут Вам... Например, Вам на ть на детей... И Вы едва ли сообщали родителям перед началом занятий, что имеете интересы весьма перпендикулярные по отношению к интересам детей... Впрочем, это мелочь...
Пушки рекламировать нужно, особенно, если ангажировались... Но вот как пушки встрянут в главный тезис о том, что тренировать набивками несовременно ? Ваш адепт с северов вообще с 6-7 лет под ситуационку детей закатывает... Зачем для набивки двоек пушка??!!
-
Тима