Пара интересных таблиц:
2018 Wimbledon Men: Predictions
MENPredicted Final ResultDifferenceBaseline Points Won46%46%SameNet Points Won65%65%SameService Games Won83%83%Same1st Serves In63%63%Same1st Serve Points Won74%74%Same2nd Serve Points Won52%52%SameReturn Games Won17%17%SameReturn Won v 1st Serve26%26%SameReturn Won v 2nd Serve48%48%SameReturns In67%66%1%Break Points Saved63%64%1%Break Points Converted37%36%1%Serve & Volley Points Played8%7%1%Unreturned 1st Serves41%43%2%Unreturned 2nd Serves21%23%2%Serve & Volley Ponts Won69%65%4%Double Faults9419476Return Winners50845454Aces27553080325
2018 Wimbledon Women: Predictions
WOMENPredictionFinal ResultDifferenceService Games Won70%70%SameBreak Points Saved56%56%SameBreak Points Converted44%44%SameServe & Volley Points Played1%1%Same1st Serve Points Won66%65%1%2nd Serve Points Won47%46%1%Returns In77%76%1%Unreturned 1st Serves29%30%1%Return Won v 1st Serve34%35%1%Return Won v 2nd Serve53%54%1%Baseline Points Won47%48%1%Net Points Won65%64%1%1st Serves In64%62%2%Unreturned 2nd Serves18%20%2%Return Games Won30%32%2%Serve & Volley Ponts Won69%63%6%Return Winners44045515Aces73081080Double Faults8101032222
Предлагаю обсудить по двум направлениям:
1. Собссно, значение цифр.
2. Их предсказуемость. Графа "Predicted" - это публичный прогноз, данный неким известным теннисным специалистом до начала турнира. Как видим, он оказался довольно точен. Можно ли предсказуемость статистики использовать в процессе подготовки игрока? Если да - как именно?
Уимблдон 2018 - немного статистики
-
Tennisan
-
Куон Женг
-
Tennisan
-
Куон Женг
-
Тима
Чтобы оценить есть ли в этих таблицах хоть что-то интересное, надо посмотреть статистику скажем за последние 10 лет. И насколько предсказания анонима отличаются от предыдущей истории. Для пояснения, если за предыдущие годы процент выигрышей геймов на подаче у мужчин был 75%, а он предсказал 83% и точно попал (и также по остальным параметрам), то да, это впечатлит. А если средний процент за последние годы был 83% (или 84, 82, неважно), то чтобы "предсказать" 83% много ума не надо (а надо много наглости)
И еще хорошо бы посмотреть, предсказывал ли он что-либо раньше по той же теме и насколько точно попадал. А то может оказаться эффект сломанных часов, которые показывают точное время два раза в сутки. А мы тут будет копья ломать, нужно ли этими предсказаниями пользоваться
За турнир играется 127 матчей в одиночке у каждого из полов. Это вполне достаточно, чтобы статистические средние были более-менее стабильны из года в год
И еще хорошо бы посмотреть, предсказывал ли он что-либо раньше по той же теме и насколько точно попадал. А то может оказаться эффект сломанных часов, которые показывают точное время два раза в сутки. А мы тут будет копья ломать, нужно ли этими предсказаниями пользоваться
За турнир играется 127 матчей в одиночке у каждого из полов. Это вполне достаточно, чтобы статистические средние были более-менее стабильны из года в год
-
Куон Женг
Тима пишет:
Чтобы оценить есть ли в этих таблицах хоть что-то интересное, надо посмотреть статистику скажем за последние 10 лет. И насколько предсказания анонима отличаются от предыдущей истории. Для пояснения, если за предыдущие годы процент выигрышей геймов на подаче у мужчин был 75%, а он предсказал 83% и точно попал (и также по остальным параметрам), то да, это впечатлит. А если средний процент за последние годы был 83% (или 84, 82, неважно), то чтобы "предсказать" 83% много ума не надо (а надо много наглости)
И еще хорошо бы посмотреть, предсказывал ли он что-либо раньше по той же теме и насколько точно попадал. А то может оказаться эффект сломанных часов, которые показывают точное время два раза в сутки. А мы тут будет копья ломать, нужно ли этими предсказаниями пользоваться
За турнир играется 127 матчей в одиночке у каждого из полов. Это вполне достаточно, чтобы статистические средние были более-менее стабильны из года в год :D :D :D Тима в своем репертуаре - ему обязательно нужно доказать, что аноним "ниэксперд". Поэтому Тима опять "повернул не туда".
Естественно, цифры предсказаний получены благодаря анализу статистики предыдущих турниров - и в этом нет никакой алхимии/тайного знания. Обычная обработка больших массивов данных и проецирование на предстоящее событие.
Для практики же интересно другое: например, то, что процент выигрышей на бейслайне (46%) против выигрышей на сети (65%) оказался и ожидаем, и предсказуем - эти показатели находятся внутри погрешности +/- 2% на протяжении 17 лет (в течение которых ведется детальная статистика). Ходить на сетку не только весело, но и рационально/выгодно.
Чтобы оценить есть ли в этих таблицах хоть что-то интересное, надо посмотреть статистику скажем за последние 10 лет. И насколько предсказания анонима отличаются от предыдущей истории. Для пояснения, если за предыдущие годы процент выигрышей геймов на подаче у мужчин был 75%, а он предсказал 83% и точно попал (и также по остальным параметрам), то да, это впечатлит. А если средний процент за последние годы был 83% (или 84, 82, неважно), то чтобы "предсказать" 83% много ума не надо (а надо много наглости)
И еще хорошо бы посмотреть, предсказывал ли он что-либо раньше по той же теме и насколько точно попадал. А то может оказаться эффект сломанных часов, которые показывают точное время два раза в сутки. А мы тут будет копья ломать, нужно ли этими предсказаниями пользоваться
За турнир играется 127 матчей в одиночке у каждого из полов. Это вполне достаточно, чтобы статистические средние были более-менее стабильны из года в год :D :D :D Тима в своем репертуаре - ему обязательно нужно доказать, что аноним "ниэксперд". Поэтому Тима опять "повернул не туда".
Естественно, цифры предсказаний получены благодаря анализу статистики предыдущих турниров - и в этом нет никакой алхимии/тайного знания. Обычная обработка больших массивов данных и проецирование на предстоящее событие.
Для практики же интересно другое: например, то, что процент выигрышей на бейслайне (46%) против выигрышей на сети (65%) оказался и ожидаем, и предсказуем - эти показатели находятся внутри погрешности +/- 2% на протяжении 17 лет (в течение которых ведется детальная статистика). Ходить на сетку не только весело, но и рационально/выгодно.
-
Тима
Куон Женг пишет:
Естественно, цифры предсказаний получены благодаря анализу статистики предыдущих турниров - и в этом нет никакой алхимии/тайного знания. Обычная обработка больших массивов данных и проецирование на предстоящее событие.
Ну и нахрена тогда эта таблица? Скопировать предыдущие годы и чего-то там предсказывать и обсуждать?
Естественно, цифры предсказаний получены благодаря анализу статистики предыдущих турниров - и в этом нет никакой алхимии/тайного знания. Обычная обработка больших массивов данных и проецирование на предстоящее событие.
Ну и нахрена тогда эта таблица? Скопировать предыдущие годы и чего-то там предсказывать и обсуждать?
-
Куон Женг
Тима пишет:
Куон Женг пишет:
Естественно, цифры предсказаний получены благодаря анализу статистики предыдущих турниров - и в этом нет никакой алхимии/тайного знания. Обычная обработка больших массивов данных и проецирование на предстоящее событие.
Ну и нахрена тогда эта таблица? Скопировать предыдущие годы и чего-то там предсказывать и обсуждать?Вам не понять, не стоит даже и пытаться :D .
Куон Женг пишет:
Естественно, цифры предсказаний получены благодаря анализу статистики предыдущих турниров - и в этом нет никакой алхимии/тайного знания. Обычная обработка больших массивов данных и проецирование на предстоящее событие.
Ну и нахрена тогда эта таблица? Скопировать предыдущие годы и чего-то там предсказывать и обсуждать?Вам не понять, не стоит даже и пытаться :D .
-
Tennisan
Таблица ни о чем. При всем желании ....идей нет. Но по всей видимости идея и тема были другие - насколько велик анонимный предсказатель - очень из ряда вон или безмерно? Но это пока отложим... :)
Что же касается веселого и выгодного бега к сетке, то когда игра на траве была иной? Это же бум-бум...
А вот вопрос, почему этот быстрый турнир выиграли игроки, сетка для которых совсем не профиль, думаю - за гранью этой таблицы...
Что же касается веселого и выгодного бега к сетке, то когда игра на траве была иной? Это же бум-бум...
А вот вопрос, почему этот быстрый турнир выиграли игроки, сетка для которых совсем не профиль, думаю - за гранью этой таблицы...