Теннис на русском

Андрей Бабенко пишет:
Не понял что я должен еще обосновыватьВы должны обосновать то, что вы утверждаете. А именно, доказать, что Федерер смотрит на мяч дольше, чем все другие игроки в теннис, и что именно это является важной компонентой его успеха. Наверное вы понимаете, что ни один человек не сможет попасть по летящему мячу, предварительно не посмотрев на него. А вот понять, в какой момент он отводит от него взгляд и перестаёт его видеть, это требует более точных измерений динамики удара и движения глаз, чем демонстрация ваших фотографий. Ну а про то, что эти измерения и связь результатов с успехами Федерера нужно обосновать методами математической статискики, вам видимо объяснять бессмысленно.

Тима пишет:
Вы похоже всерьез считаете, что смотреть в ТУ это ваше с Федерером на пару эксклюзивноесколько уж можно переливать из пустого в порожнее, ну не в состоянии вы этого понять не играя в теннис. в ТУ СМОТРЕТЬ МНЕ НЕ ВСЕГДА удается т.к. смотрю долго на ученика и взгляд отрываю слишком рано опять таки для того чтобы посмотреть на действия ученика. От того и ошибки случаются. По поводу хлеста насмешили,  :D  уж разжевал и в рот положил и на учениках и на себе и на тренажере, но нет не догоняете, расслабьтесь не готовы вы это понять.


Alexei Sorokine пишет:
Вы должны обосновать то, что вы утверждаете. А именно, доказать, что Федерер смотрит на мяч дольше,Во первых я вам ничего не должен, во - вторых см. п.1

Андрей Бабенко пишет:
По поводу хлеста насмешили, уж разжевал и в рот положил и на учениках и на себе и на тренажере, но нет не догоняете, расслабьтесь не готовы вы это понять.Ой, вот только пытаться мне в рот класть ничего не надо, тем более пережеванное.  Я уж как-нибудь сам со своим процессом питания разберусь..     
Что там вы на себе и на учениках наимитировали на тренажерах - это мало интересно.  Хочется посмотреть как вы эти научные открытия в реальной игровой ситуации используете - ну, скажем, пару  ралли ударов 15-20 по всему корту на приличной скорости. То, что видно у учеников, которые выложены на вашей страничке в ютьюбе, теннисом можно назвать только в очень далеком приближении.   Вот мы и "не догоняем"  -  вроде слов и картинок много, а где теннис? Может сам гуру продемонстрирует, с хлестами и эффектами?

Тима пишет:
Может сам гуру продемонстрирует, с хлестами и эффектами?Да продемонстрирую конечно и себя и учеников. Уже не раз говорил что для этого надо еще оператора иметь. Можно конечно и в стационаре снять, но тогда уж точно ничего не поймете  :D

Андрей Бабенко пишет:
Да продемонстрирую конечно и себя и учеников. Уже не раз говорил что для этого надо еще оператора иметь. Можно конечно и в стационаре снять, но тогда уж точно ничего не поймете Не мучайтесь с операторами - вы же не голливудский блокбастер снимать собираетесь.  Просто поставить камеру на стул вполне достаточно для хорошей съемки -  сначала от судейской вышки, потом сзади за игроком...   Все что нужно будет видно, если, конечно, есть что показывать

Андрей Бабенко пишет:
Во первых я вам ничего не должен, во - вторых см. п.1Да не мне, всем кому вы пытаетесь свою лапшу на уши вешать. Ваши квази-научные теории так же точны, как и приведённая вами ссылка. П. 1 чего надо смотреть? Правил дорожного движения? Тогда, по-поводу Федерера, смотрите п. 5 и п.8 его анкеты. Он выигрывает потому-что родился швейцарцем и женился на теннисистке. :D

Alexei Sorokine пишет:
Да не мне, всем кому вы пытаетесь свою лапшу на уши вешать. Ваши квази-научные теории так же точны, как и приведённая вами ссылка. П. 1
 НУ чтож, Alexei Sorokine, давайте поговорим на вашем квази -научном языке. Т.е. приведите доказательства что я вешаю лапшу на уши, в чем это выражается? В том что Вы ничего не понимаете из того о чем я пишу? Для Вас это очень сложно? Вы не можете удерживать взгляд в точке удара длительное время? В науке, подтверждение и опровержение теории всегда осуществляется опытным путем. Значит делаем следующим образом Вы играете пытаясь удерживать взгляд в точке удара ну скажем 10 ударов подряд, высылаете подтверждение (записанное видео)  и затем утверждаете что для Вас эффект Федерера не существует, что глядя длительно в ТУ вы стали играть хуже и приводите в качестве доказательства где Вы не глядя в ТУ играете лучше. Все очень просто и научно обосновано.
Желаю творческих успехов!

Андрей Бабенко пишет:
НУ чтож, Alexei Sorokine, давайте поговорим на вашем квази -научном языке. Т.е. приведите доказательства что я вешаю лапшу на уши, в чем это выражается? В том что Вы ничего не понимаете из того о чем я пишу? Для Вас это очень сложно? Вы не можете удерживать взгляд в точке удара длительное время? В науке, подтверждение и опровержение теории всегда осуществляется опытным путем. Значит делаем следующим образом Вы играете пытаясь удерживать взгляд в точке удара ну скажем 10 ударов подряд, высылаете подтверждение (записанное видео) и затем утверждаете что для Вас эффект Федерера не существует, что глядя длительно в ТУ вы стали играть хуже и приводите в качестве доказательства где Вы не глядя в ТУ играете лучше. Все очень просто и научно обосновано.
Желаю творческих успехов!Спасибо за лестное предложение. Но я не собираюсь наниматься к вам на работу, чтобы подтверждать или опровергать ваши фантазии. У вас не хватит денег оплачивать этот труд, а у меня желания им заниматься.

Alexei Sorokine пишет:
Но я не собираюсь наниматься к вам на работу, чтобы подтверждать или опровергать ваши фантазии.Вот и весь Ваш хваленый научный подход, как только потребовались от вас доказательства, сразу в кусты? У всех псевдоученых так, им говорят вот у меня есть теория, вот опыт который подтверждает теорию, повтори и докажи что я не прав. В ответ всегда одно и тоже, у меня нет времени и желания ... Т.е время и желание залить все желчью, есть, а повторить несложный опыт, нет  :D

Андрей Бабенко пишет:
Вот и весь Ваш хваленый научный подход, как только потребовались от вас доказательства, сразу в кусты? У всех псевдоученых так, им говорят вот у меня есть теория, вот опыт который подтверждает теорию, повтори и докажи что я не прав. В ответ всегда одно и тоже, у меня нет времени и желания ... Т.е время и желание залить все желчью, есть, а повторить несложный опыт, нет Ваша проблема в том, что у вас нет ни теории ни опытов её подтверждающих. Но ещё большая проблема в том, что вы не способны даже это понять. Что у вас есть - это навязчивая идея и желание загрузить ею всех остальных.