Теннис на русском

Тима пишет:
Советую и вам попробовать, чтобы убедиться - ничего волшебного это вам не добавит. В том то и дело что сам я уже лет пять использую ЭФ, и все мои ученики тоже. И если бы изменения ощущал только я , то не стал бы писать об этом. А Вам я не верю, видео в студию, с крупным планом чтобы было видно Ваш взгляд, тогда будем  продолжать разговор.   


Тима пишет:
удар Гонзалеса? В смысле про его хватку,в остальном-то удар обычный.Судя по этому посту ни повторить хватку, ни сам удар Вам не удалось, иначе бы Вы не утверждали что удар обычный. Если я не прав опровергните , видео в студию  ;) . Я играю хваткой Гонзалеса уже  лет 10 и считаю её наиболее перспективной для будущего тенниса, но вот ставить своим ученикам её довольно проблематично, у меня её освоил только один ученик, но сейчас он не тренируется. Тема хватки Гонзалеса не имеет отношения к данной теме. Далее буду рассматривать как флуд.

Михаил Красников пишет:
Алексей, вы не знаете историю советской науки? Огромные пласты гениальных открытий были похе....ны "учеными" от сохи. Один Лысенко сколько вреда нанес. А доносы карьеристов скольких гениев сгнили в тюрьмах. А в мирный послевоенный период кто держал бразды правления в ученых советах? Сколько диссертаций было плагиатом? Это иллюзия? Только не в России.Про историю какой советской науки вы говорите? Наверное, если иметь в виду советскую школу физики или математики, то жаловаться нет смысла. А вот биологию и кибернетику загнали. Но причина как раз в том, что тоталитарное общество не терпит тех, кто занимается "фигнёй". То-есть как раз того, против чего и вы выступаете. Формально Лысенко вылез на том, что как раз приносил практическую пользу. То-есть выдавал на гора новые сорта растений для сельского хозяйства. Ну и ладил с вождями (с Хрущёвым, кстати, тоже). А вот его конкурент, Вавилов, ездил по разным странам и разрабатывал какую-то там идею гомологичных рядов растений. И перед вождями не раскланивался. И, кстати, Лысенко был лишь куклой, за его спиной действовали такие люди как Презент. Никем не доказано, что лично Лысенко имел какое-то отношение к доносам на Вавилова.

Но мы ушли куда-то. Тут речь была про МШ. А тема кажется про "эффект Федерера"? :)

Да, и ещё. Диссертации и наука - это не совсем об одном и том же. Это как транспорт и билеты для его оплаты. Всего-лишь метод для формальной оценки проф-пригодности. Гораздо важнее публикации в международных журналах с хорошей репутацией.

Михаил Красников пишет:
Это, кстати, сегодняшние реалии (интернетовского периода). Свободный доступ и обмен информацией позволяют эффективно взаимодействовать множествам коллективов. С прежними временами просто никакого сравнения.Интернет поставил серьёзный вопрос на тему "что есть научный журнал". С прежними временами точно никакого сравнения. Возможности заимствования и фальсификации на порядок возросли.

Тима, Выражаясь вашим языком.
Вы похоже так и не понимаете что для того что бы что то обсуждать надо сначала научиться читать то что вам пишут. Так что прочитайте внимательно что вам написали для начала.
После того как вы написали что Федерер играет " восточной" хваткой возникло желание улыбнуться.

Андрей Бабенко пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Смотрят на мяч - все игроки, когда имеют эту возможность, и нет оснований полагать что определенная манера смотреть на мяч при игре форхендом Федерера дает какие то преимущества. Обычное рутинное правило, TenUSTA Gator, возможно у Вас просто сложности с переводом, Федерер никак не может смотреть на мяч сквозь струны и если в USTA этого не поняли, как Вы пытаетесь в этом нас убедить, тем лучше для нас русских теннисистов.
Если бы это было рутинное дело так поступали бы все, поэтому мне Вас просто искренне жаль , но еще жальче вашу дочь...


А вы никогда не допускаете возможность что это вы пишете ахинею? Вам никогда в голову не приходила очень простая мысль, что наверное вы далеко не гений в деле обучения детей теннису и тренера USTA имеют гораздо больше опыта и результатов? Вы вообще вырастили кого то с " нуля" , с первых шагов на корте? Вы многих юниоров выводили в топ - 150 ITF? Вы работали с топ-юниорами? С кем из про - игроков вы работали? Какой у вас лично опыт что бы делать выводы о том кого там надо жалеть? Напишите пожалуйста - кого вы лично тренируете и какие результаты у игроков?

Жду от вас ответа с нетерпением.
P.S. И не надо тут заниматься гоблинством пытаясь всячески раздувать тему " российских" игроков. Кому там повезет - покажет будущее, но настоящее однозначно показывает что везет пока что то другим, на досуге посмотрите рейтинги WTA и ATP. Да и фетишом вы тут занимаетесь, обсусоливая не особенности форхенда россиянина Сафина а особенности форхенда швейцарца Федерера. Так что давайте без идеологической мутной пены.

P.S.

TenUSTA Gator пишет:
После того как вы написали что Федерер играет " восточной" хваткой возникло желание улыбнуться.У вас это желание настолько непроходящее, что на все остальное явно не хватает времени. Если бы это был кто-то другой, можно было бы побеседовать о гранях на ракетке, и на каких из них у Федерера лежат какие суставы ладони, и что тогда в вашем понимании восточная хватка. Но спасибо, не стану, поскольку помню что вам, дорогой коллега, надо сначала с процентами разобраться. Не смею отвлекать ...

Тима, А что еще остается делать когда вы даже не знаете какой хваткой играет Федерер? Весь мир диванных теннисных экспертов уже даже ей название придумал, а вы как то мимо этого события проскочили. :D И обсуждать грани ракеток и расположение пальцев на рукоятке ракетке смысла не имеет так вы будете просто цитировать Яндела или еще кого либо из диванных теоретиков. Мне более интересны практики, это моя специфика. И есть основания полагать что весьма возможна ситуация когда будет возможность задать вопросы самому Роджеру насчет хватки, поворота головы и смотрения на улетающий мяч через струны...
И самое прикольное - что абсолютно никто так и не написал - в чем заключается специфика форхенда Федерера, которая превратила этот обычный удар в хорошее оружие..
И самый главный вопрос - а нужно ли этим особенностям обучать детей, так и остался без ответа...
Подведя некий итог можно отметить:
1. Нет никакого эффекта Федерера. Все игроки смотрят на мяч, конечно в меру возможностей.
2. Смотрение на мяч ничего общего не имеет с тем что сделало форхенд Федерера хорошим оружием. Причины в другом.
P.S. Это просто мое мнение и не более того.

TenUSTA Gator, я не уловил, чем форхенд Федерера "оружейнее", чем форхенд Агасси, Сафина или какого-нибудь Гонзалеса.

TenUSTA Gator пишет:
Нет никакого эффекта Федерера. Все игроки смотрят на мяч, конечно в меру возможностей.
TenUSTA Gator, ну вот Вы и закрыли Федерера, а жалко мне вас , TenUSTA Gator, потому что Вы так и не поняли что Федерер и Граф смотрит в ТУ всегда и во всех ударах, а не только в форхенде.

Два-один пишет:
....я не уловил, чем форхенд Федерера "оружейнее", чем форхенд Агасси, Сафина или какого-нибудь Гонзалеса.Кажется общепринято, что особенность форхенда, как и бэкхенда, Федерера не в том, куда он смотрит, а в скорости движения запястья и, соответственно, головы ракетки. При этом ракетки он любит тяжёлые, значит и с проводкой проще. И вторая особенность - статистика попадания в корт. Эти параметры и дают "Эффект Федерера", высвечиваемый на табло.