Теннис на русском

В субботу знаменосец российской делегации на Олимпиаде в Лондоне Мария Шарапова, играя в финале теннисного турнира, провела, может быть, худший матч в своей жизни. Американка Серена Уильямс разделалась с недавней первой ракеткой мира, словно с перворазрядницей, — 6:0, 6:1. С подробностями из Лондона — АЛЕКСЕЙ ДОСПЕХОВ.

Мария Шарапова входила в этот финал трудно. В первом гейме мяч после подачи Серены Уильямс свистел мимо нее желтой пулей, и не было никаких шансов до него добраться. Потом она отдала свою подачу — тоже почти без борьбы. Потом, поведя 30:0 на чужой, не извлекла из своего преимущества никакого толка. Потом Уильямс сделала еще один брейк — уже помучившись, но все-таки дождавшись от соперницы ошибки. Первый по-настоящему классный, напоминающий о том, кто действующий чемпион RolandGarros, удар Шарапова нанесла в пятом гейме, пробив бекхэнд по линии. Но что он мог изменить, если Уильямс вела 40:0?

На трибунах Центрального корта колыхались американские флажки. Поводы махать ими у тех, кто болел за Уильямс, появлялись постоянно. Поводы демонстрировать свою радость у тех, кому милее была шикарная блондинка в красно-белом платье, не появлялись совсем.

Уильямс, кажется, даже была вполне готова отдать Шараповой в этом жутком сете один гейм. Но та не готова была его брать, и имея 0:40, позволила сопернице догнать себя, а через пару минут, еще раз добившись «больше», допустила двойную и сдалась. На удар Уильямс в заднюю линию она и не пыталась среагировать, а к сетке на сетболе побежала так неуверенно, что задолго до того, как мяч перелетел через трос, стало очевидно, что Шараповой его обратно не перебить.

За проигранной «под ноль» стартовой партией последовала ужасное для Марии Шараповой начало следующей. Серена Уильямс утюжила ее своим ударами-колотушками, как утюжит в лучшие дни робких теннисисток из второй полусотни рейтинга. А у Шараповой мяч, вроде бы уже надежно ложась на ракетку, срезался с нее, будто его сдували порывы уимблдонского ветра, а подача, если и получалось, то получалась такой, что принять навылет с нее для американки было задачей из категории разминочных.

В конце концов скучно стало всем — похоже, и самой Уильямс в том числе. А самым счастливым человеком на этом корте выглядел мужчина в клетчатой рубашке, которому в руки рикошетом от ракетки Шараповой, опять угодившей под расстрел,отлетел очередной выигранный Уильямс мяч.

Вскоре Шарапова наконец взяла свой первый в этом матче гейм — после девяти подряд, которые взяла Уильямс. Более того, она наконец зацепилась и за чужую подачу — один брейкпйонт, второй… Их надо было реализовывать, чтобы ситуация хотя чуть-чуть улучшилась. У Шараповой с реализацией брейкпойнтов дела обстояли нисколько не благополучнее, чем со всем остальным.

Мария Шарапова, конечно, проиграла этот странный финал. И Россия, которая в женском теннисе на прошлой Олимпиаде — в Пекине — заняла весь пьедестал, в Лондоне, претендуя на две награды, в том числе на золото, осталась с одним серебром: до Шараповой свою встречу за бронзу проиграла белоруске Виктории Азаренко, тоже в двух сетах и тоже почти без борьбы — 3:6, 4:6, Мария Кириленко.

КоммерсантЪ, 4 августа 2012

Как бы я не относилась к игре Шараповой, но осуждать ее мы не можем. Вы когда-нибудь были финалистом Олимпийских игр??? ........
А вот самое прикольное на мой взгляд, это тренер Маши в Российской аммуниции. 
А  Маша Кириленко вообще молодец!!!!!!!!!!!

Да,Серена непобедима была.

Бодо, ты не прав

Питер Бодо высказался про Шарапову очень провокационно, и я по-журналистски не могу не прокомментировать, потому что если такое не комментировать, то что тогда вообще комментировать.

Но вначале я сомневалась писать мне или нет, потому что не могла занять какую-то четкую позицию по этому вопросу, я и сейчас ее занять не могу, просто предлагаю вам ряд мыслей, которые меня посетили в связи с этим высказыванием.

С одной стороны, кажется, что Бодо однозначно не прав. Он как будто от лица всего американского сообщества требует от Шараповой благодарности за все, что Америка сделала для нее хорошего. А требовать благодарность это как-то неблагородно. Если ты помогаешь, то от чистой души и не ждешь благодарности, а если ждешь, то это была не помощь, а одолжение. Но с другой стороны – а если бы мы оказались в такой ситуации?

Какой-нибудь маленький, допустим, китаец, гонимый коммунистическим режимом, допустим, убегает из Китая в Россию, использует ее как трамплин к своему будущему величию, делает спортивную историю, получает бешеные бабки от российских (ну теоретически) спонсоров, живет в Москве, числится постоянным участником светских хроник, постоянно светится в программе то у Малахова, то у Канделаки, то еще где-нибудь, я просто не в курсе, какие еще есть программы. Но при этом он на каждом углу заявляет, что Китай для него все, он чрезвычайно горд быть китайцем и с детства мечтает выиграть для Китая на Олимпиаде золотую медаль. И при этом говорит слова благодарности только конкретным людям и ни слова веского, хорошего в адрес страны, благодаря существованию которой в принципе стала возможной такая его жизнь. Вы уверены, что вы отнеслись бы к этому с пониманием и продолжали бы симпатизировать нашему условному китайцу?

Вы уверены, что слова российского журналиста, обличающего этого китайца не вызвали бы у вас хоть тень сочувствия? А ведь слова Бодо ориентированы на «внутренний рынок» так сказать, он ищет сочувствия у своих сограждан, он же не для нас с вами это писал, он даже, наверное, не догадывается, что мы его читаем, он думает, что мы в чуме с медведями пьем водку и ждем рассвета. А сочувствия он наверняка дождется, потому что журналисты если что-то говорят, то чаще всего это что-то висящее в воздухе, что только висит и ждет пока придет кто-нибудь и его вербализует.

И это ведь чистая правда, что этот миф про Матушку Россию в голову Маши вбил папа. Она же не сама это придумала. Представьте, если у нее был папа, который изо дня в день говорил бы «Россия – говно, мы ей не нужны, и он нам тоже не нужна в таком случае» или более мягко «Россия Россией, но жизнь сложилась как сложилась, и не будем поворачивать реку вспять». Тогда на выходе мы имели бы совсем другой мозговой продукт в Машиной голове, это очевидно. Но в этом, кстати, нет ничего плохого. Это нормально, когда дети наследуют ценности своих родителей, вопрос только в том, чтоб человек на выходе из родительской опеки решил сознательно – взять эту ценность с собой в свой путь или со словами благодарности, но все же оставить на хранение родителям. И тут мне Маша совсем не кажется заблудившейся овечкой. По-моему, она для себя этот вопрос уже решила, по-взрослому. Почему она так решила – кто ее знает. Но я ее понимаю. Потому что родина, как это ни банально, это больше чем земля, население, промышленность, достижения науки и культуры и прочая, и прочая, и все вместе взятое, и что бы оно ни было, оно никогда не исчерпает всю полноту, и родина всегда окажется чем-то большим, чем сумма всего этого. Знаете к чему единственно можно свести Родину? К тоске по Родине. К тоске по жизненной ситуации, когда ты родился, вырос, побрился, учился, женился и умер в одном месте. К тоске по ощущению своего, определенного, в том числе и географически места в мире, которое у Маши, по сути, расколото пополам. Ее одолевает даже не тоска по Родине, которой она не знает, а тоска по архетипу Родины, тоска по идеальной, единственной и неповторимой, цельной, неделимой Родине, которой у нее не было, нет и никогда не будет. Может, она бы и хотела это продать, в чем тоже, кстати, не было бы ничего плохого, но она не может, и это нельзя не уважать.

Но и его, их обиду можно понять. Их любимое государство кто-то не любит. Кто-то, вокруг кого были созданы все условия для того, чтобы эта любовь возникла. Более того, несмотря на все старания, этот кто-то любит другого, и это при том, что этот другой не сделал для нашего кого-то ровным счетом ничего! Это вообще уму американскому непостижимо, наверное. Хотя это в каждой культуре есть – парень делает для девушки все, дарит цветы и звезды с неба, а она любит какого-то самодостаточного пройдоху из первого подъезда. Это горчит неразделенная любовь.

Автор Ксения Витряк

Если серебро уже хреново , то как в фильме "Ширли-Мырли" - "..... вы слишком много кушаете ..... " Зажрались , короче ...... Серена снесла всех , так что зацикливаться на Шараповой не стоит наверно ....

Просто "старая гвардия" показала цену всем этим ТОП-ам современного разлива ...... А что Маша  ? Каждый играет ровно настолько , сколько дает соперник .....

Сергей Соколов,  а где эта самая статья Питера Бодо???