Теннис на русском

http://ss.sport-express.ru/userfiles/press/2/24648/36479_345px.jpg
Cуббота. Сан-Жозе-ду-Риу-Прету. Эмоции Теймураза ГАБАШВИЛИ в матче с Бразилией

КУБОК ДЭВИСА. 
БРАЗИЛИЯ - РОССИЯ - 3-0

НЕОБХОДИМОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ

Сразу хочу предупредить: в этом материале вы не найдете ответа на вопрос, каким образом Теймураз Габашвили и Александр Богомолов проиграли Бруну Соаресу и Марселу Мелу тай-брейк субботней парной встречи, после которого стало ясно, что сборная России покидает Мировую группу. Попробуем разобраться в другом: почему это оказалось возможным и как выбраться оттуда, где в данный момент оказался российский теннис.

Наверное, этот материал должен был появиться уже довольно давно, но автору до последнего хотелось верить в лучшее. Увы, мой сдержанный оптимизм оказался ничем не подкреплен. И в субботу Кубок Дэвиса, когда-то даривший нашим болельщикам море счастливых эмоций, а в последнее время превратившийся в турнир сплошного негатива, подкинул нам очередную свинью - в данном случае бразильского происхождения.

Речь у нас пойдет в том числе и о личных взаимоотношениях, которые сложились между некоторыми тяжелыми фигурами, расставленными на шахматной доске российской политики и российского спорта. Так вот хочу подчеркнуть: все эти люди имеют немалые заслуги перед страной и на разных этапах своих биографий играли по тем правилам, которые диктовала жизнь. Нынешнее положение российских теннисных дел - скорее не вина этих людей, а их общая беда. А также - как порой бывает с серьезнейшими проблемами, - следствие определенного стечения обстоятельств.

В ГОСТЯХ У ПУТИНА

Мы в "СЭ" всегда считали, что спорт должен быть вне политики, но в данном случае начать придется именно с нее, иначе будет просто нечестно. Ведь новейшая история российского тенниса с политикой связана неразрывно. И не одного тенниса, кстати. Спорт высших достижений является в России политическим инструментом в куда большей степени, чем в некоторых других странах. Хорошо это или плохо - спорить можно долго, поэтому в данном случае предложил бы принять этот постулат как данность.
Если называть вещи свои именами, то и совсем недавний взлет российского тенниса, и нынешний его штопор - прямые следствия тех отношений, которые в разное время складывались с высшими эшелонами власти у одного человека. Шамиля Тарпищева. При чьем непосредственном участии Борис Ельцин взял в руки теннисную ракетку.

То время - конец XX века - было для России периодом резких контрастов, но теннису повезло. Президент - теннисист, находящийся рядом с ним высший спортивный чиновник - тоже. Многие сразу же вспомнят: пока в "Олимпийском" в VIP-ресторане "Кубка Кремля" выстраивалась очередь к бадейкам с черной икрой, в манеже на Ширяевом поле, где великий тренер Лариса Преображенская шлифовала технику будущей суперзвезды Анны Курниковой, протекала крыша. Так, безусловно, и было. Но в целом динамика развития тенниса в стране явно набирала обороты.

В изобилии строились корты (правда, как выяснилось позже, большей частью для бизнесменов). Талантливые детские тренеры давали результат (как правило, при содействии родителей будущих профи, которые были готовы на любые жертвы). Ну а остальной мир поражался темпам русской теннисной революции.

Промежуток с 1996 года по 2008-й стал золотым веком российского тенниса. Случались, конечно, и конфузные поражения - такие, как, к примеру, в 2004 году в Минске в матче Кубка Дэвиса против сборной Белоруссии, после чего в поезде, говорят, у Тарпищева было плохо с сердцем. Но по большому счету в теннисных настроениях того времени доминировал оптимизм. Казалось, что у мужчин естественным образом идет смена поколений, а у женщин появилась целая плеяда великолепных мастеров.

Хорошо помню реакцию Тарпищева после того, как сразу после триумфа в "Берси"-2002 российскую команду принял Владимир Путин. "Я в восторге, у нас замечательный, по-настоящему спортивный президент и прекрасные перспективы", - так или примерно так сказал капитан нашей команды сразу после той душевной беседы.

Будущее тенниса в стране и впрямь казалось безоблачным, однако у жизни своя логика. Как это часто бывает, в дни громких побед незаметно закладывалась база для грядущих поражений.

На том самом приеме в Ново-Огареве вместе с российской командой присутствовал и Вячеслав Фетисов, назначенный в 2002 году председателем Госкомспорта. Тарпищев, друживший со знаменитым хоккеистом с давних пор, не только приветствовал это назначение, но и серьезнейшим образом помогал новоиспеченному спортивному руководителю в составлении программы действий: бывало, они сидели за бумагами до утра. Хороша была та программа или нет, сейчас по большому счету значения уже не имеет. Важнее то, что основные ее идеи (кстати, во многом созвучные с теми, которые в свое время не успел реализовать сам Тарпищев) Фетисову воплотить в жизнь не удалось. А сам он в мае 2008 года уступил место Виталию Мутко.

По всей видимости, эта замена в значительной степени была связана с тем, что 4 июля 2007 года Россия (не без участия члена МОК Тарпищева) получила право на проведение зимней Олимпиады-2014. Задачей государственной важности было признано не только четкое проведение сочинских Игр, но и успешное выступление на них. Соответственно, в российский спорт вот-вот должны были хлынуть полноводные финансовые потоки, нуждавшиеся в контроле. При этом Фетисов, как считают некоторые знатоки вопроса, в глазах руководства страны уже, видимо, не выглядел человеком, которому следовало доверить данную функцию.

Знающий себе цену и обладающий по-чемпионски непростым характером Фетисов воспринял назначение Мутко крайне болезненно, обвинял его в непрофессионализме, отсутствии понимания спортивных проблем и других смертных грехах. В свою очередь, Мутко тоже избрал наступательную тактику, жестко критикуя деятельность своего предшественника. В итоге российский спортивный мир в той или иной степени разделился на уже совсем немногочисленную "партию Вячеслава Александровича" и "партию Виталия Леонтьевича". (Что показательно, Фетисов, с некоторых пор отошедший и от хоккейных дел, по сей день клянется в своей преданности Владимиру Путину.)

Вы спросите, какое все это имеет отношение к теннису? Самое прямое. Тарпищев старых друзей никогда не предавал, и, таким образом, его "партийная принадлежность" была запрограммирована заранее. Мутко это прекрасно понимал и практически все идеи президента теннисной федерации сразу же начал воспринимать в штыки. К примеру, не поддержал его инициативу по развитию пляжного футбола: мол, с какой стати "Кубку Кремля" этим заниматься? Да и к теннису стал относиться с куда меньшим пиететом, чем тот же Фетисов. Тем более что теннис к тому времени уже выходил из моды.

ОСОБЕННЫЙ ВИД

Тарпищева часто называют великим мечтателем, причем некоторые придают этим словам сугубо негативный оттенок. Надо признать, что все его усилия вознести теннис до уровня национальной идеи изначально были обречены на провал. В нашей стране решить такую задачу нереально не только по субъективным, но и по объективным причинам. Игра интеллектуалов-индивидуалистов отнюдь не случайно была в СССР в загоне. Да и сейчас иные специалисты считают, что теннис в куда меньшей степени соответствует русскому характеру, чем, к примеру, футбол или хоккей.

С другой стороны, многие по-прежнему уверены, что теннис заслуживает в России особого подхода. Потому что это особенный, элитный вид спорта. Где существует такая же конкуренция, как в теннисе? Где еще на лидерство практически одновременно могли бы претендовать представители таких разных стран, как США и Белоруссия, Дания и Аргентина, Швейцария и Австралия, Испания и, естественно, пока еще Россия?

- По уровню конкуренции теннис не знает себе равных, - уверен Борис Собкин, воспитавший нынешнюю первую ракетку страны Михаила Южного. - К примеру, для того, чтобы заработать себе имя в спортивной борьбе, надо входить, условно говоря, в мировую тройку. Тогда как в теннисе тот игрок, который всего-то неделю провел в конце первой десятки мирового рейтинга, уже может считаться спортсменом экстра-класса!

Впрочем, к особенностям тенниса относятся как его достоинства, так и недостатки. То, что Мутко не хотел и по сей день не хочет помогать конкретно Тарпищеву, - очевидно. Переписка между Министерством спорта и ФТР, которая велась по вопросу строительства так до конца и недостроенного Национального теннисного центра на Ленинградском проспекте в Москве, - самое яркое тому подтверждение. Но ясно и другое: никакое министерство при всем своем желании теннисные затраты в полном объеме не потянет.

Финансовые запросы молодых теннисистов, стремящихся посвятить большому спорту ближайшие годы, куда масштабнее запросов гимнастов, боксеров или пловцов. Особенно в переходный период от 16 до 20 лет, когда игроку для прогресса в рейтинге требуется много ездить по турнирам, а серьезно заработать он еще не может. Парню на начальном этапе карьеры требуется порядка 200 000 евро в год, девушке - чуть меньше. При этом никаких гарантий успеха их спонсорам никто дать не может. До 2008 года мелкий и средний бизнес хоть как-то помогал перспективным российским игрокам. Но потом случился кризис - и с деньгами у теннисистов стало совсем туго.

Воспроизводить по заказу великих мастеров уровня Кафельникова, Сафина и Шараповой невозможно в любом, даже самом благоприятном с финансовой точки зрения случае. Это показывает пример благополучной Германии, где после Беккера, Штиха и Граф до сих пор не появилось звезды подобной величины. Но растить классных теннисистов уровня первой тридцатки при наличии необходимых средств вполне реально. Кстати, именно средний уровень игроков говорит о развитии тенниса в стране. Ведь нельзя же сказать, что Швейцария на данный момент - самая великая теннисная держава на Земле, хотя Роджер Федерер живет именно там.

Теннис в идеальных условиях - это вполне самодостаточное сочетание спорта, эстетики и бизнеса. Но именно - в идеальных, а в России на нем не заработаешь. Выход из создавшейся ситуации очевиден. Как уже не раз говорилось, заключается он во внебюджетном финансировании. Условно говоря, российскому теннису необходимы свой "Газпром" или своя "Роснефть". Денег, потраченных "Зенитом" на приобретение Халка и Витселя, "федерации тенниса России хватило бы на десять лет", - констатировал на днях Тарпищев в интервью агентству "Р-Спорт". И продолжил: этого оказалось бы достаточно, "чтобы своими игроками добиться тех выдающихся побед, которые были достигнуты в прошлом десятилетии. Как привлечь такие же деньги в теннис? Это могут решить только власти, если полюбят теннис".

Неужели в России не найдется хотя бы одна серьезная компания, которая после звонка из Кремля или из Дома правительства не решилась бы, так сказать, на общественных началах помочь российскому теннису? Уверен, что найдется, вот только звонка почему-то нет. Но почему же? На сей счет остается лишь выдвигать версии, поскольку ничего, кроме слов поддержки и уважения, первые лица страны Тарпищеву до сих пор в лицо не высказывали.

Одна из этих версий заключается в том, что Тарпищев - человек из окружения Бориса Ельцина. Про таких иногда говорят: они не в обойме. В нынешнюю систему координат в высших сферах эти люди не вписываются: во всяком случае, контроль серьезных финансовых потоков им не доверяют.

У меня нет полной уверенности в том, что Мутко или кто-то еще искусственно подталкивают Тарпищева к уходу с ключевых теннисных постов (очередной срок его полномочий президента федерации тенниса завершится осенью 2013-го). Но со стороны, если честно, ситуация именно так и выглядит.

ДВА ВАРИАНТА

Актуален вопрос: что будет с теннисной федерацией в среднесрочной перспективе? Будем объективны: она под руководством Тарпищева работала хорошо. Да, существовали и по-прежнему существуют некоторые вопросы во взаимоотношениях с отдельными игроками, однако в целом дело двигалось в правильном направлении - и это при наличии серьезнейшего дефицита средств. Методика подготовки юных игроков, пока еще бережно хранимая нынешним руководством ФТР, - по-прежнему одна из самых передовых в мире. Просто, подрастая, эти самые игроки зачастую вынуждены зарывать свой талант в песок либо подаваться за рубеж - к примеру, в Казахстан.

Нужно учитывать и другое: кто бы ни пришел на смену Тарпищеву, в той или иной степени это должен быть представитель его команды. Других серьезных людей в теннисе, по сути, нет, а что бывает, когда во главе ключевого вида спорта оказывается не профессионал, нам прекрасно известно. Виражи в карьере Сергея Фурсенко наглядно это иллюстрируют.

Вариантов дальнейшего развития событий на самом деле лишь два. Можно в очередной раз ничего не заметить, посчитав, что Кубок Дэвиса в свете перспектив Сочи-2014 и чемпионата мира по футболу-2018 абсолютно не актуален. Если представители государства и впрямь придерживаются такой позиции, то Тарпищеву нет смысла втягиваться в дальнейшую полемику с ними и стоит переключиться на работу "по узким направлениям", воспитывая лишь несколько наиболее перспективных игроков для сборной.
Если же цель - вернуться на те рубежи, которые мы удерживали в АТР, WTA Tour, Кубке Дэвиса и Кубке федерации еще несколько лет назад (а это по своему очень престижно) - требуется отбросить взаимные обиды, забыть об амбициях и признать в высшей степени печальный факт: российский теннис надо спасать от деградации так же, как, к примеру, недавно это было сделано с хоккейным ЦСКА.

Не знаю, как вы, а лично я склоняюсь ко второму варианту. А потому решил обратиться в высшую инстанцию:
"Уважаемый г-н президент! Спасите российский теннис, замечательным успехам которого вы так радовались за чашкой чая в Ново-Огареве ровно десять лет назад! Медлить больше нельзя. А кроме вас, увы, никто это и не сделает".

Спорт Экспресс, 17 сентября 2012 года

Это вам не тили-тили, это вам не трали-вали

Это мы не проходили? В новейшей истории — нет. Сборная России покинула элитный дивизион Кубка Дэвиса. Позор? Пожалуй, не стоит одаривать нашу команду крепкими словами. Вылет был делом времени — и вот это время настало. Вы ожидали чего-то другого, увидев состав российской сборной: Игорь Андреев, Теймураз Габашвили, Алекс Богомолов и Станислав Вовк? Значит, вы безнадежные оптимисты.

Авторитетный отечественный теннисный эксперт и телекомментатор Анна Дмитриева любит повторять одну фразу: «Наш вид спорта индивидуальный, поэтому не нужно искать в нем каких-то серьезных закономерностей на уровне стран». Действительно, если посмотреть на историю Кубка Дэвиса в последние лет двадцать, найдем ли мы исключительно стабильные коллективы? Разве что США, и то в последние годы их спад очевиден. Нет у них больше игроков уровня Джима Курье, Андре Агасси, Пита Сампраса и даже Энди Роддика. Есть гении парной игры — братья Брайаны. Но парный матч — это всего одно очко из пяти. К тому же Брайаны уже давно не юнцы.

Почти все команды переживают периоды подъема и спада. Вместе с нами элиту покинула Швеция. Знаете, сколько раз эта сборная выигрывала Кубок Дэвиса? Семь. А наши всего два (в 2002 и 2006 годах). После того как из-за травм «сдулся» Робин Содерлинг, у них нет ни одного «приличного» спортсмена. А ведь не так давно шведы гремели в ATP-туре, вспомнить хотя бы Магнуса Нормана, Йонаса Бьоркмана, Томаса Юханссона. Знакомая ситуация? Раньше у России были Евгений Кафельников и Марат Сафин — настоящие гении тенниса. Потом очень недурно смотрелись Николай Давыденко и Михаил Южный. А сейчас… Сейчас нет никого. Южный за сборную не играет, а остальные наши ребята уже с большим трудом воспринимаются как игроки… первой сотни рейтинга.

Теннис в России в упадке? Очень может быть, но почему тогда турниры Большого шлема выигрывает Мария Шарапова, а наши девушки каждый год отлично выступают в Кубке федерации? Если бы, к примеру, у Швейцарии не было Роджера Федерера, они бы давно покоились на дне морском.

Федерер завершит карьеру — и швейцарский теннис ждет упадок. А у нас упадок уже сейчас. Но ведь вполне возможно, что через год-два в России появится новый топ-спортсмен. А может, через десять лет. Предсказать это невозможно. Теннис — слишком индивидуальный вид.

|Цифра
7 раз подряд сборная России выигрывала стыковые матчи: в 1992 (Южная Корея — 5:0), 1993 (Куба — 5:0), 1996 (Венгрия — 4:0), 1997 (3:2 — Румыния), 1998 — (Япония — 3:1), 2004 (Таиланд — 5:0) и 2011 (3:2 — Бразилия) годах. На этот раз унести ноги не получилось… Если рассматривать всю историю, включая СССР, то сборная вылетала из Мировой группы в 1983, 1986 и 1989 годах, обратную путевку зарабатывала в 1984, 1988 и 1992 годах. Таким образом, наши провели вне Мировой группы не так много — всего семь лет: 1981, 1984, 1987, 1988 и 1990–1992 годы.

|Прямая речь
Теймураз Габашвили:
— Каждая команда переживает подъемы и неудачи. Австралия, например, сейчас была вынуждена играть в региональной зоне, хотя обладает богатыми традициями. Нашему поколению российской сборной пришлось с этим столкнуться. Постараемся вернуться в Мировую группу в следующем году.


Спорт день за днем, 17 сентября 2012 года

Кто автор или авторы статей?

Все заимствованные материалы подписаны.
Кто автор или авторы статей?

Без серьезной господдержки и перестройки системы вылет из Мировой группы мужской сборной станет лишь началом катастрофы.

http://content.izvestia.ru/media/3/news/2012/09/535409/580x326.jpg

Мужская сборная России по теннису впервые с 1992 года вылетела из Мировой группы Кубка Дэвиса, разгромно уступив сборной Бразилии. За последние 20 лет подопечные Шамиля Тарпищева дважды, в 2002 и 2006 годах, становились победителями Кубка Дэвиса и еще трижды выступали в финальных поединках.

Вылет из элитной группы не является трагедией, ведь не так давно покидали ее и такие команды, как США и Франция. Только у этих команд большой выбор высококлассных теннисистов, а в России на данный момент подготовка новой волны игроков, способных показывать высокие результаты, находится в плачевном состоянии. Спасти любимый многими спорт в нашей стране можно в том числе за счет финансовой помощи тренерам и строительства новых кортов для детей.

— Наш теннис находится действительно в плачевном состоянии. Позитив можно найти разве что в том, что в первой лиге будет легче опробовать молодых ребят, — рассказал «Известиям» наставник первой ракетки страны Михаила Южного Борис Собкин. — Новое поколение теннисистов пока не выдвинуло своих лидеров, но, с моей точки зрения, у нас в диапазоне от 16 до 21 года есть достаточное количество ребят, которые могли бы достичь определенных успехов. Главная проблема в том, что их некому тренировать. И дело не в отсутствии специалистов, потому что те, кто хочет и может это делать, вынуждены работать с любителями, чтобы кормить свои семьи. В ведущих теннисных странах работа с резервом поставлена особым образом.
Согласен с опытным наставником и Александр Богомолов-старший, сын которого как раз и защищал цвета российской команды в парной встрече против латиноамериканцев. Теннисный специалист убежден, что если в ближайшее время не произойдут изменения, то отечественный теннис ждет незавидная судьба.

— Сейчас я не вижу талантливых ребят, которые могли бы встать в один ряд с Маратом Сафиным или Михаилом Южным, — признался «Известиям» Богомолов. — Нужно основной упор сделать на работу с молодежью, которая уже через 2–3 года сможет показать хорошие результаты. Но как с ними заниматься, если у нас даже нет единой базы для национальной сборной. Нарушена по многим причинам и тренерская преемственность. Пока непонятно, кто реально придет на смену нынешним наставникам. У наших юных игроков нет конкуренции и возможности развиваться. С теми, кто едет в Европу, никто особо индивидуально не занимается. Пока все идет таким образом, как сейчас, наши перспективы выглядят не очень радужно.

Сейчас многие теннисные специалисты главными виновниками фиаско называют Михаила Южного и Николая Давыденко, которые якобы отказались приезжать на игры в Бразилию. Однако на самом деле ситуация здесь далеко на так проста.

— Южный и Давыденко не железные. Михаил на протяжении 10 лет зачастую во вред своему здоровью и личным интересам играл за сборную, — отметил Собкин. — Каждый матч на Кубок Дэвиса для нас выливался в проблемные последствия в соревнованиях, но мы всегда приезжали в команду, и сейчас противно слышать обвинения в адрес опытных игроков. А между прочим Южный не отказывался от поездки в Бразилию. Его просто никто на эту встречу на позвал, а теперь он стал для многих виноватым.
Президент Федерации тенниса России и капитан национальной команды Шамиль Тарпищев уверен, что и для самих игроков выступление в Кубке Дэвиса не является принципиальным.

— Для тех теннисистов, которые входят в мировую элиту, матчи на Кубок Дэвиса наносят серьезный удар по следующим за этим турнирам, — рассказал «Известиям» Тарпищев. — Это означает, что те же Южный и Давыденко рискуют неудачно выступить в личных соревнованиях и потерять деньги. Мы не можем компенсировать это, потому что в федерации сейчас просто нет денег.

Проблема с финансированием, и куда большая, была и после распада Советского Союза, но тогда были условия для роста молодых спортсменов, чего так не хватает сейчас тем ребятам, которые уже делают первые шаги на международной арене.

— Если 20 лет назад финансирования такого не было, то были остатки продукции умершей советской системы, которая работала по инерции и давала результат, — считает тот же Собкин. — Последним результатом этой работы и стал Михаил Южный. Пока он был юношей, у нас не было проблем — где тренироваться, а сейчас необходимо платить бешеные деньги за аренду. Уже сейчас для нас неплохо, что Кузнецов и Донской подтягиваются в сотню и про них знают, пусть и мечтали мы о других результатах. Когда Южный в 2002 году стоял в 50 лучших, о нем особо никто не знал, потому что впереди были Кафельников и Сафин.

Для того чтобы вернуться в Мировую группу, нашей команде в следующем сезоне необходимо будет победить либо в двух, либо в одной встрече в рамках европейско-африканской группы. Будущие соперники станут известны после жеребьевки, но уже ясно, что нашими оппонентами будет кто-то из восьми сборных — Швеции, Великобритании, Румынии, Украины, Польши, Голландии, ЮАР, Дании или Финляндии. В случае успеха сборная России вновь вернется в число участников Мировой группы.

Известия, 18 сентября 2012 года.

Я вижу только разные издания, а мне интересны авторы. Или я что-то не догоняю?

Уважаемая. Если Вы интересуетесь авторами, посетите сайты, где помещены эти статьи. Может там Вы найдете, что ищете.