Теннис на русском

http://icdn.lenta.ru/images/2013/06/07/11/20130607114929706/pic_c72d148fe077df9b6262a55a6e3cf077.jpg

Российский теннисист Сергей Кротюк в четверг получил пожизненную дисквалификацию за участие в договорных матчах, сообщает агентство AFP.

Кротюк, занимающий 789 место в рейтинге Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP), был признан виновным в 41 нарушении. Помимо дисквалификации 34-летнему теннисисту также предстоит выплатить штраф в размере 60 тысяч долларов.

"Нарушения, за которые были приняты дисциплинарные меры, произошли в течение 2012-2013 годов. Пожизненный запрет вступает в силу немедленно и означает, что Кротюк не имеет права участвовать в любых турнирах, организуемых профессиональными теннисными организациями", - говорится в заявлении Tennis Integrity Unit - организации по борьбе с коррупцией в теннисе.

Кротюк никогда не участвовал в крупных турнирах, а наибольшей выплатой для него стали 860 долларов, полученные за выход во второй круг "Челленджера" в Пензе. Лучшим результатом за всю карьеру для него является 486 место в рейтинге ATP в 2009 году.

Показательная казнь, вам не кажется?

Вице-президент Федерации тенниса России Алексей Селиваненко, который руководит ее юридической службой прокомментировал дисквалификацию россиянина Сергея Кротюка, уличенного в причастности к организации договорных матчей.

– Дело вела межведомственная организация Tennis Integrity Unit, которая была учреждена совместно ATP, WTA и ITF для того чтобы проводить расследования возможных коррупционных случаев в теннисе, – подчеркнул Селиваненко. – Возглавляют эту службу люди, работавшие в Скотленд-Ярде, которые уже занимались подобными вопросами в других видах спорта. Результатам их расследований можно доверять, так как они подходят к своей работе очень ответственно, копают глубоко и долго проводят эти самые расследование. Сколько они вели Кротюка? Это их внутреннее дело и об этом обычно никому не рассказывают. Да, это печальный случай, но он показывает решимость борьбы с подобными проявлениями в теннисе.

– Слушания по этому делу проходили в середине апреля в Лондоне. А с российской стороны на них кто-то присутствовал?

– Нет, ведь это вопрос игрока. Что касается ФТР, то мы точно так же намерены бороться с подобными вещами. Понимаете, речь ведь идет о профессиональных теннисистах. И тот же Кротюк например, к нам ни за какой помощью не обращался. Но я думаю, раз такое решение было принято по итогам слушаний, значит оно взвешенное.

– То есть о том, что Кротюк пожизненно дисквалифицирован вы узнали вместе со всеми из опубликованного пресс-релиза?

– Разговоров всегда много ходит, но официально – да, узнали вместе со всеми. Помните, как несколько лет назад подозревали в подобном Николая Давыденко? Тогда было проведено расследование, которое показало его непричастность. А в этом случае результат для игрока вышел негативный.

– ФТР получит хоть какие-то документы от этой межведомственной организации, относительно исходов расследования?

– Нет. Любое подобное расследование – закрытое. Плюс мы к этому никакого отношения не имеем.

Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев прокомментировал историю с российским теннисистом Сергеем Кротюком, которого Международная федерация тенниса дисквалифицировала за причастность к договорным матчам.

– Надо душить всех, кто занимается незаконным бизнесом, – высказал свою позицию относительно этой темы в беседе со спецкором "СЭ" президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев. – Я до сегодняшнего дня и не знал об этой истории. Было проведено абсолютно закрытое расследование, которое проходило мимо нас. Так что публично объявлено ничего не будет. У Международного олимпийского комитета тоже ведь есть проблема с тотализаторами, которые существуют во многих странах. Но за счет созданных различных комиссий в МОК пытаются бороться с этим. Когда в подобных ситуациях в итоге кого-то ловят – значит, на то есть основания. Но подробности, повторяю, нам никто рассказывать не будет.

А вот Р.Гаске хотели дисквалифицировать на три года за потребление наркотиков. Долго разбирались. А потом обвинили во всём девушку, которая его так крепко поцеловала.

"Результатам их расследований можно доверять, так как они подходят к своей работе очень ответственно, копают глубоко...." ну и "Когда в подобных ситуациях в итоге кого-то ловят – значит, на то есть основания. Но подробности, повторяю, нам никто рассказывать не будет."

Здесь как в игре, если даже шансов нет, но игра того стоит, то бороться нужно до последнего. :)

"..  наибольшей выплатой для него стали 860 долларов, полученные за выход во второй круг "Челленджера" в Пензе. Лучшим результатом за всю карьеру для него является 486 место в рейтинге ATP в 2009 году."

400-500-600 номера, как правило бывают сеянными на фьючерсах, и частенько попадают в основу серии CH..  :D
и тогда можно продать матч юниору, для того, чтоб тот гарантированно набрал свои первые взрослые очки.
Продавец компенсирует себе затраты на приезд и затраты на трансфер на следующие 1-2 турнира.., покупатель получает очки, что облегчает попадание на следующие турниры.
На самом деле, все видно по сеткам :), не надо быть семи пядей :)

Но в 400 номера надо было ещё пробиться.

Букмекеры: ангелы или демоны?

http://ss.sport-express.ru/userfiles/press/3/32246/46516_origin.jpg


"Поставил  20 фунтов  на чехов - и проиграл"
Об игорном бизнесе мало что известно, но говорят о нем все больше. В частности, предлагается использовать букмекерские конторы для выявления договорных матчей в футболе. Попробуем разобраться, насколько это реально.

В марте Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, направленный на борьбу с договорными матчами. А чуть раньше на страницах "СЭ" выступил юрист Владимир Сараев – зампред экспертного совета во главе с Вячеславом Фетисовым, существующего при комитете Совета Федерации по социальной политике. Именно Сараев руководил группой экспертов верхней палаты парламента, которые разрабатывали тот самый закон.

Вот цитата из его интервью:

"Законопроект делает ставку на выявление договорняков через игорный бизнес. Вопрос из вопросов. Вся эта сфера криминализирована. И никаким помощником она не будет. Ворон ворону глаз не выклюет, а один преступник никогда не отдаст на расправу другого. Надеяться на работников этой сферы нельзя. Меры вроде "предъявить паспорт", "информировать компетентные органы о выигрышах" – все это превратится в чистую фикцию. Работы у правоохранителей, если связать их с букмекерами, будет вдвое больше, а результатов – соответственно вдвое меньше".

Читаешь уважаемого человека – и задаешься вопросом: как они вообще по земле-то ходят, букмекеры? Воронье, криминал, преступники. Почему их не запретили в свое время вместе с рулеткой и наркодилерами? Сосут деньги из трудового народа, мутят договорняки, а силам добра помогать не желают. Прямо инфекция какая-то.

Огорченный присутствием такого паразита на здоровом теле нашего общества, я полез в справочники. И обнаружил: букмекеры действительно являются частью игорного бизнеса. Принимают денежные ставки и выплачивают выигрыши, если, конечно, последние случаются. Набрел, правда, и на более человечное определение букмекеров: "профессиональные спорщики". Те самые, что испокон веку гнездились на ипподромах, к счастью или по недомыслию пока не запрещенных.

А потом встретился с самими профессиональными спорщиками, задетыми, между прочим, словами Сараева. В частности, с главой "Союза букмекерских контор и тотализаторов" и его помощниками. Эти люди уверены: не все черным-черно в вороньем букмекерском королевстве. И содействие борьбе с договорняками эта сфера оказать все-таки может.

ДОВЕРЯТЬ ЛИ ЛИНИЯМ?

Те, кто минимально в теме, знают: чистое букмекерство не формирует процессы, а отражает их. Разумеется, есть немало мест, где под видом контор работают запрещенные игровые клубы. Зайдешь проголосовать деньгами за победу "Мордовии", а увидишь "одноруких бандитов". Наслышаны мы и про юго-восточную мафию, готовую за левый доход вывернуть спортивный мир наизнанку.

Однако это другой вид деятельности. Называется – обман. Или преступление, к коэффициентам и линиям отношения не имеющее. Ни один обманщик никогда не пойдет на то, чтобы умышленно исказить математическую картину ставок. Чуть ниже я попробую доказать – это попросту бессмысленно. Кого-то где-то припугнуть или с кем-то договориться – другое дело. Но в таком случае и ловить надо пугальщиков с переговорщиками, а не тех, кто выставляет коэффициенты.

Все букмекерские конторы – сообщающиеся сосуды. Как валютные обменники, например. Представьте, что будет, если отдельно взятый обменный пункт вдруг начнет продавать валюту по дикому курсу. Он либо прогорит, либо захлебнется от желающих выгодно обменять деньги, после чего опять же прогорит. Существует объективный ориентир – курс Центробанка. Не будешь его придерживаться – вылетишь в трубу. Поэтому обменники, выставляя курс, отталкиваются главным образом от бойкости места и прочей клиентской конъюнктуры.

А у букмекеров объективный ориентир – мнение их аналитиков. Ошибутся – среда автоматически все отровняет. Маленький коэффициент спровоцирует отсутствие ставок, большой – их вал, в том числе и от контор-конкурентов. Что, в свою очередь, вынудит снизить коэффициент.

Вывод: информация букмекерских контор и бирж – объективный показатель странности или нормальности того или иного события. К тому же она легко проверяется. Смотрите, вот первоначальная линия. Похожа на ту, что есть, к примеру, у английских букмекеров? Ну да. А вот необычный всплеск ставок: сделаны там-то, в таком-то количестве, с таким-то средним размером вносимой суммы. Вот электронная распечатка, сравнение с общей ситуацией в букмекерском мире в этот день, кассовое подтверждение платежей – все, как положено.
Где тут "крышевание" ворона вороном? Где обход закона негодяями всех мастей? В чем криминал, если речь идет о легко проверяемых, логичных и задокументированных данных? Утверждать, что математика – криминал, попросту безграмотно. Странно, что эксперты Совета Федерации этого не понимают. Или понимают, но не желают отделять зерна от плевел, хотя в букмекерской деятельности сделать это довольно легко.

Есть, конечно, и "но". Первое – не каждый пик ставок свидетельствует о странном характере события. Существуют информационные вбросы, ошибочные инсайдерские сведения. В конце концов, участники события могут в последний момент передумать и отказаться от договорняка.

Однако случается такое нечасто. По неофициальной статистике, озвученной мне букмекерами, примерно в 85 – 90 процентах случаев странные ставки эквивалентны договорняку. И это значит, что они как минимум заслуживают внимания спортивных властей, ответственных за борьбу с негативом.
Второе "но" – букмекеры могут не сообщить спортивным властям о странных ставках. И не потому, что забудут: у этих ребят профессионально крепкая память. А почему тогда? Быть может, о том и говорил Сараев, упоминая круговую преступную поруку?

РАННЕЕ ОПОВЕЩЕНИЕ
Существует мнение: букмекерам не выгодна огласка. Якобы не хотят они, не могут, не любят сдавать властям подозрительные ставки и ставщиков. Защищают свой бизнес.

На самом деле все, что защищают букмекеры, – свои деньги. Оттого и блюдут логику коэффициентов, потому и шарахаются от договорняков пуще глаза. Странные матчи их разоряют!

Представьте ситуацию: контора выдала данные о нетипичных ставках, заставила власти признать матч договорным, чего в российской истории, правда, до сих пор не случалось, и навсегда потеряла часть обиженных клиентов, не получивших выигрыша. Удар по бизнесу? Ничего подобного. Потому что потерянные клиенты не играли честно, а обворовывали контору, пользуясь инсайдерской информацией. И то, что они больше не придут, для букмекеров благо.

По закону конторы не вправе разглашать личные данные ставщиков. (Зато их в состоянии найти – в теории, конечно – специальные сыскные подразделения МВД, способные добыть необходимые сведения своими методами.) А вот информацию об объеме и направленности ставок букмекерам раскрывать не возбраняется. И они, представьте, раскрывают, подавая сыскным подразделениям сигнал: ройте, ищите. Ищут ли?

Данные о тренерах барнаульского "Динамо" Кормильцеве и Бриткине, сделавших ставки на матч собственной команды, бывшему руководителю ПФЛ, а ныне – РФС, предоставила известная букмекерская контора. Говорю об этом с уверенностью, поскольку лично общался в тот период с ее представителями. Тренеров дисквалифицировали, но вопрос о самом матче повис в воздухе.

Играли тогда, напомню, "Сахалин" и "Динамо". Масса ставок, в том числе и от Кормильцева с Бриткиным, была сделана на победу гостей после первого тайма и их итоговое поражение, причем с конкретным счетом. Прогнозы собственных тренеров команды оправдали. Это ли не повод усомниться в честности встречи? Это ли не причина рыть, искать, доказывать и наказывать?

Никто не рыл, не доказывал и не пересматривал таблицу зоны "Восток" второго дивизиона. Покарали двух персон – и только. Промолчал РФС с тогдашним его президентом, не вышло из спячки МВД. Букмекеры не захотели чувствовать себя, извиняюсь, лохами: они пришли в ПФЛ и получили основание не выплачивать левый выигрыш. Но что для них поменялось глобально?

Другая букмекерская контора информировала двух предыдущих президентов РФС о пятнадцати случаях странных ставок на матчи российского чемпионата. Ни по одному из них расследования проведено не было, хотя результаты полностью совпали с ожиданиями букмекеров.

В минувшем сезоне конторы взбудоражились от двух матчей. Точнее – от объема ставок на них. Речь о встречах "Амкар" – "Анжи" и "Петротрест" – "Химки". Второй случай стоит особняком: нетипичные ставки были сделаны на счет 0:0. Безголевые ничьи угадать довольно трудно, к тому же для их воплощения в жизнь необходимо задействовать сложные сценарии. Не скажешь же всем игрокам обеих команд: "Не вздумайте забить!" В общем, коэффициенты на два нуля всегда очень высоки. Такими они были и на этот раз: каждый вложенный рубль сулил семь рублей чистого навара.

Обе игры закончились именно так, как предполагали нетипичные ставщики. В обоих случаях комиссия, возглавляемая Анзором Кавазашвили, а ныне ликвидированная, была извещена о странных ставках до, а не после события. На выходе случился привычный ноль. Вялое расследование, "диванная" экспертиза, оправдательный вердикт. Ни в Питер, ни в Пермь никто из дознавателей не поехал. Главный тренер "Петротреста" Леонид Ткаченко, приглашенный на заседание комиссии, это мероприятие проигнорировал.

Спрашивается: зачем букмекерам участвовать в такой системе раннего оповещения, если нет ответной реакции?

В здоровой правовой атмосфере к человеку, сделавшему очень крупные ставки лишь на два матча сезона – "Анжи" – "Амкар" и "Амкар" – "Анжи", – было бы приковано пристальное внимание силовых структур, а заодно и прессы. Один из пермских игроков, о котором "СЭ" уже писал, ставил именно так. Причем во втором случае, по мнению конторы, налицо признаки синдикатной ставки: чтобы превзойти верхний порог, ему потребовалось задействовать своих знакомых, что не стыкуется с правилами заведения.

Эпизод, однако, был "замылен". И не только потому, что у нас всем на все наплевать. Нет, представьте, инструментов воздействия и алгоритмов реагирования. Нет прослушки, дознания, обысков, сбора улик. Нет, наконец, желания всем этим заниматься. Хотя "Союз букмекерских контор и тотализаторов" уже принял решение вывешивать на своем сайте все случаи нетипичных ставок, выявленных его членами. Заходи, смотри, реагируй.
Получается, раннее оповещение существует, но, что после него делать, никто не знает. И не только в России.

ИТАЛЬЯНСКИЙ Павлик МОРОЗОВ
Договорняки есть везде. Отдавая себе в этом отчет, ФИФА на прошлой неделе провела в Киеве двухдневный семинар по противодействию договорным матчам и коррупции в футболе. Докладчиками были офицер Интерпола Джон Эббот, юристы из службы безопасности ФИФА, посол Fair play этой организации Симоне Фарина, организаторы международной системы раннего оповещения, делегаты от букмекеров и другие.

По свидетельству очевидцев, мероприятие оставило двойственное впечатление. С одной стороны, прозвучали правильные слова. С другой – ответственные лица признали: законодательства большинства стран пока не готовы к борьбе с договорняками. В пример, как ни странно, ставилась Россия, где манипулирование спортивными результатами уже признано преступлением. Жаль, что никто не отметил при этом: наша главная проблема не в законах, а в отсутствии контроля за их выполнением.

Что касается Симоне Фарины, то 31-летний итальянец, донесший в полицию о предложении сдать матч 1/16 Кубка Италии "Губбио" – "Чезена", сейчас служит скорее печальным примером. Для ФИФА он – эталон честности. Но для итальянского футбола Фарина – персона нон грата с репутацией Павлика Морозова. Симоне лишился профессионального контракта и возможности продолжить карьеру. Его возят по бесполезным семинарам как свадебного генерала, объясняя при этом: футболист поступил хорошо. Но те, кому объясняют, включая юную поросль, не могут не думать: "Промолчал бы – был бы и при контракте, и при двухстах тысячах евро, которые ему предлагали за сдачу". Убедительно доказать, что первое в практическом смысле лучше второго, ФИФА на сегодняшний день не готова.

А система раннего оповещения на практике организована так. В одну из российских контор позвонила женщина из Италии, представилась Соней и на ломаном русском предложила поучаствовать в благом деле. Контора согласилась, высылает данные. В ответ тишина. И Соня больше не звонит.
В остальных видах спорта ситуация еще сложнее. В футболе вероятность утечки информации не самая низкая – все-таки в договорняке задействованы команды с их игроками и тренерами или судьи. А как быть, допустим, в теннисе, если участников мачта всего два и у обоих рот на замке?

БУКМЕКЕРСКИЕ ВОЙНЫ
Ставочный бизнес нестабилен, прогореть на нем проще, чем кажется. Гарантированный доход есть лишь у хозяев тотализатора, имеющих, как в лотерее, фиксированный процент от ставок. И у интернет-бирж, предоставляющих игрокам возможность спорить друг с другом, а не с конторой. Тоже, естественно, за процент в свою пользу.

90 процентов букмекерских ставок, однако, одиночные. И здесь букмекеров подстерегает опасность двух видов. Первый – ошибка в выстраивании линий. Ясно, что российская контора не в состоянии своими силами спрогнозировать итоги Евровидения или цвет платья Кейт Миддлтон в день ее свадьбы. Для этого нанимаются узкие специалисты, линиям которых безоговорочно доверять нельзя. Правда, при вале ставок коэффициенты моментально падают, страхуя контору от разорения. Выручает и "хеджирование", то есть перезаклад собственных денег на то же событие в другие конторы. Но всегда есть риск не успеть.

Опасность второго вида – эффект толпы. Он проявляется накануне интересующих всех событий: матчей сборной России, например, когда люди руководствуются не холодным расчетом, а приливом патриотизма. Или перед финалами Лиги чемпионов, европейских, мировых первенств. И не дай бог, как мне было сказано, "наши" выиграют, да еще при серьезном коэффициенте – букмекеров ждет большой удар.

По данным одной из российских контор, было несколько случаев, когда ее ежедневные убытки превышали полмиллиона евро, то есть 5 – 7 процентов общего денежного оборота. И очень много случаев, когда контора теряла более 100 тысяч евро в день.

А вот опасность третьего вида зависит совсем не от ставок, а от зигзагов национального правового поля.

Для начала родина устроила фестиваль "Тысяча и одна лицензия". В начале 2000-х Госкомспорт поставил это дело на поток, выдав массу разрешений по цене 1300 рублей за штуку. Впоследствии ситуация нормализовалась, однако количество контор-однодневок и облапошенных ставщиков в тот период превысило любые разумные нормы.

Затем обструкции подвергся весь игорный бизнес. Букмекеры уцелели, но их заставили пройти перелицензирование. Процесс оказался весьма увлекательным. Одна из букмекерских контор, к примеру, входившая в 500 крупнейших налогоплательщиков страны, лицензию от налогового ведомства попросту не получила. Точнее, получила, но позже – после того как выиграла суд.

Что такое несколько месяцев содержать более 600 филиалов и почти 4 тысячи сотрудников, не имея возможности принимать ставки? Это разорение. Суд в итоге признал: лицензию нужно выдать. С барышень из ФНС, которой до 2007 года руководил г-н Сердюков, взятки гладки. Так и быть, вот вам лицензия. Однако время ушло, клиенты разбежались, контора фактически обанкротилась.

Не готов судить о степени случайности подобных событий. Просто странно как-то все. Словно ставки на матч "Петротрест" – "Химки".

ИНСАЙД
Специально спросил своих собеседников о модной нынче продаже не линий с коэффициентами, а сокровенных знаний о договорняках. Есть, мы знаем, в России люди, концентрирующие в голове всю спортивную грязь и готовые поделиться ею по сходной цене.
Ответ был кратким.

– Все знать невозможно. Мошенники.


Спорт-Экспресс, 8 июня 2013 года

Договорные матчи в теннисе: существует ли проблема?[IMG WIDTH=400 HEIGHT=285]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/08/article-2338054-0C5952A500000578-756_634x452.jpgДаниэль Келлерер - самый высокорейтинговый игрок,
дисквалифицированный пожизненно за организацию договорных
матчей
Когда речь заходит о проблемах в теннисе, то как правило, в первую очередь на ум приходит ситуация с  допинг-контролем, об ужесточении  которого в последнее время очень много говорится в связи с нашумевшим делом Армстронга. Однако, в теннисе есть еще одна проблема, о которой обычно предпочитают не говорить слишком много. Я имею ввиду договорные матчи, которые являются настоящим бичом в некоторых видах спорта, но о которых предпочитают умалчивать, когда речь заходит о теннисе.

Время от времени в прессе появляется информация о низкорейтинговых игроках, которых пожизненно отстраняют от профессионального тенниса в связи с нарушением антикоррупционного законодательства. Так, буквально неделю назад стало известно, что 34-летний российский теннисист Сергей Кротюк пожизненно был дисквалифицирован за причастность к договорным матчам. Вероятно, это имя мало что скажет не только болельщикам, но и профессионалам - самый высокий его рейтинг был 486 в 2009 году, а ныне он занимает лишь 789 в рейтинге ATP. Аналогичный случай недавно произошел и с голландцем Янником Эббингхау, который был лишь 1158-м в профессиональном туре.

Как известно, расследованием дел о договорных матчах занимается структура, которая называется  Tennis Integrity Unit (TIU), которая была создана в 2009 году и содержится на деньги ATP, WTA, ITF и четырех турниров Большого Шлема. В ее состав входят бывшие детективы, у которых большой опыт в делах подобного рода. Однако насколько эффективна работа этого ведомства и почему "жертвами" его деятельности становятся только игроки с низким рейтингом, о которых мало кто слышал? 

В преддверии Уимблдона, где на кону стоят очень большие деньги, один из специалистов в области расследования договорных матчей, который по известным причинам захотел остаться неназванным, сообщил газете The Mail on Sunday, что TIU недостаточно оснащено, чтобы в полной мере решать свои задачи. Этот же источник заявил, что многие известные игроки, вовлеченные в сомнительные матчи, избегают расследования и наказания, в то время как "козлами отпущения" становятся мелкие сошки. Политика Tennis Integrity Unit состоит в том, чтобы избегать обсуждения подробностей договорных матчей в прессе и никогда не предавать их публичности даже после того, как было вынесено решение. Как сказал тот же чиновник: "Теннисная семья" хорошо знает, что не бывает дыма без огня. В течение многих лет были обвинения в организации договорных матчей и множество факторов указывало на то, что результаты некоторых матчей были подстроены. Они знают, что есть люди, которые в это вовлечены, могут быть вовлечены и они все еще играют в теннис".

По сведениям хорошо информированных источников, по меньшей мере 12 теннисистов, некоторые из которых являются представителями топ-10, а некоторые входят в топ-50 мужского тенниса, были неофициально предупреждены представителями TIU о том, что на их матчи было большое количество сомнительных ставок. Чиновники, занимающиеся антикоррупционными делами, неохотно признаются, что иногда подозрительные случаи, в которые вовлечены звезды тенниса, приходится класть под сукно под давлением ATP. Руководящие теннисные структуры боятся, что если в дела о договорных матчах будут вовлечены ведущие игроки, то это повредит имиджу тенниса и отпугнет от игры многих спонсоров.

Уже были публичные обвинения, что низкорейтинговые игроки несут наказание, в то время, как известным теннисистам удается избежать расследования. В 2010 году, американский адвокат Роберт Элджидли, который представлял пятерых итальянских игроков, получивших небольшие сроки дисквалификации за причастность к ставкам на теннисные матчи, обвинил теннисные власти за преследование "низко-висящих фруктов", в то время, как топ-игроки, вовлеченные в ставки, избегают наказания.

До сих пор, самым высокорейтинговым игроком, пожизненно дисквалифицированным за нарушение антикоррупционных правил, является Даниэль Келлерер (его высший рейтинг был 55-й), который был отлучен от тенниса в 2011 году. В досье Келлерера было пять эпизодов, однако доказаны были только три.

В 2009 году он подходил с предложением к нынешней 38-й ракетке мира Яркко Ниеминену с предложением проиграть ему матч. Финский теннисист тот матч проиграл, однако не было никаких доказательств, что он сделал этот намеренно, и в пользу Ниеминена было и то, что он сообщил об этом случае в ATP.

Было доказано еще два случая с испанским игроком Муньосом де ла Нава, которому Келлерер предложил сумму в 12 750 фунтов стерлингов за проигрыш матча. Муньон де ла Нава отказался, однако сообщил об этих случаях лишь тогда, когда чиновники из TIU занялись этим делом.

Еще два случая были признаны недоказанными, "в связи с ненадежностью свидетелей", в одном из которых фигурировал Уэйн Одесник, который взаимодействовал с властями, чтобы "скостить" себе срок за антидопинговые нарушения.

Журналистам так и не удалось добиться от TIU никакой информации о том, как обстоят расследования о договорных матчах в настоящее время. Пресс-атташе организации заявил, что они  не намерены раскрывать ни число дел, которые в настоящее время ведутся, ни рейтинг теннисистов, которые в них вовлечены.

Возможно, в этом есть свой смысл. Как бы мы не хотели иметь больше информации, но любая утечка может стоить теннисистам потери репутации (достаточно вспомнить нашумевшее дело 2007 года Николая Давыденко), тем не менее, хочется надеяться, что при любых "подозрительных" победах и поражениях на Уимблдоне, на ум не будет закрадываться мысль о том, что здесь что-то "не чисто".

В статье использованы материалы Daily Mail

А почему Кротюка  дисквалифицировали за 40 !!! доказанных случаев, а Келлерера только за 3??  Чем они руководствуются? Какие предложения?  М.б. назаконная прослушка? и официально нельзя предъявить ничего?