Страница 1 из 1

Добавлено: Вс июл 21, 2013 4:45 pm
Михаил Красников
Существует на ТиВи (по-моему на американском) программа, которая называется что-то типа - уничтожители мифов.
Предлагаю приводить примеры на эту тему только из теннисного опыта.
Ну например - великая фраза всех великих коучей - "смотри на мяч и гни колени" и у тебя все будет ок.
Один мой знакомый тренер рассказывал, что как-то тренировал ученика, который знал эту фразу и тщательно ей следовал. Один нюанс, он гнул колени после удара.Как тренер ни бился, ему не удавалось поменять последовательность движений. Тогда он плюнул и сказал - "не гни колени вообще!". Говорит после этого процесс сдвинулся с мертвой точки :) .

Добавлено: Вс июл 21, 2013 8:10 pm
Сергей SView
Не вполне понял, при чем тут мифы и приведенный пример (про "гни колени", тем более, что говорят не ГНИ, а СОГНИ), это скорее из области: заставь дурака молиться, он и лоб расшибет.

"великая фраза всех великих коучей" - ну за всех то... надо ли? :)
все равно что в шахматах: "лошадью ходи", - очень далеко от реальности.
:)

Добавлено: Вс июл 21, 2013 10:20 pm
Михаил Красников
Конечно, «мелочь», а правило  не работает.
Часть 2.
«Смотри на мяч …»
Оказывается, что строение человеческого глаза таково, что при внимательном рассматривании быстро движущегося предмета человек его видит плохо!
Т.е. чем больше требовать «смотреть на мяч», тем хуже ребенок его будет видеть.

Добавлено: Пн июл 22, 2013 12:08 am
Марк Секамов
Наверное все таки, когда говорят смотри на мяч, все же хотят добиться иного эффекта, а именно удержания головы в неподвижном состоянии при ударе. Так как вслед за головой, цепью двигается шея-плечи-туловище и удар смазывается. Но это только лишь мое мнение, я -  не тренер ;)

Добавлено: Пн июл 22, 2013 1:52 pm
Михаил Красников
Странное предположение. Говорят одно, а хотят, оказывается, другое. НЛП?

Добавлено: Пн июл 22, 2013 5:06 pm
Deep Purple
Михаил Красников пишет:
Конечно, «мелочь», а правило не работает.
Часть 2.
«Смотри на мяч …»
Оказывается, что строение человеческого глаза таково, что при внимательном рассматривании быстро движущегося предмета человек его видит плохо!
Т.е. чем больше требовать «смотреть на мяч», тем хуже ребенок его будет видеть.Чувствуется рука опытного уничтожителя мифов и колебателя устоев 8) .
Будьте добры - ссылочку на исследование.
Предлагаю также хотя бы раз в жизни взять в руки ракетку и попасть по мячу, зажмурив глаза либо глядя в сторону.
Можете заодно запечатлеть процесс на видео и поделиться с нами.

Добавлено: Пн июл 22, 2013 5:30 pm
Михаил Красников
Deep Purple пишет:
Предлагаю также хотя бы раз в жизни взять в руки ракетку и попасть по мячу, зажмурив глаза либо глядя в сторонуДа часто, на самом деле. 
???!!!!
Ну а что,скажите делать, когда мяч подлетает со стороны солнца (как истребитель)

Добавлено: Пн июл 22, 2013 5:42 pm
Alexei Sorokine
Deep Purple пишет:
.Чувствуется рука опытного уничтожителя мифов и колебателя устоев .
Будьте добры - ссылочку на исследование.
Предлагаю также хотя бы раз в жизни взять в руки ракетку и попасть по мячу, зажмурив глаза либо глядя в сторону.
Можете заодно запечатлеть процесс на видео и поделиться с нами.
Действительно интересно, что же имеется в виду, когда рекомендуют смотреть на мяч. Ведь если на него совсем не смотреть, то точно не попадёшь. Может нужно как можно дольше смотреть? И только когда он уже отлетел, куда-то ещё смотреть. Кстати, когда с сильным противником играешь, очень важно на него смотреть в момент ЕГО удара. Иначе нифига не успеешь. Только на мяч и посмотришь.

Добавлено: Пн июл 22, 2013 5:44 pm
Михаил Красников
Deep Purple пишет:
Будьте добры - ссылочку на исследование.Если посмотрите видео теннисистов, то зачастую с традиционным "поеданием глазами" мяча увидите и откровенный взгляд не в мяч в момент касания мяча ракетки. Прежде теннисная теория трактовала это как технический брак.

Добавлено: Пн июл 22, 2013 6:53 pm
Deep Purple
Михаил Красников пишет:
Оказывается, что строение человеческого глаза таково, что при внимательном рассматривании быстро движущегося предмета человек его видит плохо!
Судя по Вашему утверждению, Вы досконально изучили строение человеческого глаза и его реакцию на быстро движущиеся предметы.

Так когда мы будем иметь счастие ознакомиться с первоисточником, на котором основано Ваше, мягко говоря, спорное утверждение?

---