Добавлено: Пн янв 31, 2011 12:09 pm
Закончился первый в 2011 году теннисный турнир из серии Большого Шлема. И вновь приходится с досадой говорить о комментаторах тенниса на канале Евроспорт.
Уже долгие годы любители тенниса, наблюдающие трансляции тенниса на канале Евроспорт вынуждены слушать монополизировавших микрофон заслуженных деятелей российского тенниса Александра Каливода и Бориса Боровского. Разумеется привлечение к комментариям специалистов своего дела можно только приветствовать. Но только в том случае, если специалисты эту работу делают честно, а не получив индульгенцию, халтурят, спекулируя полученными когда-то регалиями и пользуются кругом знакомств, завязанных в свое время. Эта прописная истина, что комментатор обязан быть не только подготовленным к каждой трансляции,но и постоянно держать себя в курсе событий не только из общедоступных публикаций, но и из специализированных источников. Полученную информацию в удобном виде и к месту через комментарии доводить до зрителя. Комментатор должен также обладать определенной харизмой, дабы комментарий был привлекательным для рядового зрителя. Но, опуская вопрос харизмы, затронем главное – комментарий непосредственно тенниса несменяемыми комментаторами. Хотя иногда по праздникам или в ночное время у микрофона появляются и другие, молодые ребята. Но это исключение. Складывается впечатление, что Боровский/Каливод адресуют свои рассказы для слепой аудитории. Как правило, нам своими словами описывают то, что мы и сами видим, читаем с экрана, говорят нам о том, что мы и сами без них знаем. Но это еще полбеды. Зачастую выдумываются не имеющие место события (например, у Федерера проблемы с глазами, у Мюррея - со спиной, или у кого-то не идет удар справа и т.д.). В свете этих выдумок комментируется весь матч. Не редко наблюдается полное несовпадение того, что происходит на корте, отображается на экране или произносится судьями с тем, что говорится в микрофон. Бывает громкость комментария затухает как будто говорящий засыпает. Бывает необходимо переводить с английского интервью. В этом случае незнание языка компенсируется фантазиями на тему услышанного знакомого слова. Любой мало-мальски знакомый с теннисом, знает сколь он технически и тактически сложен и одновременно интересен. Но ведь нельзя восхищаться или возмущаться последним ударом спортсмена без пояснений предшествующих действий. Только невежда может воздавать славу зубодробительному удару, если соперник до того мягко попал на середину корта. Или говорить о не вынужденной ошибке, когда соперник тактически обыграл и вынудил её сделать ошибающегося. Есть стойкое впечатление, что Боровский/Каливод просто с ленцой отбывают номер. Возможно не сведущему в теннисе и приемлемы такие комментарии. Но судя по отзывам в интернете, большинство любителей тенниса регулярно возмущаются в своих комментариях происходящим на русском вещании тенниса канала Евроспорт. Однако, как один из горе-комментаторов высокомерно заявил в своем интервью,что им абсолютно безразлично мнение зрителей. Они по-видимому не опускаются до уровня интересов тех, кто сидит перед телевизором. Похоже на то, что Боровский/Каливод навечно забронировали за собой свои рабочие места. Что здесь имеет место быть? Блат? Или коррупционная составляющая? Откуда такой «пофигизм» у русской редакции канала Евроспорт? Но ведь любо-дорого слушать комментарии снукера и фигурного катания! Такие комментарии есть лучшая популяризация этих видов спорта. Почему в теннисных комментариях все с точностью до наоборот?
А теперь такой вопрос для русской редакции канала Евроспорт: почему зритель, оплачивающий свой доступ к каналу, должен финансировать эту не профессиональную работу? Или надо последовать примеру Ш. Тарпищева и смотреть теннис без звука? А возможно этот вопрос надо переадресовать в Париж в штаб-квартиру Евроспорта?
С уважением, Геннадий Логунов.
Уже долгие годы любители тенниса, наблюдающие трансляции тенниса на канале Евроспорт вынуждены слушать монополизировавших микрофон заслуженных деятелей российского тенниса Александра Каливода и Бориса Боровского. Разумеется привлечение к комментариям специалистов своего дела можно только приветствовать. Но только в том случае, если специалисты эту работу делают честно, а не получив индульгенцию, халтурят, спекулируя полученными когда-то регалиями и пользуются кругом знакомств, завязанных в свое время. Эта прописная истина, что комментатор обязан быть не только подготовленным к каждой трансляции,но и постоянно держать себя в курсе событий не только из общедоступных публикаций, но и из специализированных источников. Полученную информацию в удобном виде и к месту через комментарии доводить до зрителя. Комментатор должен также обладать определенной харизмой, дабы комментарий был привлекательным для рядового зрителя. Но, опуская вопрос харизмы, затронем главное – комментарий непосредственно тенниса несменяемыми комментаторами. Хотя иногда по праздникам или в ночное время у микрофона появляются и другие, молодые ребята. Но это исключение. Складывается впечатление, что Боровский/Каливод адресуют свои рассказы для слепой аудитории. Как правило, нам своими словами описывают то, что мы и сами видим, читаем с экрана, говорят нам о том, что мы и сами без них знаем. Но это еще полбеды. Зачастую выдумываются не имеющие место события (например, у Федерера проблемы с глазами, у Мюррея - со спиной, или у кого-то не идет удар справа и т.д.). В свете этих выдумок комментируется весь матч. Не редко наблюдается полное несовпадение того, что происходит на корте, отображается на экране или произносится судьями с тем, что говорится в микрофон. Бывает громкость комментария затухает как будто говорящий засыпает. Бывает необходимо переводить с английского интервью. В этом случае незнание языка компенсируется фантазиями на тему услышанного знакомого слова. Любой мало-мальски знакомый с теннисом, знает сколь он технически и тактически сложен и одновременно интересен. Но ведь нельзя восхищаться или возмущаться последним ударом спортсмена без пояснений предшествующих действий. Только невежда может воздавать славу зубодробительному удару, если соперник до того мягко попал на середину корта. Или говорить о не вынужденной ошибке, когда соперник тактически обыграл и вынудил её сделать ошибающегося. Есть стойкое впечатление, что Боровский/Каливод просто с ленцой отбывают номер. Возможно не сведущему в теннисе и приемлемы такие комментарии. Но судя по отзывам в интернете, большинство любителей тенниса регулярно возмущаются в своих комментариях происходящим на русском вещании тенниса канала Евроспорт. Однако, как один из горе-комментаторов высокомерно заявил в своем интервью,что им абсолютно безразлично мнение зрителей. Они по-видимому не опускаются до уровня интересов тех, кто сидит перед телевизором. Похоже на то, что Боровский/Каливод навечно забронировали за собой свои рабочие места. Что здесь имеет место быть? Блат? Или коррупционная составляющая? Откуда такой «пофигизм» у русской редакции канала Евроспорт? Но ведь любо-дорого слушать комментарии снукера и фигурного катания! Такие комментарии есть лучшая популяризация этих видов спорта. Почему в теннисных комментариях все с точностью до наоборот?
А теперь такой вопрос для русской редакции канала Евроспорт: почему зритель, оплачивающий свой доступ к каналу, должен финансировать эту не профессиональную работу? Или надо последовать примеру Ш. Тарпищева и смотреть теннис без звука? А возможно этот вопрос надо переадресовать в Париж в штаб-квартиру Евроспорта?
С уважением, Геннадий Логунов.