Дискуссия о возможном сокращении мужских матчей на турнирах Большого шлема получила нового участника. Даниил Медведев признался, что лично предпочёл бы играть до двух выигранных сетов — даже несмотря на то, что такой шаг, по его мнению, затронет историю и традиции Grand Slam. Всего несколькими днями ранее Карлос Алькарас выступил с противоположной позицией: испанец считает пятисетовый формат частью самой сущности крупнейших турниров.

Спор о том, должны ли мужчины по-прежнему играть на турнирах Большого шлема до трёх выигранных сетов, постепенно превращается в одну из заметных дискуссий конца сезона.

Новый повод появился в Пекине, где Даниил Медведев после победы над Пабло Карреньо-Бустой в первом круге China Open ответил на вопрос о возможном изменении формата Grand Slam.

Позиция россиянина оказалась необычной: Медведев признаёт историческую ценность пятисетовых матчей, но если бы решение зависело исключительно от его личных предпочтений, он выбрал бы best-of-three.

«Я думаю, это определённо нанесло бы ущерб истории турниров Большого шлема. Но ещё с молодости я всегда говорил: я предпочёл бы играть три сета», — объяснил Медведев.

При этом превращать его слова в безоговорочный призыв отменить пятисетовики было бы неправильно.

Медведев тут же добавил, что ему нравится и нынешний формат и он готов играть по любым правилам, которые в итоге выберет теннис. Если best-of-three введут только до четвертьфиналов или распространят на весь турнир, для него это не станет проблемой. Если сохранят пять сетов — тоже.

Откуда вообще возник разговор о трёх сетах

Дискуссия заметно обострилась после US Open 2026 на фоне разговоров о позднем завершении матчей, физической нагрузке на игроков и всё более насыщенном календаре.

Одним из наиболее обсуждавшихся эпизодов стал четвертьфинал Карлоса Алькараса на US Open, завершившийся в 3:33 ночи. Reuters связывает последующие разговоры о возможном изменении формата именно с более широкой дискуссией о нагрузках и поздних матчах.

Одну из промежуточных моделей предложила Джессика Пегула.

Американка высказалась за то, чтобы в мужской сетке Grand Slam проводить матчи до двух выигранных сетов вплоть до четвертьфинала, а начиная с четвертьфинальной стадии возвращаться к традиционному best-of-five. При этом сама Пегула признаёт, что такая мера не решит всех проблем — в частности, она не обязательно предотвращает очень позднее завершение отдельных матчей.

Таким образом, обсуждаются как минимум три подхода: сохранить нынешний формат полностью; играть best-of-three в первые четыре круга и best-of-five начиная с четвертьфиналов; либо перейти на три сета на протяжении всего турнира.

Пока это именно публичная дискуссия, а не объявленная реформа Grand Slam.

Алькарас: «Мы убьём наследие Grand Slam»

Всего за несколько дней до Медведева свою позицию сформулировал Карлос Алькарас — и TNNS24 уже рассказывал об этом.

Испанец выступил категорически за сохранение пятисетовиков.

«Если мы изменим формат с пяти сетов на три, думаю, мы убьём наследие турниров Большого шлема», — сказал Алькарас перед турниром в Токио.

Для него именно необходимость выиграть три сета делает Grand Slam принципиально отличными от обычных турниров ATP.

Это важный аргумент в споре. На протяжении большей части сезона мужчины играют best-of-three. Grand Slam остаются исключением: здесь для победы требуется выиграть три сета, а матч потенциально может растянуться на пять.

И Алькарас считает эту разницу не недостатком, а частью идентичности крупнейших турниров.

При этом испанец не отрицает проблему нагрузки на теннисистов. Но решать её предлагает не за счёт сокращения матчей Grand Slam, а через изменение календаря. Reuters отмечает, что Алькарас говорил об 11-месячном сезоне и необходимости искать другие способы уменьшить нагрузку.

Получается любопытное расхождение.

Алькарас: пятисетовики необходимо сохранить, а проблему нагрузки следует решать календарём.

Медведев: пятисетовики важны для истории Grand Slam, но лично ему было бы комфортнее играть три сета.

Пегула предлагает компромисс

Между этими позициями находится вариант Джессики Пегулы.

Она не предлагает полностью отказаться от пятисетового тенниса, а хочет сохранить его для решающих стадий — начиная с четвертьфиналов.

Такой формат теоретически позволил бы разгрузить первую неделю Grand Slam, когда одновременно проводятся десятки матчей мужской и женской сеток, но оставить пятисетовые встречи на стадиях, где цена каждого матча особенно высока.

И именно этот сценарий отдельно упомянул Медведев в Пекине.

Россиянин заявил, что не возражал бы, если однажды Grand Slam решат проводить матчи до двух выигранных сетов до четвертьфиналов, а затем перейдут на пять. Но точно так же он готов принять полный переход на best-of-three или сохранение существующих правил.

Медведев напомнил: теннис уже отказывался от пяти сетов

Есть у Медведева и исторический аргумент.

Пятисетовые матчи когда-то были особенностью не только Grand Slam. В прошлом отдельные встречи крупнейших турниров за пределами «Шлемов», включая финалы Masters, также проводились в формате best-of-five.

Медведев вспомнил и эту эпоху.

По его словам, смотреть такие матчи было интересно, однако возвращать пятисетовый формат на Masters 1000 он не хотел бы.

То есть отношение россиянина к традиции вполне прагматично: историческая ценность формата для него существует, но сама по себе история не означает, что правила никогда не должны меняться.

«Я просто игрок. Я сосредоточен на игре. Я всегда буду стараться показать максимум независимо от того, сколько сетов нужно сыграть», — резюмировал Медведев.

Почему пятисетовики настолько принципиальны для Grand Slam

Спор выходит далеко за пределы вопроса о продолжительности матчей.

Пятисетовый формат меняет сам характер мужского тенниса на Grand Slam. Он оставляет больше времени для тактической перестройки, позволяет вернуться в матч после проигранных двух сетов и предъявляет совершенно другие требования к физической подготовке и восстановлению.

Медведев знает это, пожалуй, лучше многих.

Два самых драматичных финала Grand Slam в его карьере продолжались пять сетов — и закончились совершенно по-разному.

В финале US Open 2019 года против Рафаэля Надаля россиянин уступал 0:2 по сетам, сравнял счёт, но проиграл решающую партию — 5:7, 3:6, 7:5, 6:4, 4:6.

А финал Australian Open 2022 развивался зеркально. Уже Медведев вёл у Надаля 2:0, но испанец сумел совершить камбэк и победить — 2:6, 6:7, 6:4, 6:4, 7:5.

Ещё один пятисетовый финал Медведев проиграл Яннику Синнеру на Australian Open 2024: россиянин вновь выиграл первые две партии, после чего соперник перевернул встречу — 3:6, 3:6, 6:4, 6:4, 6:3.

Именно такие матчи сторонники best-of-five приводят как главный аргумент в защиту существующей системы: трёхсетовый формат просто не оставил бы возможности для подобных развязок.

Но у другой стороны есть свой аргумент — цена этих марафонов для игроков и расписания турниров.

Не только Медведев и Алькарас

Дискуссия уже выходит за рамки двух игроков.

Помимо Пегулы, собственные варианты сокращения продолжительности матчей предлагал Джон Макинрой. В конце сентября он, в частности, говорил о возможных изменениях решающих сетов на фоне более широкой дискуссии о нагрузках современного профессионального тенниса.

Reuters также отмечает, что идеи альтернативного формата обсуждал Новак Джокович, тогда как руководство Grand Slam на фоне споров о благополучии игроков создало новый Player Advisory Council, который должен дать теннисистам дополнительный канал участия в обсуждении вопросов, связанных с крупнейшими турнирами.

Поэтому реплика Медведева в Пекине интересна не сама по себе. Она показывает, что среди ведущих игроков пока нет единой позиции даже по одному из фундаментальных правил мужского тенниса.

Алькарас видит в пяти сетах наследие, которое нельзя разрушать. Медведев тоже признаёт историческую ценность формата — но, если дать ему выбор как игроку, предпочитает три. Пегула предлагает компромисс: три сета в начале турнира, пять — с четвертьфиналов.

И теперь вопрос уже звучит шире: обязательно ли пятисетовый матч должен оставаться отличительной чертой мужского Grand Slam от первого круга до финала — или эту традицию можно изменить, сохранив её только для решающих стадий?

Пока четыре турнира Большого шлема продолжают играть по прежним правилам. Но судя по тому, сколько ведущих игроков уже включились в обсуждение, спор о формате на этом вряд ли закончится.