sup пишет:
а что со сборной творится? кто-то обращает внимание на рейтинг при формировании состава?См. пункт 1 моего поста. Именно с этой позиции ФТР относится к формированию сборной (этот вопрос тоже затрагивался там) . На мое возражение, что подход в таком случае достаточно субъективный был ответ - "вовсе нет. Результат на первенстве России учитывается в 1 очередь". Весело да? Т.е. мы выбираем из тех, кто там показал результат.Это объективно и выбор из лучших?sup пишет:
господа, товарищи, форумчане, вы прям как дети..Про такую позицию пел еще Высоцкий (песенка о жаркой Африке). Помните кого в конце концов во всем обвинили? Когда я сказал про закрытые турниры г. Солнцев аж подпрыгнул: "нет, нет, будет учитываться только 1 турнир!". Почему была такая реакция? Да потому,что всем это уже надоело. И если кричать достаточно громко, они услышат.
Встреча с г. Лазаревым В.А. с обсуждением предложения нового метода подсчета рейтинга игрока.
-
Михаил Красников
Andrey Menov пишет:
И идеального человека и идеального рейтинга ( пусть он даже по Полозову) не существует.
Полностью согласен. Более того, даже теории нет идеальной. А что идеально? Бог. Многие связывают наличие совести с присутствием бога в душе. Так вот когда решение по совести, то оно правильно, даже если другим это непонятно. А когда правильна теория?(рейтинг?) Когда она объясняет большинство уже существующих явлений и предсказывает большинство возможных последствий. Человек проделал большую вычислительную работу - сравнил спортсменов по разным рейтингам и выяснил процент сходимости результатов. Если Вам это непонятно, повторите вычисления хотя бы для 2 систем - очковой и рейтинговой. Царев, например, тоже это сделал. А потом поговорим.
И идеального человека и идеального рейтинга ( пусть он даже по Полозову) не существует.
Полностью согласен. Более того, даже теории нет идеальной. А что идеально? Бог. Многие связывают наличие совести с присутствием бога в душе. Так вот когда решение по совести, то оно правильно, даже если другим это непонятно. А когда правильна теория?(рейтинг?) Когда она объясняет большинство уже существующих явлений и предсказывает большинство возможных последствий. Человек проделал большую вычислительную работу - сравнил спортсменов по разным рейтингам и выяснил процент сходимости результатов. Если Вам это непонятно, повторите вычисления хотя бы для 2 систем - очковой и рейтинговой. Царев, например, тоже это сделал. А потом поговорим.
-
2012
-
Михаил Красников
А это человек, отвечающий за рейтинг. А один(а как же,спросил) - потому что типа не влияет :) сильно :D .Никита пишет:
Так а зачем велосипед то?
- более высокий процент сходимости (зачем, надеюсь не надо объяснять?) (чем у Царева)
- прозрачная формула (у Царева вероятности - а эта математика, оказывается, непонятна людям ;) )
- возможность проверки на коррупционную составляющую
- возможность (теоретически) выявления устойчивого подсуживания к-л игроку
- возможность введения рейтинга судей!
Хотя достаточно и первых 2-х пунктов.
Так а зачем велосипед то?
- более высокий процент сходимости (зачем, надеюсь не надо объяснять?) (чем у Царева)
- прозрачная формула (у Царева вероятности - а эта математика, оказывается, непонятна людям ;) )
- возможность проверки на коррупционную составляющую
- возможность (теоретически) выявления устойчивого подсуживания к-л игроку
- возможность введения рейтинга судей!
Хотя достаточно и первых 2-х пунктов.
-
Andrey Menov
Михаил Красников пишет:
Andrey Menov пишет:
И идеального человека и идеального рейтинга ( пусть он даже по Полозову) не существует.
Полностью согласен. Более того, даже теории нет идеальной. А что идеально? Бог. Многие связывают наличие совести с присутствием бога в душе. Так вот когда решение по совести, то оно правильно, даже если другим это непонятно. А когда правильна теория?(рейтинг?) Когда она объясняет большинство уже существующих явлений и предсказывает большинство возможных последствий. Человек проделал большую вычислительную работу - сравнил спортсменов по разным рейтингам и выяснил процент сходимости результатов. Если Вам это непонятно, повторите вычисления хотя бы для 2 систем - очковой и рейтинговой. Царев, например, тоже это сделал. А потом поговорим.
Удивительно, чем глубже математика и физика, тем больше разговоров о боге.
Да зачем повторять вычисления , если в итоге в совесть уткнемся.
Если совесть есть, то и при существующем рейтинге, нравиться теннис играйте.
Если совести нет, то и при новом рейтинге быстро найдутся лазейки, чтобы вместо игры, стараться достичь результатов.
Надеюсь Вам моя логика понятна.
P/S Повторюсь , озвучьте если не затруднит определение рейтинга по Полозову.
Andrey Menov пишет:
И идеального человека и идеального рейтинга ( пусть он даже по Полозову) не существует.
Полностью согласен. Более того, даже теории нет идеальной. А что идеально? Бог. Многие связывают наличие совести с присутствием бога в душе. Так вот когда решение по совести, то оно правильно, даже если другим это непонятно. А когда правильна теория?(рейтинг?) Когда она объясняет большинство уже существующих явлений и предсказывает большинство возможных последствий. Человек проделал большую вычислительную работу - сравнил спортсменов по разным рейтингам и выяснил процент сходимости результатов. Если Вам это непонятно, повторите вычисления хотя бы для 2 систем - очковой и рейтинговой. Царев, например, тоже это сделал. А потом поговорим.
Удивительно, чем глубже математика и физика, тем больше разговоров о боге.
Да зачем повторять вычисления , если в итоге в совесть уткнемся.
Если совесть есть, то и при существующем рейтинге, нравиться теннис играйте.
Если совести нет, то и при новом рейтинге быстро найдутся лазейки, чтобы вместо игры, стараться достичь результатов.
Надеюсь Вам моя логика понятна.
P/S Повторюсь , озвучьте если не затруднит определение рейтинга по Полозову.
-
Никита
Andrey Menov пишет:
Если совесть есть, то и при существующем рейтинге, нравиться теннис играйте.
Если совести нет, то и при новом рейтинге быстро найдутся лазейки, чтобы вместо игры, стараться достичь результатов.
Подписываюсь под каждым словом.
Михаил Красников пишет:
- более высокий процент сходимостиСходимости чего с чем?
Михаил Красников пишет:
- прозрачная формула Сейчас формула идеально прозрачна. Сколько сыграл, столько и получил. Ваша прозрачней быть никак не может, некуда.
Михаил Красников пишет:
- возможность проверки на коррупционную составляющую
От липовых турниров и рисованных сеток - не спасёт.
Михаил Красников пишет:
- возможность (теоретически) выявления устойчивого подсуживания к-л игроку
В чём должно выражаться подсуживание?
Михаил Красников пишет:
возможность введения рейтинга судейЗачем?
Если совесть есть, то и при существующем рейтинге, нравиться теннис играйте.
Если совести нет, то и при новом рейтинге быстро найдутся лазейки, чтобы вместо игры, стараться достичь результатов.
Подписываюсь под каждым словом.
Михаил Красников пишет:
- более высокий процент сходимостиСходимости чего с чем?
Михаил Красников пишет:
- прозрачная формула Сейчас формула идеально прозрачна. Сколько сыграл, столько и получил. Ваша прозрачней быть никак не может, некуда.
Михаил Красников пишет:
- возможность проверки на коррупционную составляющую
От липовых турниров и рисованных сеток - не спасёт.
Михаил Красников пишет:
- возможность (теоретически) выявления устойчивого подсуживания к-л игроку
В чём должно выражаться подсуживание?
Михаил Красников пишет:
возможность введения рейтинга судейЗачем?
-
Сергей SView
лазейки в прошлом были, сейчас что уж... по молодости сам шалил: рисовалась сетка, туда вставлялся закончивший играть юниор с хорошим рейтингом, под него ставился нужный игрок, который "типа" выигрывал матч и соответственно ему сливались очки с большого. Это делалось к моменту когда по очкам куда то отбирались... Но правда и в том... что так уж кардинально эта химия на Целом не сказывалась, ибо если игрок слабый...то очень быстро он кому то проигрывал сам и полученные очки как пришли.. так благополучно и разлетались.
-
Nick22
Т.е., уважаемый Nick22, не надо было ходить к чиновникам и разговаривать?! Надо ходить. Надо разговаривать. Нет смысла воду в ступе толочь. Чиновники любят поговорить и ничего не сделать. Если нужен результат, то и говорить нужно о чем-то конкретном, решаемом, и предлагать реализуемые изменения - как например по закрытым турнирам. Одна фраза в регламенте - " В зачет идет не более одного закрытого турнира" и проблема будет практически решена.
Исчезнут такие парадоксы, как рейтинговые очки семьи Сысоевых - 3 человека, в зачет пошло 15 турниров на всех и из них 9 - закрытый "Кубок Черкасова".
71% из набранных ими рейтинговых очков - на этих турнирах (164 из 232).
Исчезнут такие парадоксы, как рейтинговые очки семьи Сысоевых - 3 человека, в зачет пошло 15 турниров на всех и из них 9 - закрытый "Кубок Черкасова".
71% из набранных ими рейтинговых очков - на этих турнирах (164 из 232).