KsP пишет:
Маленький вопрос Лузеру. Каким образом Вы определяете качество игры Вашей дочери и ее соперниц, если, по Вашему утверждению, Вы НИКОГДА НЕ СМОТРИТЕ ее игры. Вы уж определитесь пожалуйста, где Вы врете.Критерий тут один - счет встречи.
Как не надо себя вести
-
Alexei Sorokine
Лузер пишет:
Вы задали вполне интеллигентный вопрос , поэтому с удовольствием Вам отвечаю ...
Про аналитические способности промолчу, но в оперировании математическими понятиями и погрешностями измерений тут серьёзные ляпы. Функция зависит от значений аргумента, но если вы к ней добавили его вычитание, то это уже будет просто другая функция от того же аргумента. Ну, а про погрешность в воспитании ребёнка, равной одному проценту...Слабо как-то.Не сочтите за оскорбление, но как говорил один приятель, зачем оперировать словами, смысла которых не знаешь. Но за рассказ спасибо. Очень искренне и интересно.
Вы задали вполне интеллигентный вопрос , поэтому с удовольствием Вам отвечаю ...
Про аналитические способности промолчу, но в оперировании математическими понятиями и погрешностями измерений тут серьёзные ляпы. Функция зависит от значений аргумента, но если вы к ней добавили его вычитание, то это уже будет просто другая функция от того же аргумента. Ну, а про погрешность в воспитании ребёнка, равной одному проценту...Слабо как-то.Не сочтите за оскорбление, но как говорил один приятель, зачем оперировать словами, смысла которых не знаешь. Но за рассказ спасибо. Очень искренне и интересно.
-
Andrey Menov
Alexei Sorokine пишет:
Ну, а про погрешность в воспитании ребёнка, равной одному проценту...Слабо как-то.Не сочтите за оскорбление, но как говорил один приятель, зачем оперировать словами, смысла которых не знаешь.
Уважаемый Алексей
Попробуйте оставить два последних предложения, убрав слово НО.
И есть шанс, что Николай пореже будет кидаться на сетку ограждения и людей .
Ну, а про погрешность в воспитании ребёнка, равной одному проценту...Слабо как-то.Не сочтите за оскорбление, но как говорил один приятель, зачем оперировать словами, смысла которых не знаешь.
Уважаемый Алексей
Попробуйте оставить два последних предложения, убрав слово НО.
И есть шанс, что Николай пореже будет кидаться на сетку ограждения и людей .
-
Alexei Sorokine
-
Andrey Menov
-
Alexei Sorokine
-
Лузер
Alexei Sorokine пишет:
Лузер пишет:
Вы задали вполне интеллигентный вопрос , поэтому с удовольствием Вам отвечаю ...
Про аналитические способности промолчу, но в оперировании математическими понятиями и погрешностями измерений тут серьёзные ляпы. Функция зависит от значений аргумента, но если вы к ней добавили его вычитание, то это уже будет просто другая функция от того же аргумента. Ну, а про погрешность в воспитании ребёнка, равной одному проценту...Слабо как-то.Не сочтите за оскорбление, но как говорил один приятель, зачем оперировать словами, смысла которых не знаешь. Но за рассказ спасибо. Очень искренне и интересно.
Видите ли Алексей , это не физмат форум и не конференция у Лозино-Лозинского ... Я пытался объяснить на скорую руку и максимально простом уровне , что , судя по Вашему посту , мне благополучно удалось ........
Хотя соглашусь , тут действительно ляп ,
Достаточно взять в большенстве случаев игры на тренировке (обозначим условно за функцию у) и вычесть из него порядка 20-40 процентов (зависит от времени года , общего физического и морального состояния и т.д. - это аргументы х) ....................... Как показывает практика , погрешность оценки в итоге составляет не более процента ...
Но править , мне лень ... Кто захочет понять что-то из того сумбура , что я написал , тот поймет ... Кто захочет придраться , тот придирется и без ляпов ...
Посылаю голову пеплом перед всеми физматовцами теннисного форума ... :D
Лузер пишет:
Вы задали вполне интеллигентный вопрос , поэтому с удовольствием Вам отвечаю ...
Про аналитические способности промолчу, но в оперировании математическими понятиями и погрешностями измерений тут серьёзные ляпы. Функция зависит от значений аргумента, но если вы к ней добавили его вычитание, то это уже будет просто другая функция от того же аргумента. Ну, а про погрешность в воспитании ребёнка, равной одному проценту...Слабо как-то.Не сочтите за оскорбление, но как говорил один приятель, зачем оперировать словами, смысла которых не знаешь. Но за рассказ спасибо. Очень искренне и интересно.
Видите ли Алексей , это не физмат форум и не конференция у Лозино-Лозинского ... Я пытался объяснить на скорую руку и максимально простом уровне , что , судя по Вашему посту , мне благополучно удалось ........
Хотя соглашусь , тут действительно ляп ,
Достаточно взять в большенстве случаев игры на тренировке (обозначим условно за функцию у) и вычесть из него порядка 20-40 процентов (зависит от времени года , общего физического и морального состояния и т.д. - это аргументы х) ....................... Как показывает практика , погрешность оценки в итоге составляет не более процента ...
Но править , мне лень ... Кто захочет понять что-то из того сумбура , что я написал , тот поймет ... Кто захочет придраться , тот придирется и без ляпов ...
Посылаю голову пеплом перед всеми физматовцами теннисного форума ... :D
-
Лузер
-
Лузер
Для Alexei Sorokine ... Прошу прощения у Модераторов что "не в тему" немного ... :)
Вспомнился случай , когда учился в академии ......Специально написал с маленькой буквы , чтобы Алексея больше не задевало ...
У нас один из отличников имел привычку перед лекцией пробегать новый материал и потом умничая подлавливать преподов на неточностях и т.п., зарабатывая себе дивиденты , так как , как ни странно , многим из них это даже нравилось ...
Многим , но не всем ... У нас была парочка молоденьких лекторов (на фоне остальных) , лауреатов там много чего , которые институты позаканчивали до 18 лет ... И в академию их пристроили , как бы служа в армии , читать лекции по Вышке ... Из вундеркиндов короче ...
Так вот один из них в итоге не выдержал на лекции поправок и при всем чесном народе (человек 300 бУло) и сказал ......... в мягкой форме это выглядело , как в том фильме , - "... гуляй Вася ..." ... Дословно - ".... иди на ....." ... Все сразу отучился умничать ....
Но это я к тому , что если не интересно , то можно нажать кпопочку "Обновления" и идти дальше ...
Вспомнился случай , когда учился в академии ......Специально написал с маленькой буквы , чтобы Алексея больше не задевало ...
У нас один из отличников имел привычку перед лекцией пробегать новый материал и потом умничая подлавливать преподов на неточностях и т.п., зарабатывая себе дивиденты , так как , как ни странно , многим из них это даже нравилось ...
Многим , но не всем ... У нас была парочка молоденьких лекторов (на фоне остальных) , лауреатов там много чего , которые институты позаканчивали до 18 лет ... И в академию их пристроили , как бы служа в армии , читать лекции по Вышке ... Из вундеркиндов короче ...
Так вот один из них в итоге не выдержал на лекции поправок и при всем чесном народе (человек 300 бУло) и сказал ......... в мягкой форме это выглядело , как в том фильме , - "... гуляй Вася ..." ... Дословно - ".... иди на ....." ... Все сразу отучился умничать ....
Но это я к тому , что если не интересно , то можно нажать кпопочку "Обновления" и идти дальше ...
-
Andrey Menov
Alexei Sorokine пишет:
Andrey Menov пишет:
Если можно уточните, когда по вашему наступает тот момент, когда человека можно признать окончательно сложившимся ?
Когда он Уимблдон выиграет. У Шараповой это в 17 лет произошло. У Бартоли позже. Тем, кто тут пишет, видимо не светит.
Так по Вашей Логике. Николай который кубок Уимблдона в руках не держал, человек не сложившийся.
Так может есть у него шанс (поменять психологию) ?
Или я не правильно понял Вашу логистику ?
Andrey Menov пишет:
Если можно уточните, когда по вашему наступает тот момент, когда человека можно признать окончательно сложившимся ?
Когда он Уимблдон выиграет. У Шараповой это в 17 лет произошло. У Бартоли позже. Тем, кто тут пишет, видимо не светит.
Так по Вашей Логике. Николай который кубок Уимблдона в руках не держал, человек не сложившийся.
Так может есть у него шанс (поменять психологию) ?
Или я не правильно понял Вашу логистику ?