Tennisan пишет:
Дайте попробую угадать:
Может, остановить голову ровно через 6 мсек после начала контакта?
Теперь понятно как Вы себе руку угробили, запомните дети никогда не повторяйте экспериментов дядюшки Tennisan :D
Tennisan пишет:
Или скажете, что движение головы должно быть строго естественным, без принуждения?
Не только головы ракетки, но всей системы, все как двигалось так и двигается свободно дальше, постепенно гася скорость и направляя расслабленной рукой ракетку в зону "парковки".
Tennisan пишет:
В тупике... Т.е чем выше скорость, тем выше точность? Или наоборот?
Чем выше скорость головы ракетки тем лучше можно обработать прилетающий крученый мяч ,а иначе его в струны вообще не посадить, он скатится со струнной поверхности, пока Вы его пихать будете.
Tennisan пишет:
Да хоть президент, до его уровня, как игрока нам с Вами, как до луныДа куда нам до героев войны с Наполеоном :D
Освоение основ технических приемов
-
Tennisan
drakosha пишет:
Теперь понятно как Вы себе руку угробили, запомните дети никогда не повторяйте экспериментов дядюшки Tennisan
За мою руку не беспокойтесь, я в свои года играю по 12 часов в неделю без всяких ограничений, повязок, налокотников и прочей ветеранской сбруи. (стучу по дереву). А вот Вы мои вопросы о Вашей часовой нагрузке и Вашем уровне упрямо не замечаете.
Я ведь почему это спрашиваю - никак не могу понять связь Ваших теорий с Вашими же достижениями - так просвятите детей своими достижениями, раз уж мы решили стать на их защиту.
Согласитесь, всегда интересно, когда человек красиво теоретизирующий может эту теорию и на корте потвердить.
Теперь понятно как Вы себе руку угробили, запомните дети никогда не повторяйте экспериментов дядюшки Tennisan
За мою руку не беспокойтесь, я в свои года играю по 12 часов в неделю без всяких ограничений, повязок, налокотников и прочей ветеранской сбруи. (стучу по дереву). А вот Вы мои вопросы о Вашей часовой нагрузке и Вашем уровне упрямо не замечаете.
Я ведь почему это спрашиваю - никак не могу понять связь Ваших теорий с Вашими же достижениями - так просвятите детей своими достижениями, раз уж мы решили стать на их защиту.
Согласитесь, всегда интересно, когда человек красиво теоретизирующий может эту теорию и на корте потвердить.
-
andrus
Теннисан, а Вам не кажется, что Бурко активно пытается учить ( а точнее переучивать детей, которых учат по другому) играть так, как играл Он сам при царе горохе. Или Вы считате, что в технике Лейвера и Федерера нет принципиальных отличий.
Скажу Вам по секрету, что есть много очень хороших в прошлом игроков, повыше уровня , чем Бурко, которые не стесняются признавать , что Они играли не в " Тот теннис" и в нынешних условиях играли бы по другому.
Скажу Вам по секрету, что есть много очень хороших в прошлом игроков, повыше уровня , чем Бурко, которые не стесняются признавать , что Они играли не в " Тот теннис" и в нынешних условиях играли бы по другому.
-
Tennisan
andrus пишет:
Теннисан, а Вам не кажется, что Бурко активно пытается учить ( а точнее переучивать детей, которых учат по другому) играть так, как играл Он сам при царе горохе. Или Вы считате, что в технике Лейвера и Федерера нет принципиальных отличий.
Скажу Вам по секрету, что есть много очень хороших в прошлом игроков, повыше уровня , чем Бурко, которые не стесняются признавать , что Они играли не в " Тот теннис" и в нынешних условиях играли бы по другому.
andrus, опять эта многозначительность без конкретики....
Я уже в пятый раз задаю простой конкретный вопрос "какие принципиальные отличия между техникой прошлого и современной" и пока еще кроме разных вариантов "... а Вам не кажется X ????" ничего не услышал.
Если Вы считаете, Высота удара, вращения, темп - это те самые принципиальные отличия, то так и скажите. Если что то еще (например -Батерфляйхэнд) - то же интересно было бы услышать.
У техники тренеров Бурко есть недостатки (ИМХО на мой вкус) - невнятный замах, короткая проводка и траектория удара, но это все частности...
А что касается "много хороших игроков", то понятно, что в нынешних условиях они уже в "ТОТ" теннис не сыграют. Чего далеко ходить, возмите того же Федерера...
Теннисан, а Вам не кажется, что Бурко активно пытается учить ( а точнее переучивать детей, которых учат по другому) играть так, как играл Он сам при царе горохе. Или Вы считате, что в технике Лейвера и Федерера нет принципиальных отличий.
Скажу Вам по секрету, что есть много очень хороших в прошлом игроков, повыше уровня , чем Бурко, которые не стесняются признавать , что Они играли не в " Тот теннис" и в нынешних условиях играли бы по другому.
andrus, опять эта многозначительность без конкретики....
Я уже в пятый раз задаю простой конкретный вопрос "какие принципиальные отличия между техникой прошлого и современной" и пока еще кроме разных вариантов "... а Вам не кажется X ????" ничего не услышал.
Если Вы считаете, Высота удара, вращения, темп - это те самые принципиальные отличия, то так и скажите. Если что то еще (например -Батерфляйхэнд) - то же интересно было бы услышать.
У техники тренеров Бурко есть недостатки (ИМХО на мой вкус) - невнятный замах, короткая проводка и траектория удара, но это все частности...
А что касается "много хороших игроков", то понятно, что в нынешних условиях они уже в "ТОТ" теннис не сыграют. Чего далеко ходить, возмите того же Федерера...
-
Tennisan
Андрей Бабенко пишет:
В 21 раз Вас спрашиваю как вы объясните проворот ракетки при жестком запястье? Или Вы его не видите?
Андрей, ну не смогу я Вам ничего объяснить и доказать, жалко мне на это время, и нет таких планов.
Можете считать, что я разбит, повержен, трусливо сбежал с поля боя.
Только фотками не бейте :)
В 21 раз Вас спрашиваю как вы объясните проворот ракетки при жестком запястье? Или Вы его не видите?
Андрей, ну не смогу я Вам ничего объяснить и доказать, жалко мне на это время, и нет таких планов.
Можете считать, что я разбит, повержен, трусливо сбежал с поля боя.
Только фотками не бейте :)
-
денис иванов
-
drakosha
Tennisan пишет:
А вот Вы мои вопросы о Вашей часовой нагрузке и Вашем уровне упрямо не замечаете.
Зачем мне замечать всякие глупости? :)
Tennisan пишет:
Я ведь почему это спрашиваю - никак не могу понять связь Ваших теорий с Вашими же достижениями
У людей занимающихся изысканиями в области биомеханики тенниса думаю тоже связи не найдете.
Tennisan пишет:
Согласитесь, всегда интересно, когда человек красиво теоретизирующий может эту теорию и на корте потвердить.Вы думаете подопытная крыска крутящая колесо (подтверждающая на корте) владеет теорией, ХА ХА ХА.
Tennisan пишет:
Я уже в пятый раз задаю простой конкретный вопрос "какие принципиальные отличия между техникой прошлого и современной" и пока еще кроме разных вариантов "... а Вам не кажется X ????" ничего не услышал.
Я Вам написал, но вы не захотели услышать ;)
А вот Вы мои вопросы о Вашей часовой нагрузке и Вашем уровне упрямо не замечаете.
Зачем мне замечать всякие глупости? :)
Tennisan пишет:
Я ведь почему это спрашиваю - никак не могу понять связь Ваших теорий с Вашими же достижениями
У людей занимающихся изысканиями в области биомеханики тенниса думаю тоже связи не найдете.
Tennisan пишет:
Согласитесь, всегда интересно, когда человек красиво теоретизирующий может эту теорию и на корте потвердить.Вы думаете подопытная крыска крутящая колесо (подтверждающая на корте) владеет теорией, ХА ХА ХА.
Tennisan пишет:
Я уже в пятый раз задаю простой конкретный вопрос "какие принципиальные отличия между техникой прошлого и современной" и пока еще кроме разных вариантов "... а Вам не кажется X ????" ничего не услышал.
Я Вам написал, но вы не захотели услышать ;)
-
drakosha
денис иванов пишет:
И тоже в очередной раз спрашиваю Вы считаете что при правильном технически ударе ракетка должна крутиться в руке?При технически правильном ударе ракетка должна попадать по мячу центром струнной поверхности, центр струнной поверхности находится на оси симметрии ракетки, откуда крутящий момент у Вас берется?
И тоже в очередной раз спрашиваю Вы считаете что при правильном технически ударе ракетка должна крутиться в руке?При технически правильном ударе ракетка должна попадать по мячу центром струнной поверхности, центр струнной поверхности находится на оси симметрии ракетки, откуда крутящий момент у Вас берется?
-
Андрей Бабенко
drakosha пишет:
При технически правильном ударе ракетка должна попадать по мячу центром струнной поверхности, центр струнной поверхности находится на оси симметрии ракетки, откуда крутящий момент у Вас берется?Крутящий момент берется от движения ракетки снизу-вверх, а прокручивания не происходит если поворот руки полностью совпадает с вектором движения ракетки. Конечно при попадании мяча не в центр прокручивание более явное из-за дополнительного момента, но и при попадании центром оно есть если посмотреть на хорошем замедлении
Вот на 1.16, 1.53 хорошо видно как мяч попадает не в центр и ракетка проворачивается в руке
http://www.youtube.com/watch?v=xNPaZj4yn00
И вот тут на 0.11
http://www.youtube.com/watch?v=ydMHJ...eature=related
При технически правильном ударе ракетка должна попадать по мячу центром струнной поверхности, центр струнной поверхности находится на оси симметрии ракетки, откуда крутящий момент у Вас берется?Крутящий момент берется от движения ракетки снизу-вверх, а прокручивания не происходит если поворот руки полностью совпадает с вектором движения ракетки. Конечно при попадании мяча не в центр прокручивание более явное из-за дополнительного момента, но и при попадании центром оно есть если посмотреть на хорошем замедлении
Вот на 1.16, 1.53 хорошо видно как мяч попадает не в центр и ракетка проворачивается в руке
http://www.youtube.com/watch?v=xNPaZj4yn00
И вот тут на 0.11
http://www.youtube.com/watch?v=ydMHJ...eature=related
-
денис иванов