Никита пишет:
......
Так что, пустое это всё. Время всех расставит. А потом не забывайте, что если вы ребенка на 2 года переписали, то этим вы отнимаете у него 2 года профессиональной карьеры....
А если представить, что ребёнок и его родители тут вообще не при чём? У меня ощущение, что вовсе не им это нужно.
Российский теннисный тур и проблема "переписанных"
-
Григорий
Tennisan пишет:
Как и предполагалось, никуда этот обмен мнениями не привел, каждый остался при своем.
Интересно другое - кого-то вообще интересует какой то конкретный выход из сложившегося тупика (если он сложился)?
То, что где то какие то чиновники будут заинтересованы в результатах любой ценой совершенно понятно, но эта ситуация постоянна и её можно вынести за скобки.
Вопрос в другом, допустим ребенок кого либо из тех, кто обвиняет Потапову и др. завтра начнет выигрывать и будет немедленно объявлен переписанным. Естественно, родители гордо и громко скажут на весь мир - вранье, у нас есть все доказательства ...
Ну очень интересно, какие конкретно могут быть доказательства у родителя А из тех , которых не окажется у Потаповой и др.??? Может ответ на этот вопрос и приведет хотя-бы к какому то выходу из этого безумия....???
P.S. Интересует реальное решение этой бодяги - есть ли оно в принципе?
Очень просто. Предъявить подлинник свидетельства о рождении. Дубликат уже вызывает сомнения.
Справку-выписку из роддома,если такая бывает.
Как и предполагалось, никуда этот обмен мнениями не привел, каждый остался при своем.
Интересно другое - кого-то вообще интересует какой то конкретный выход из сложившегося тупика (если он сложился)?
То, что где то какие то чиновники будут заинтересованы в результатах любой ценой совершенно понятно, но эта ситуация постоянна и её можно вынести за скобки.
Вопрос в другом, допустим ребенок кого либо из тех, кто обвиняет Потапову и др. завтра начнет выигрывать и будет немедленно объявлен переписанным. Естественно, родители гордо и громко скажут на весь мир - вранье, у нас есть все доказательства ...
Ну очень интересно, какие конкретно могут быть доказательства у родителя А из тех , которых не окажется у Потаповой и др.??? Может ответ на этот вопрос и приведет хотя-бы к какому то выходу из этого безумия....???
P.S. Интересует реальное решение этой бодяги - есть ли оно в принципе?
Очень просто. Предъявить подлинник свидетельства о рождении. Дубликат уже вызывает сомнения.
Справку-выписку из роддома,если такая бывает.
-
Андрей
-
Михаил Красников
-
2012
KsP пишет:
Из трех случаев, в которых уверен на 100% - двое переписались из 2001. Одна в 2002, другой в 2003.
Двое+одна+другой будет четыре, а пишите из "трех случаев". По каким основаниям вы уверены на 100% и кто эти игроки?
KsP пишет:
ТАМ по этой фамилии имеется полная доказательная база. Документальные подтверждения.Что за фамилия и ТАМ это где - можно ссылку? Какой документ ТАМ?
Из трех случаев, в которых уверен на 100% - двое переписались из 2001. Одна в 2002, другой в 2003.
Двое+одна+другой будет четыре, а пишите из "трех случаев". По каким основаниям вы уверены на 100% и кто эти игроки?
KsP пишет:
ТАМ по этой фамилии имеется полная доказательная база. Документальные подтверждения.Что за фамилия и ТАМ это где - можно ссылку? Какой документ ТАМ?
-
KsP
2012 пишет:
KsP пишет:
Из трех случаев, в которых уверен на 100% - двое переписались из 2001. Одна в 2002, другой в 2003.
Двое+одна+другой будет четыре, а пишите из "трех случаев". По каким основаниям вы уверены на 100% и кто эти игроки?
KsP пишет:
ТАМ по этой фамилии имеется полная доказательная база. Документальные подтверждения.Что за фамилия и ТАМ это где - можно ссылку? Какой документ ТАМ?Вы тоже читать не умеете? Из трех, двое было 2001. Одна стала 2002, другой 2003. Или у Вас с математикой плохо? На два других своих вопроса Вы получите ответы внимательно изучив эту ветку. В ней все написано.
KsP пишет:
Из трех случаев, в которых уверен на 100% - двое переписались из 2001. Одна в 2002, другой в 2003.
Двое+одна+другой будет четыре, а пишите из "трех случаев". По каким основаниям вы уверены на 100% и кто эти игроки?
KsP пишет:
ТАМ по этой фамилии имеется полная доказательная база. Документальные подтверждения.Что за фамилия и ТАМ это где - можно ссылку? Какой документ ТАМ?Вы тоже читать не умеете? Из трех, двое было 2001. Одна стала 2002, другой 2003. Или у Вас с математикой плохо? На два других своих вопроса Вы получите ответы внимательно изучив эту ветку. В ней все написано.
-
2012
KsP пишет:
Вы тоже читать не умеете?
Почему не вести дискуссию корректно? Что мешает? Зачем каждое сообщение начинать с пустословия?
KsP пишет:
Из трех случаев, в которых уверен на 100% - двое переписались из 2001. Одна в 2002, другой в 2003. Из трех, двое было 2001. Одна стала 2002, другой 2003.
Не вопрос. Один игрок 2001 переписался в 2002, второй игрок в 2003. А третий тогда куда и откуда?
KsP пишет:
На два других своих вопроса Вы получите ответы внимательно изучив эту ветку. В ней все написано.
Ответа на вопросы:
- по каким основаниям вы уверены на 100% и кто эти игроки?
- что за фамилия и ТАМ это где - можно ссылку? Какой документ ТАМ?
я в ветке не нашел - допускаю, что был невнимателен - можно ссылку?
Зато нашел такое сообщение:
Сергей Иванович пишет:
Уважаемые господа Ksp и ему сопереживающие - если у вас есть доказательства, давайте, просим, в студию, а все остальное - болтовня.
И оставьте в покое чужих детей, занимайтесь своими. С смыслом которого полностью согласен.
Вы тоже читать не умеете?
Почему не вести дискуссию корректно? Что мешает? Зачем каждое сообщение начинать с пустословия?
KsP пишет:
Из трех случаев, в которых уверен на 100% - двое переписались из 2001. Одна в 2002, другой в 2003. Из трех, двое было 2001. Одна стала 2002, другой 2003.
Не вопрос. Один игрок 2001 переписался в 2002, второй игрок в 2003. А третий тогда куда и откуда?
KsP пишет:
На два других своих вопроса Вы получите ответы внимательно изучив эту ветку. В ней все написано.
Ответа на вопросы:
- по каким основаниям вы уверены на 100% и кто эти игроки?
- что за фамилия и ТАМ это где - можно ссылку? Какой документ ТАМ?
я в ветке не нашел - допускаю, что был невнимателен - можно ссылку?
Зато нашел такое сообщение:
Сергей Иванович пишет:
Уважаемые господа Ksp и ему сопереживающие - если у вас есть доказательства, давайте, просим, в студию, а все остальное - болтовня.
И оставьте в покое чужих детей, занимайтесь своими. С смыслом которого полностью согласен.
-
KsP
2012 пишет:
Ответа на вопросы:
- по каким основаниям вы уверены на 100% и кто эти игроки?
- что за фамилия и ТАМ это где - можно ссылку? Какой документ ТАМ?
я в ветке не нашел - допускаю, что был невнимателен - можно ссылку?
По третьему ребенку все ведь очевидно. Из 1999 в 2001.
Вы действительно невнимательно читали. Одну теннисистку зовут Софья Иванова. Другого звали Александр Сединкин, а теперь зовут Александр Мельников. По первой Вы можете найти информацию на этом форуме в ветке "Приколы нашего РТТ", а продолжение истории уже в этой ветке, в моих постах и постах July. Второй просто занимался в нашей группе пока был Сединкиным, потом ушел, год его не было видно, а потом появился Александр Мельников 2003 года. В нем мы с удивлением узнали Сашу Сединкина, как и его маму. В заключении, приношу свои извинения за некорректность. Просто Ваш коллега Денис Иванов настолько сегодня ночью был в неадеквате, что я на автомате ответил как ему.
Ответа на вопросы:
- по каким основаниям вы уверены на 100% и кто эти игроки?
- что за фамилия и ТАМ это где - можно ссылку? Какой документ ТАМ?
я в ветке не нашел - допускаю, что был невнимателен - можно ссылку?
По третьему ребенку все ведь очевидно. Из 1999 в 2001.
Вы действительно невнимательно читали. Одну теннисистку зовут Софья Иванова. Другого звали Александр Сединкин, а теперь зовут Александр Мельников. По первой Вы можете найти информацию на этом форуме в ветке "Приколы нашего РТТ", а продолжение истории уже в этой ветке, в моих постах и постах July. Второй просто занимался в нашей группе пока был Сединкиным, потом ушел, год его не было видно, а потом появился Александр Мельников 2003 года. В нем мы с удивлением узнали Сашу Сединкина, как и его маму. В заключении, приношу свои извинения за некорректность. Просто Ваш коллега Денис Иванов настолько сегодня ночью был в неадеквате, что я на автомате ответил как ему.
-
2012
-
2012
KsP пишет:
Одну теннисистку зовут Софья Иванова. По первой Вы можете найти информацию на этом форуме в ветке "Приколы нашего РТТ", а продолжение истории уже в этой ветке, в моих постах и постах July.
Вы писали про документальное подтверждение. Если речь о тексте в этом сообщении, то на документ это не похоже - такие две строчки можно сгенерить для любого. В посте July тоже не вижу документов.
Также там идет речь о том, что игрок был дисквалифицирован, но не понятно за что и нет текста решения. Но согласитесь, если случай имел место и в ФТР принимали по нему решение, то нужно просто увидеть это решение и потом делать выводы. Очень сомневаюсь, что при разбирательстве в ФТР было установлено, что игрок предоставил подделку свидетельства о рождении и после этого его оставили с данными, которые указаны в поддельном документе. Это нонсенс.
Ну как вы себе представляете такое разбирательство:
Представитель игрока предоставил свидетельство о рождении от 2001 года.
Второе свидетельство от того же игрока - 2002 года.
Значит одно из них поддельное.
Выяснили (не знаю как), что свидетельство 2002 года поддельное.
Решили: дисквалифицировать на 3 месяца и считать свидетельство 2002 года подлинным, хотя выяснили что оно поддельное. Ну не смешно?
Мне более понятно, если хотели играть начать раньше и поэтому предоставили поддельное свидетельство от 2001, за что и были наказаны.
Одну теннисистку зовут Софья Иванова. По первой Вы можете найти информацию на этом форуме в ветке "Приколы нашего РТТ", а продолжение истории уже в этой ветке, в моих постах и постах July.
Вы писали про документальное подтверждение. Если речь о тексте в этом сообщении, то на документ это не похоже - такие две строчки можно сгенерить для любого. В посте July тоже не вижу документов.
Также там идет речь о том, что игрок был дисквалифицирован, но не понятно за что и нет текста решения. Но согласитесь, если случай имел место и в ФТР принимали по нему решение, то нужно просто увидеть это решение и потом делать выводы. Очень сомневаюсь, что при разбирательстве в ФТР было установлено, что игрок предоставил подделку свидетельства о рождении и после этого его оставили с данными, которые указаны в поддельном документе. Это нонсенс.
Ну как вы себе представляете такое разбирательство:
Представитель игрока предоставил свидетельство о рождении от 2001 года.
Второе свидетельство от того же игрока - 2002 года.
Значит одно из них поддельное.
Выяснили (не знаю как), что свидетельство 2002 года поддельное.
Решили: дисквалифицировать на 3 месяца и считать свидетельство 2002 года подлинным, хотя выяснили что оно поддельное. Ну не смешно?
Мне более понятно, если хотели играть начать раньше и поэтому предоставили поддельное свидетельство от 2001, за что и были наказаны.