Alexei Sorokine пишет:
Если можно приведите пример этих мест где все правильно и идеально? Где то самое нормальное общество с идеальными гражданами.
Быть может это Норвегия? Быть может это Германия? Быть может это США?
Люксембург
http://newwoman.ru/zamuzh134a.html
Политика
-
KsP
Andrey Menov пишет:
Да я говорили о Вашем логическом тупике в конкретной ситуации и я остаюсь при своем мнении. И ваше словосочетание - Просто потому - яркое тому подтверждение.А аргументацию после этой фразы Вы не заметили? Да и написано там несколько иначе: - "Просто потому, что..." Смысл меняется от одного слова.
Andrey Menov пишет:
Хорошо если не секрет - Ваш пример правильного, нормального обществаК примеру Швеция, Австрия. Дания, много примеров можно привести. Практически любая демократия, в той или иной степени соответствует этим критериям. Государственная система России не является демократией в принципе. авторитарный режим с ярко выраженным стремлением к диктатуре.
Да я говорили о Вашем логическом тупике в конкретной ситуации и я остаюсь при своем мнении. И ваше словосочетание - Просто потому - яркое тому подтверждение.А аргументацию после этой фразы Вы не заметили? Да и написано там несколько иначе: - "Просто потому, что..." Смысл меняется от одного слова.
Andrey Menov пишет:
Хорошо если не секрет - Ваш пример правильного, нормального обществаК примеру Швеция, Австрия. Дания, много примеров можно привести. Практически любая демократия, в той или иной степени соответствует этим критериям. Государственная система России не является демократией в принципе. авторитарный режим с ярко выраженным стремлением к диктатуре.
-
KsP
Andrey Menov пишет:
Alexei Sorokine пишет:
Если можно приведите пример этих мест где все правильно и идеально? Где то самое нормальное общество с идеальными гражданами.
Быть может это Норвегия? Быть может это Германия? Быть может это США?
Люксембург
http://newwoman.ru/zamuzh134a.html И что после прочтения этой ссылки Вам не понравилось в Люксембурге?
Alexei Sorokine пишет:
Если можно приведите пример этих мест где все правильно и идеально? Где то самое нормальное общество с идеальными гражданами.
Быть может это Норвегия? Быть может это Германия? Быть может это США?
Люксембург
http://newwoman.ru/zamuzh134a.html И что после прочтения этой ссылки Вам не понравилось в Люксембурге?
-
Andrey Menov
KsP пишет:
Andrey Menov пишет:
Да я говорили о Вашем логическом тупике в конкретной ситуации и я остаюсь при своем мнении. И ваше словосочетание - Просто потому - яркое тому подтверждение.А аргументацию после этой фразы Вы не заметили? Да и написано там несколько иначе: - "Просто потому, что..." Смысл меняется от одного слова.
Andrey Menov пишет:
Хорошо если не секрет - Ваш пример правильного, нормального обществаК примеру Швеция, Австрия. Дания, много примеров можно привести. Практически любая демократия, в той или иной степени соответствует этим критериям. Государственная система России не является демократией в принципе. авторитарный режим с ярко выраженным стремлением к диктатуре.
Практически любая такая демократия при появлении сильного противника не оказывает никакого сопротивляения, а просто сдается на милость победителя. Ваши страны яркому тому подтверждение.
Почему это происходит, да потому что там просто некому оказать сопротивление, нет личности которая за что то отвечает и которое принимает решение.
И мы опять плавно возвращаемся к личности. Хорошо быть демокартичными после долгого периода спокойствия и благополучия. Хорошо быть демократичными когда при первом давлении ты просто меняешь свое мнение и свою систему ценностей под напором этого самого давления.
Очень трудно быть демократичным, когда отстаиваешь свои интересы, когда ситуация близка к форс можору. Тут нужна ЛИЧНОСТЬ сильная может даже авторитарная, которая не боиться принимать решения, которая не боится дать отпор и тем самы обеспечивает спокойную жизнь своему народу. И у нас в России похожая ситуация.
Посмотрите за наши спины, у нас же даже нет никого наследства, мы только сейчас оставим нашим детям наследство первый раз за последне столетие. У нас же за спиной обычная бедность которая определяет модель поведения общества и Путин как власть поменять наше мировозрение бедности не в силах, как бы он этого не хотел.
Даже Вы насколько я понимаю обеспеченный человек, мыслите категориями бедности - не готовы отдавать , не готовы делиться, не готовы поднимать страну с колен. Вы хотите только получать.
Andrey Menov пишет:
Да я говорили о Вашем логическом тупике в конкретной ситуации и я остаюсь при своем мнении. И ваше словосочетание - Просто потому - яркое тому подтверждение.А аргументацию после этой фразы Вы не заметили? Да и написано там несколько иначе: - "Просто потому, что..." Смысл меняется от одного слова.
Andrey Menov пишет:
Хорошо если не секрет - Ваш пример правильного, нормального обществаК примеру Швеция, Австрия. Дания, много примеров можно привести. Практически любая демократия, в той или иной степени соответствует этим критериям. Государственная система России не является демократией в принципе. авторитарный режим с ярко выраженным стремлением к диктатуре.
Практически любая такая демократия при появлении сильного противника не оказывает никакого сопротивляения, а просто сдается на милость победителя. Ваши страны яркому тому подтверждение.
Почему это происходит, да потому что там просто некому оказать сопротивление, нет личности которая за что то отвечает и которое принимает решение.
И мы опять плавно возвращаемся к личности. Хорошо быть демокартичными после долгого периода спокойствия и благополучия. Хорошо быть демократичными когда при первом давлении ты просто меняешь свое мнение и свою систему ценностей под напором этого самого давления.
Очень трудно быть демократичным, когда отстаиваешь свои интересы, когда ситуация близка к форс можору. Тут нужна ЛИЧНОСТЬ сильная может даже авторитарная, которая не боиться принимать решения, которая не боится дать отпор и тем самы обеспечивает спокойную жизнь своему народу. И у нас в России похожая ситуация.
Посмотрите за наши спины, у нас же даже нет никого наследства, мы только сейчас оставим нашим детям наследство первый раз за последне столетие. У нас же за спиной обычная бедность которая определяет модель поведения общества и Путин как власть поменять наше мировозрение бедности не в силах, как бы он этого не хотел.
Даже Вы насколько я понимаю обеспеченный человек, мыслите категориями бедности - не готовы отдавать , не готовы делиться, не готовы поднимать страну с колен. Вы хотите только получать.
-
Andrey Menov
KsP пишет:
Andrey Menov пишет:
Alexei Sorokine пишет:
Если можно приведите пример этих мест где все правильно и идеально? Где то самое нормальное общество с идеальными гражданами.
Быть может это Норвегия? Быть может это Германия? Быть может это США?
Люксембург
http://newwoman.ru/zamuzh134a.html И что после прочтения этой ссылки Вам не понравилось в Люксембурге?
Я достаточно спокойно отношусь к этой стране.
Вот цитата из этой ссылки
Cамое главное - самостоятельность. Никто, поверьте, никакие социальные службы, никакие общественные организации и фонды не смогут устроить вашу жизнь и обеспечить вас жильем, работой и деньгами. Все, что дается бесплатно - когда-нибудь выходит боком. Бесплатный сыp, как мы все знаем, только в мышеловке бывает.
Andrey Menov пишет:
Alexei Sorokine пишет:
Если можно приведите пример этих мест где все правильно и идеально? Где то самое нормальное общество с идеальными гражданами.
Быть может это Норвегия? Быть может это Германия? Быть может это США?
Люксембург
http://newwoman.ru/zamuzh134a.html И что после прочтения этой ссылки Вам не понравилось в Люксембурге?
Я достаточно спокойно отношусь к этой стране.
Вот цитата из этой ссылки
Cамое главное - самостоятельность. Никто, поверьте, никакие социальные службы, никакие общественные организации и фонды не смогут устроить вашу жизнь и обеспечить вас жильем, работой и деньгами. Все, что дается бесплатно - когда-нибудь выходит боком. Бесплатный сыp, как мы все знаем, только в мышеловке бывает.
-
KsP
Andrey Menov пишет:
Практически любая такая демократия при появлении сильного противника не оказывает никакого сопротивляения, а просто сдается на милость победителя. Ваши страны яркому тому подтверждение.А Вы воевать собрались? Да вообще, Ваше утверждение весьма спорно, мягко говоря.
Andrey Menov пишет:
Почему это происходит, да потому что там просто некому оказать сопротивление, нет личности которая за что то отвечает и которое принимает решение.С чего Вы это решили? И что Вы все про войну? Никто с нами воевать не собирается, идиоты типа Саакашвили единичны. Да и там, мы были за пределами своей страны.
Andrey Menov пишет:
И мы опять плавно возвращаемся к личности. Хорошо быть демокартичными после долгого периода спокойствия и благополучия. Хорошо быть демократичными когда при первом давлении ты просто меняешь свое мнение и свою систему ценностей под напором этого самого давления.Без комментариев, т.к. полная белиберда. Все равно, что утверждать - солнце вращается вокруг Земли.
Andrey Menov пишет:
Посмотрите за наши спины, у нас же даже нет никого наследства, мы только сейчас оставим нашим детям наследство первый раз за последне столетие. У нас же за спиной обычная бедность которая определяет модель поведения общества и Путин как власть поменять наше мировозрение бедности не в силах, как бы он этого не хотелВо-первых, последнему столетию двенадцатый год всего пошел.;) Во-вторых, наследство оставят единицы, ну может сотни. Остальным не светит. И с чего вы взяли, что у Россиян мировоззрение бедняков? Ну и как раз Путин делает все, чтобы оно было у основной массы населения, по крайней мере Вы его так трактуете. Вспомните с чего мы начали? Я ссылочку кинул, назовем ее "более лучше", а Вы активно стали доказывать, что надо радоваться тому, что есть, а то и этого не будет. Это я Вам доказывал, что при таких природных богатствах так жить позорно и это надо менять. Собственно, чем больше народа проголосует против Путина, тем больше людей избавилось от "Мировоззрения бедности."
Andrey Menov пишет:
Даже Вы насколько я понимаю обеспеченный человек, мыслите категориями бедности - не готовы отдавать , не готовы делиться, не готовы поднимать страну с колен. Вы хотите только получать.Это уже просто домыслы и поклеп. С какого потолка вы это взяли? Так, для справки, я наемный работник, тот, кого принято называть менеджер высшего звена. Собственного бизнеса у меня нет. Так что моя обеспеченность - вопрос дискуссионный. Скажем так, довести дочку до уровня WTA исключительно своими силами я не смогу.
Практически любая такая демократия при появлении сильного противника не оказывает никакого сопротивляения, а просто сдается на милость победителя. Ваши страны яркому тому подтверждение.А Вы воевать собрались? Да вообще, Ваше утверждение весьма спорно, мягко говоря.
Andrey Menov пишет:
Почему это происходит, да потому что там просто некому оказать сопротивление, нет личности которая за что то отвечает и которое принимает решение.С чего Вы это решили? И что Вы все про войну? Никто с нами воевать не собирается, идиоты типа Саакашвили единичны. Да и там, мы были за пределами своей страны.
Andrey Menov пишет:
И мы опять плавно возвращаемся к личности. Хорошо быть демокартичными после долгого периода спокойствия и благополучия. Хорошо быть демократичными когда при первом давлении ты просто меняешь свое мнение и свою систему ценностей под напором этого самого давления.Без комментариев, т.к. полная белиберда. Все равно, что утверждать - солнце вращается вокруг Земли.
Andrey Menov пишет:
Посмотрите за наши спины, у нас же даже нет никого наследства, мы только сейчас оставим нашим детям наследство первый раз за последне столетие. У нас же за спиной обычная бедность которая определяет модель поведения общества и Путин как власть поменять наше мировозрение бедности не в силах, как бы он этого не хотелВо-первых, последнему столетию двенадцатый год всего пошел.;) Во-вторых, наследство оставят единицы, ну может сотни. Остальным не светит. И с чего вы взяли, что у Россиян мировоззрение бедняков? Ну и как раз Путин делает все, чтобы оно было у основной массы населения, по крайней мере Вы его так трактуете. Вспомните с чего мы начали? Я ссылочку кинул, назовем ее "более лучше", а Вы активно стали доказывать, что надо радоваться тому, что есть, а то и этого не будет. Это я Вам доказывал, что при таких природных богатствах так жить позорно и это надо менять. Собственно, чем больше народа проголосует против Путина, тем больше людей избавилось от "Мировоззрения бедности."
Andrey Menov пишет:
Даже Вы насколько я понимаю обеспеченный человек, мыслите категориями бедности - не готовы отдавать , не готовы делиться, не готовы поднимать страну с колен. Вы хотите только получать.Это уже просто домыслы и поклеп. С какого потолка вы это взяли? Так, для справки, я наемный работник, тот, кого принято называть менеджер высшего звена. Собственного бизнеса у меня нет. Так что моя обеспеченность - вопрос дискуссионный. Скажем так, довести дочку до уровня WTA исключительно своими силами я не смогу.
-
KsP
Andrey Menov пишет:
Cамое главное - самостоятельность. Никто, поверьте, никакие социальные службы, никакие общественные организации и фонды не смогут устроить вашу жизнь и обеспечить вас жильем, работой и деньгами. Все, что дается бесплатно - когда-нибудь выходит боком. Бесплатный сыp, как мы все знаем, только в мышеловке бывает.А это плохо? По-моему, так и должно быть.
Cамое главное - самостоятельность. Никто, поверьте, никакие социальные службы, никакие общественные организации и фонды не смогут устроить вашу жизнь и обеспечить вас жильем, работой и деньгами. Все, что дается бесплатно - когда-нибудь выходит боком. Бесплатный сыp, как мы все знаем, только в мышеловке бывает.А это плохо? По-моему, так и должно быть.
-
Andrey Menov
Для КСП
Воевать очень бы не хотелось, хотелось бы спокойной размеренной жизни. Но думаю что очень логично чтобы умели за себя постоять.
По вашему никто с нами воевать не собирается, но береженого бог бережет. Поэтому сильные силовые структуры обязательный атрибут сильного государства.
По поводу природных богатств - я уже подробно высказываля по этому поводу и считаю что Путин планомерно пытается вернуть контроль над ними в руки государства. До него денежные потоки от природных ресурсов контролировались частными лицами.
По поводу Вас если я неправильно понял то извините. Я сделал вывод из ваших слов, что Вы при Ельцине все получили (благодаря своим мозгам), а теперь от Вас много требуют. Судя по всему при Ельцине получили много ваши работодатели (благодаря Вашим мозгам?), а требуют много с Вас.
Воевать очень бы не хотелось, хотелось бы спокойной размеренной жизни. Но думаю что очень логично чтобы умели за себя постоять.
По вашему никто с нами воевать не собирается, но береженого бог бережет. Поэтому сильные силовые структуры обязательный атрибут сильного государства.
По поводу природных богатств - я уже подробно высказываля по этому поводу и считаю что Путин планомерно пытается вернуть контроль над ними в руки государства. До него денежные потоки от природных ресурсов контролировались частными лицами.
По поводу Вас если я неправильно понял то извините. Я сделал вывод из ваших слов, что Вы при Ельцине все получили (благодаря своим мозгам), а теперь от Вас много требуют. Судя по всему при Ельцине получили много ваши работодатели (благодаря Вашим мозгам?), а требуют много с Вас.
-
Andrey Menov
KsP пишет:
Andrey Menov пишет:
Cамое главное - самостоятельность. Никто, поверьте, никакие социальные службы, никакие общественные организации и фонды не смогут устроить вашу жизнь и обеспечить вас жильем, работой и деньгами. Все, что дается бесплатно - когда-нибудь выходит боком. Бесплатный сыp, как мы все знаем, только в мышеловке бывает.А это плохо? По-моему, так и должно быть. Конечно хорошо и это еще раз подчеркивает что все зависит от личности.
Andrey Menov пишет:
Cамое главное - самостоятельность. Никто, поверьте, никакие социальные службы, никакие общественные организации и фонды не смогут устроить вашу жизнь и обеспечить вас жильем, работой и деньгами. Все, что дается бесплатно - когда-нибудь выходит боком. Бесплатный сыp, как мы все знаем, только в мышеловке бывает.А это плохо? По-моему, так и должно быть. Конечно хорошо и это еще раз подчеркивает что все зависит от личности.
-
Alexei Sorokine