Немного о технике
-
Алан
Поэтому я и повторяю, что жизнеписания о Лере очень технологичны, во- 1 - х, и не отягощены излишней мнительностью автора... Выложили Аманду - и разговоры о технике подменились наездами " а ты кто такой2?!". Тут не можешь понять, где техника в организме сидит, с мотивацией поколения не ясно, а приходится отвлекаться на бабские разборки.
-
Татьяна П
-
Алан
-
Murad
-
Алан
Два-один пишет:
Николай пишет:
Законы природы , коллега , вечны . Хоть сто лет назад , хоть двестиЯ ведь не зря писал, что вы мой пространный пост про целесообразность не поймёте.
Объясню простым языком. Задача тренера по теннису - не максимально реализовать заложенное природой, а научить выигрывать..... . Для этого тренер обучает тому техническому арсеналу (в т.ч. и хватке, замаху и проч.), который позволит добиваться результата в максимально экономном режиме . (добавлено: Добиваться результата в конкретный временной период - т.е. сегодня и в ближайшие N лет, а не 50 лет назад. Поэтому и не учат тому, как играли 50 лет назад, а учат тому, как играют сегодня и будут играть завтра с учетом тех тенденций, что видны опытным тренерам и передаются на передовых конференциях).
Есть написанное, а есть прочитанное. И как-то понятое. Всего уже три текста получаются. Поэтому выделю 2 пункта, которые интересны:
1. Насчет учета задатков, но пока вскользь.
2. Насчет тенденций ближайших 10-20 лет. Вроде тренеры их учитывают - значит, знают... Что же будет завтра? Тут некоторые писали, что тренируют с учетом тренда... Может, и правый замах Аманды не плох - а очень даже модерновый, сделан на будущее? Или прав Николай и проф. Иванова , которым все равно, после какого вращения будет поступательный удар? Главное - проводка?! А мы по старинке офп грузим и в нюансы петли по точкам ( вслед за Теннисаном и Типсаревичем ) вымеряем?
Николай пишет:
Законы природы , коллега , вечны . Хоть сто лет назад , хоть двестиЯ ведь не зря писал, что вы мой пространный пост про целесообразность не поймёте.
Объясню простым языком. Задача тренера по теннису - не максимально реализовать заложенное природой, а научить выигрывать..... . Для этого тренер обучает тому техническому арсеналу (в т.ч. и хватке, замаху и проч.), который позволит добиваться результата в максимально экономном режиме . (добавлено: Добиваться результата в конкретный временной период - т.е. сегодня и в ближайшие N лет, а не 50 лет назад. Поэтому и не учат тому, как играли 50 лет назад, а учат тому, как играют сегодня и будут играть завтра с учетом тех тенденций, что видны опытным тренерам и передаются на передовых конференциях).
Есть написанное, а есть прочитанное. И как-то понятое. Всего уже три текста получаются. Поэтому выделю 2 пункта, которые интересны:
1. Насчет учета задатков, но пока вскользь.
2. Насчет тенденций ближайших 10-20 лет. Вроде тренеры их учитывают - значит, знают... Что же будет завтра? Тут некоторые писали, что тренируют с учетом тренда... Может, и правый замах Аманды не плох - а очень даже модерновый, сделан на будущее? Или прав Николай и проф. Иванова , которым все равно, после какого вращения будет поступательный удар? Главное - проводка?! А мы по старинке офп грузим и в нюансы петли по точкам ( вслед за Теннисаном и Типсаревичем ) вымеряем?
-
TenUSTA Gator
-
Алан
Анастасия Власенкова пишет:
Я считаю, что стиль игры - это, так сказать, врожденное качество спортсмена. Его невозможно ни привить, ни воспитать, ни натренировать. Оно происходит из внутреннего состояния и мироощущения человека. Короче - это характер. Если человек агрессивный, напористый - соответственно и стиль игры у него (нее) будет более атакующий. Если спокойный и уравновешенный - то и стиль будет более всего защитный, выжидающий. Поскольку манипуляции с характером человека практически невозможны, то и привить стиль игры, изначально не присущий человеку - занятие бесперспективное. Подобными манипуляциями можно только сломать психику.
Кузнецова, Павлюченкова, Макарова проиграли. 3 круг, рановато. Надо что-то делать. Для начала надо решить со стилями, особенно с защитным. Не могу вспомнить ни одного защитника. Все бьют, никто не набрасывает. Радванска - не защитница, бьет прилично. А если использовать высказанную здесь идею, что атака - это не только длинный и сильный удар, но и укоротка, то по определению защитников быть не может. А универсал? Подвид ,отличающийся разнообразием технических и тактических приемов. Силовик - несколько пренебрежительное название игрока. играющего простовато, хотя и сильно. ( Паниковский - универсал, Балаганов - силовик.). Сеточники? Стаховский. ..Кто еще? Вымирающий вид на слишком медленных кортах...
И не надо никому ломать психику. Как в егкой атлетике - все бегут, но кто - то спринтер, кто - то средневик. Лишь бы медали завоевывал.
Я считаю, что стиль игры - это, так сказать, врожденное качество спортсмена. Его невозможно ни привить, ни воспитать, ни натренировать. Оно происходит из внутреннего состояния и мироощущения человека. Короче - это характер. Если человек агрессивный, напористый - соответственно и стиль игры у него (нее) будет более атакующий. Если спокойный и уравновешенный - то и стиль будет более всего защитный, выжидающий. Поскольку манипуляции с характером человека практически невозможны, то и привить стиль игры, изначально не присущий человеку - занятие бесперспективное. Подобными манипуляциями можно только сломать психику.
Кузнецова, Павлюченкова, Макарова проиграли. 3 круг, рановато. Надо что-то делать. Для начала надо решить со стилями, особенно с защитным. Не могу вспомнить ни одного защитника. Все бьют, никто не набрасывает. Радванска - не защитница, бьет прилично. А если использовать высказанную здесь идею, что атака - это не только длинный и сильный удар, но и укоротка, то по определению защитников быть не может. А универсал? Подвид ,отличающийся разнообразием технических и тактических приемов. Силовик - несколько пренебрежительное название игрока. играющего простовато, хотя и сильно. ( Паниковский - универсал, Балаганов - силовик.). Сеточники? Стаховский. ..Кто еще? Вымирающий вид на слишком медленных кортах...
И не надо никому ломать психику. Как в егкой атлетике - все бегут, но кто - то спринтер, кто - то средневик. Лишь бы медали завоевывал.
-
Николай
-
Николай