Михаил Красников пишет:
Алан пишет:
аудар150 -этоужесерьезно.ПосколькуВы никогда незамерялисилуудароввблизи,тонезнаете,чтоэтотакоеПоверьте, знаю. На собственном опыте. Примерно 2 недели постепенно желтеющее солнышко. Алан пишет:
Вы не смогли решить задачку516,потомучтонезнаете,чтоделатьсвоздухом.
Ну почему же. Это Вы считаете так. Достаточно брать не Ваши 120 или 150, а среднюю скорость полета мяча ну скажем третьеразрядников (данные из статьи И.В.Всеволодова) - 27 м/с (ок 100 км/ч). При этой скорости и заданных Вами начальных условий (1м - ТУ +1м над сеткой) мяч улетает в аут. Почему?Потому что время полета больше 1 с. Все просто.
Ну а это -
Алан пишет:
И только Вы в состоянии подавать крученую с той жестокостью,что и плоскую.
Михаил Красников пишет:
Кстати насчет плоской подачи - она конечно летит быстрее крученой, только сильно уменьшается надежность вследствие уменьшения площади попадания. При этом прием ее проще (крученую такой же скорости принять намного сложнее).
либо троллинг, либо бестолковость (что выбираете? ) Это как же при начальной скорости 27 м-сек мяч летит больше 1 с??? Длина корта- то 24м. Раз ошибка.
Если летит больше 1сек, то падение высоты будет больше 5 м ( жэ -тэ в квадрате - пополам) . Даже 45 м-с загнет в корт . Два ошибка. Цитаты не надо рихтовать, с той же скоростью - а не с той жестокостью. Три ошибка. Учите физику.
Немного о технике
-
Алан
Михаил Красников пишет:
Алан пишет:
" Системный подход — это подход, при котором любая система (объект) рассматривается как совокупность взаимосвязанных элементов (компонентов), имеющая выход (цель ), вход (ресурсы), связь с внешней средой, обратную связь.
Такчтобудемрассматриватьигрокакаксистему.целькоторойпобедаСтоль дилетантское отношение к системному подходу указывает на непроработку Вами этой теории.
Выход - есть функция от входа, внешних воздействий (если система открытая) и обратной связи.
Выход не может быть целью(победой) над кем-либо, т.к. цель не является компонентом системы. Поспорьте пока с Википедией , Блауберга и Юдина будить не хочется.
Алан пишет:
" Системный подход — это подход, при котором любая система (объект) рассматривается как совокупность взаимосвязанных элементов (компонентов), имеющая выход (цель ), вход (ресурсы), связь с внешней средой, обратную связь.
Такчтобудемрассматриватьигрокакаксистему.целькоторойпобедаСтоль дилетантское отношение к системному подходу указывает на непроработку Вами этой теории.
Выход - есть функция от входа, внешних воздействий (если система открытая) и обратной связи.
Выход не может быть целью(победой) над кем-либо, т.к. цель не является компонентом системы. Поспорьте пока с Википедией , Блауберга и Юдина будить не хочется.
-
Алан
Михаил Красников пишет:
Кстати, в который раз замечаю, что даже определенное вроде бы топтание на месте приносит плоды.
Как вам такое определение -
"Правильная техника ничего более, чем намерение ударить мяч ракеткой с требуемой траекторией, одновременно давая возможность своему телу приспособиться к этому наиболее удобным способом в каждой определенной ситуации" Как техника может быть намерением? Михаил, ну, не сдали Вы зачет, хватит щи доливать. 516 и 520 жду.
Кстати, в который раз замечаю, что даже определенное вроде бы топтание на месте приносит плоды.
Как вам такое определение -
"Правильная техника ничего более, чем намерение ударить мяч ракеткой с требуемой траекторией, одновременно давая возможность своему телу приспособиться к этому наиболее удобным способом в каждой определенной ситуации" Как техника может быть намерением? Михаил, ну, не сдали Вы зачет, хватит щи доливать. 516 и 520 жду.
-
Ирина
-
Алан
-
Николай
TenUSTA Gator пишет:
Ответ прозвучал примерно такой - мой папа ( паличиком в сторону папы Ричарда) помог мне понять важность этого дела и я начала уделять этому внимание.
Следующий раз спроси , если получится КАК УЧИЛ ? ;) :D То что папик учил , это понятно ...
P.S. А про суперзвезду Леру , которая ее фанатка , ей по секрету рассказал ? :D
Ответ прозвучал примерно такой - мой папа ( паличиком в сторону папы Ричарда) помог мне понять важность этого дела и я начала уделять этому внимание.
Следующий раз спроси , если получится КАК УЧИЛ ? ;) :D То что папик учил , это понятно ...
P.S. А про суперзвезду Леру , которая ее фанатка , ей по секрету рассказал ? :D
-
Михаил Красников
Алан пишет:
Этокакжеприначальнойскорости27 м-секмячлетитбольше1 с??? Длинакорта- то 24м.Разошибка.
Поправляю - средняя скорость. При 27 за 1с летит через корт - это не ошибка (в расчете), это будет ошибкой при ударе (ну это же очевидно?!!!).
Почему время 1 с? Читайте мои расчеты внимательно ранее. Повторять их не вижу смысла. Сопоставлять время падения мяча с высоты - времени полета по траектории (вверх и вниз) - вот это ошибка!
Физику надо не учить, а понимать. (можете повесить на стенку,Вы уже чего-то хотели увековечить :D )
Столь дилетантское отношение к системному подходу указывает на непроработку Вами этой теории.
Выход - есть функция от входа, внешних воздействий (если система открытая) и обратной связи.
Выход не может быть целью(победой) над кем-либо, т.к. цель не является компонентом системы. ПоспорьтепокасВикипедией ,БлаубергаиЮдинабудитьнехочется.Опять не поняли.
Победа не может быть выходом системы - теннисист. И это , кстати великолепно сочетается с психологией, что победа не является целью для игрока.
А целью является его функциональное состояние (техника, физическое,количество игровых комбинаций и т.д.)
Победу можно рассматривать только если мы возьмем систему - два играющих теннисиста(открытая система) или 2 играющих теннисиста и стадион (условно закрытая система), как некоторое функциональное состояние этой системы в различные моменты времени.
Этокакжеприначальнойскорости27 м-секмячлетитбольше1 с??? Длинакорта- то 24м.Разошибка.
Поправляю - средняя скорость. При 27 за 1с летит через корт - это не ошибка (в расчете), это будет ошибкой при ударе (ну это же очевидно?!!!).
Почему время 1 с? Читайте мои расчеты внимательно ранее. Повторять их не вижу смысла. Сопоставлять время падения мяча с высоты - времени полета по траектории (вверх и вниз) - вот это ошибка!
Физику надо не учить, а понимать. (можете повесить на стенку,Вы уже чего-то хотели увековечить :D )
Столь дилетантское отношение к системному подходу указывает на непроработку Вами этой теории.
Выход - есть функция от входа, внешних воздействий (если система открытая) и обратной связи.
Выход не может быть целью(победой) над кем-либо, т.к. цель не является компонентом системы. ПоспорьтепокасВикипедией ,БлаубергаиЮдинабудитьнехочется.Опять не поняли.
Победа не может быть выходом системы - теннисист. И это , кстати великолепно сочетается с психологией, что победа не является целью для игрока.
А целью является его функциональное состояние (техника, физическое,количество игровых комбинаций и т.д.)
Победу можно рассматривать только если мы возьмем систему - два играющих теннисиста(открытая система) или 2 играющих теннисиста и стадион (условно закрытая система), как некоторое функциональное состояние этой системы в различные моменты времени.
-
Михаил Красников
"Правильная техника ничего более, чем намерение ударить мяч ракеткой с требуемой траекторией, одновременно давая возможность своему телу приспособиться к этому наиболее удобным способом в каждой определенной ситуации"Это цитата из этой статьи.(Свеженькая ;) ) http://tennisexplorer.narod.ru/RussianArticles/myth_correct_techn.htm
Рекомендую, с моей т.зр. очень правильные мысли.
Рекомендую, с моей т.зр. очень правильные мысли.
-
Алан
Михаил Красников пишет:
Алан пишет:
Этокакжеприначальнойскорости27 м-секмячлетитбольше1 с??? Длинакорта- то 24м.Разошибка.
Поправляю - средняя скорость. При 27 за 1с летит через корт - это не ошибка (в расчете), это будет ошибкой при ударе (ну это же очевидно?!!!).
Почему время 1 с? Читайте мои расчеты внимательно ранее. Повторять их не вижу смысла. Сопоставлять время падения мяча с высоты - времени полета по траектории (вверх и вниз) - вот это ошибка!
Физику надо не учить, а понимать. (можете повесить на стенку,Вы уже чего-то хотели увековечить )
Столь дилетантское отношение к системному подходу указывает на непроработку Вами этой теории.
Выход - есть функция от входа, внешних воздействий (если система открытая) и обратной связи.
Выход не может быть целью(победой) над кем-либо, т.к. цель не является компонентом системы.
ПоспорьтепокасВикипедией ,БлаубергаиЮдинабудитьнехочется.Опять не поняли.
Победа не может быть выходом системы - теннисист. И это , кстати великолепно сочетается с психологией, что победа не является целью для игрока.
А целью является его функциональное состояние (техника, физическое,количество игровых комбинаций и т.д.)
Победу можно рассматривать только если мы возьмем систему - два играющих теннисиста(открытая система) или 2 играющих теннисиста и стадион (условно закрытая система), как некоторое функциональное состояние этой системы в различные моменты времени. Ночь не спали, искали классиков? Пока "неуд". Давайте еще раз 516, потом 520.. Можно наоборот. 120 удар, 180 подача. Только плоско, не надо Вам грузиться вращением, Вы с воздухом даже не на "Вы".
Про системы потом, сначала сложение-умножение.
Алан пишет:
Этокакжеприначальнойскорости27 м-секмячлетитбольше1 с??? Длинакорта- то 24м.Разошибка.
Поправляю - средняя скорость. При 27 за 1с летит через корт - это не ошибка (в расчете), это будет ошибкой при ударе (ну это же очевидно?!!!).
Почему время 1 с? Читайте мои расчеты внимательно ранее. Повторять их не вижу смысла. Сопоставлять время падения мяча с высоты - времени полета по траектории (вверх и вниз) - вот это ошибка!
Физику надо не учить, а понимать. (можете повесить на стенку,Вы уже чего-то хотели увековечить )
Столь дилетантское отношение к системному подходу указывает на непроработку Вами этой теории.
Выход - есть функция от входа, внешних воздействий (если система открытая) и обратной связи.
Выход не может быть целью(победой) над кем-либо, т.к. цель не является компонентом системы.
ПоспорьтепокасВикипедией ,БлаубергаиЮдинабудитьнехочется.Опять не поняли.
Победа не может быть выходом системы - теннисист. И это , кстати великолепно сочетается с психологией, что победа не является целью для игрока.
А целью является его функциональное состояние (техника, физическое,количество игровых комбинаций и т.д.)
Победу можно рассматривать только если мы возьмем систему - два играющих теннисиста(открытая система) или 2 играющих теннисиста и стадион (условно закрытая система), как некоторое функциональное состояние этой системы в различные моменты времени. Ночь не спали, искали классиков? Пока "неуд". Давайте еще раз 516, потом 520.. Можно наоборот. 120 удар, 180 подача. Только плоско, не надо Вам грузиться вращением, Вы с воздухом даже не на "Вы".
Про системы потом, сначала сложение-умножение.