TenUSTA Gator пишет:
Вы вообще о чем? Что за бред? О чем вообще вы пишите? Что такое Калтех? Пр чем тут Принстон и Гарвард вместе с USC- Berkley и SDSU ?Домашнюю работу идите делайте.
Немного о технике
-
Alexei Sorokine
Алан пишет:
.. Я прикинул милли секунды на приеме. Найдите ошибку в моих расчетах,...Скорость передачи сигнала от глаза к мозгу и от мозга к мышцам учли? Не видели никогда, как принимающий подачу тупо смотрит на безнадёжно пролетающий мимо мячик, не двигаясь с места? Стохастичность процессов учли? В конце-концов, ракетку у вас из рук мячиком когда-нибудь выворачивало?
К тому же расчётов никто не заметил. А Гатор послал их в баню и правильно сделал.
.. Я прикинул милли секунды на приеме. Найдите ошибку в моих расчетах,...Скорость передачи сигнала от глаза к мозгу и от мозга к мышцам учли? Не видели никогда, как принимающий подачу тупо смотрит на безнадёжно пролетающий мимо мячик, не двигаясь с места? Стохастичность процессов учли? В конце-концов, ракетку у вас из рук мячиком когда-нибудь выворачивало?
К тому же расчётов никто не заметил. А Гатор послал их в баню и правильно сделал.
-
TenUSTA Gator
-
Алан
Alexei Sorokine пишет:
Алан пишет:
.. Я прикинул милли секунды на приеме. Найдите ошибку в моих расчетах,...Скорость передачи сигнала от глаза к мозгу и от мозга к мышцам учли? Не видели никогда, как принимающий подачу тупо смотрит на безнадёжно пролетающий мимо мячик, не двигаясь с места? Стохастичность процессов учли? В конце-концов, ракетку у вас из рук мячиком когда-нибудь выворачивало?
К тому же расчётов никто не заметил. А Гатор послал их в баню и правильно сделал. Алексей, гуманитарное образование - вещь хорошая. но тут все же арифметика. Еще раз попробуем. Время реакции принимающего на зрительный стимул 0.15 - 0, 20 сек. Это время прохождения импульса от глаза к мозгу и от мозга к руке. Шагаем - и машем - еще 0, 30 - 0, 40 сек тратим. А мяч - то должен пролететь метров 24-25 от струн подающего до струн принимающего...
Вот Вам и баня...
Алан пишет:
.. Я прикинул милли секунды на приеме. Найдите ошибку в моих расчетах,...Скорость передачи сигнала от глаза к мозгу и от мозга к мышцам учли? Не видели никогда, как принимающий подачу тупо смотрит на безнадёжно пролетающий мимо мячик, не двигаясь с места? Стохастичность процессов учли? В конце-концов, ракетку у вас из рук мячиком когда-нибудь выворачивало?
К тому же расчётов никто не заметил. А Гатор послал их в баню и правильно сделал. Алексей, гуманитарное образование - вещь хорошая. но тут все же арифметика. Еще раз попробуем. Время реакции принимающего на зрительный стимул 0.15 - 0, 20 сек. Это время прохождения импульса от глаза к мозгу и от мозга к руке. Шагаем - и машем - еще 0, 30 - 0, 40 сек тратим. А мяч - то должен пролететь метров 24-25 от струн подающего до струн принимающего...
Вот Вам и баня...
-
Михаил Красников
TenUSTA Gator пишет:
Михаил Красников, зачем вы занимаетесь дешевым передергиванием? Вы пишите про события в 1958 году, а Савиано был в Стенфорде в 1974 -1975 году ( точно не уверен)
О каком влиянии вы тут распинаетесь если даже понятия не имеете напо какой специальностион учился ?
Еще раз повторю - в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про. Вот и все. И не надо фантазировать.Зачем же так нервничать? Клавиша "В" не работает? Передергиваете Вы, когда пишите о Стэнфорде пренебрежительно. А я пишу, что еще за 20 лет до интересующих нас событий он УЖЕ был выдающимся колледжем. Да и аргумент насчет нобелевских лауреатов Вас как-то не вдохновил. Не укладывается в легенду?
Кстати, хоть слово правды появилось - Савиано все-таки учился там. :)
"в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про."
Т.е. Вы утверждаете, что студенты, играющие за колледж, получая полную стипендию (как Савиано) не учатся в нем, или учатся из рук вон плохо?
Так где Вы лжете - там или тут, или уже запутались?
Михаил Красников, зачем вы занимаетесь дешевым передергиванием? Вы пишите про события в 1958 году, а Савиано был в Стенфорде в 1974 -1975 году ( точно не уверен)
О каком влиянии вы тут распинаетесь если даже понятия не имеете напо какой специальностион учился ?
Еще раз повторю - в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про. Вот и все. И не надо фантазировать.Зачем же так нервничать? Клавиша "В" не работает? Передергиваете Вы, когда пишите о Стэнфорде пренебрежительно. А я пишу, что еще за 20 лет до интересующих нас событий он УЖЕ был выдающимся колледжем. Да и аргумент насчет нобелевских лауреатов Вас как-то не вдохновил. Не укладывается в легенду?
Кстати, хоть слово правды появилось - Савиано все-таки учился там. :)
"в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про."
Т.е. Вы утверждаете, что студенты, играющие за колледж, получая полную стипендию (как Савиано) не учатся в нем, или учатся из рук вон плохо?
Так где Вы лжете - там или тут, или уже запутались?
-
Demeisen
Алан пишет:
Двадняжду,когдамоиприкидкиовозможностиприемаподачи в 200 кмбезугадайкибудутразгромлены... Ни Михаил.ниНиколай,ниАлексей,ниДемейсеннепроронили и слова супротив...Толисогласны,толинеимеютсвоего расчёта...Сплоскимударомбудеттожесамое,поверьте...Все уже полгода ждут вашего решения по плоскому удару :D
Алан пишет:
Найдитеошибку вмоихрасчетах Так их нет, где искать ошибку? :)
Двадняжду,когдамоиприкидкиовозможностиприемаподачи в 200 кмбезугадайкибудутразгромлены... Ни Михаил.ниНиколай,ниАлексей,ниДемейсеннепроронили и слова супротив...Толисогласны,толинеимеютсвоего расчёта...Сплоскимударомбудеттожесамое,поверьте...Все уже полгода ждут вашего решения по плоскому удару :D
Алан пишет:
Найдитеошибку вмоихрасчетах Так их нет, где искать ошибку? :)
-
Алан
Михаил Красников пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Михаил Красников, зачем вы занимаетесь дешевым передергиванием? Вы пишите про события в 1958 году, а Савиано был в Стенфорде в 1974 -1975 году ( точно не уверен)
О каком влиянии вы тут распинаетесь если даже понятия не имеете напо какой специальностион учился ?
Еще раз повторю - в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про. Вот и все. И не надо фантазировать.Зачем же так нервничать? Клавиша "В" не работает? Передергиваете Вы, когда пишите о Стэнфорде пренебрежительно. А я пишу, что еще за 20 лет до интересующих нас событий он УЖЕ был выдающимся колледжем. Да и аргумент насчет нобелевских лауреатов Вас как-то не вдохновил. Не укладывается в легенду?
Кстати, хоть слово правды появилось - Савиано все-таки учился там.
"в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про."
Т.е. Вы утверждаете, что студенты, играющие за колледж, получая полную стипендию (как Савиано) не учатся в нем, или учатся из рук вон плохо?
Так где Вы лжете - там или тут, или уже запутались? Интересно идет разговор... Савиано -хороший тренер. потому что учился в Стенфорде. .. Стенфорд - хороший вуз, и в 70-х был хорошим. Оттуда вышли Нобелевские лауреаты и пошли дальше... Интересно. почему из этих посылок не сделан вывод. что Савиано - Нобелевский лауреат?
TenUSTA Gator пишет:
Михаил Красников, зачем вы занимаетесь дешевым передергиванием? Вы пишите про события в 1958 году, а Савиано был в Стенфорде в 1974 -1975 году ( точно не уверен)
О каком влиянии вы тут распинаетесь если даже понятия не имеете напо какой специальностион учился ?
Еще раз повторю - в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про. Вот и все. И не надо фантазировать.Зачем же так нервничать? Клавиша "В" не работает? Передергиваете Вы, когда пишите о Стэнфорде пренебрежительно. А я пишу, что еще за 20 лет до интересующих нас событий он УЖЕ был выдающимся колледжем. Да и аргумент насчет нобелевских лауреатов Вас как-то не вдохновил. Не укладывается в легенду?
Кстати, хоть слово правды появилось - Савиано все-таки учился там.
"в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про."
Т.е. Вы утверждаете, что студенты, играющие за колледж, получая полную стипендию (как Савиано) не учатся в нем, или учатся из рук вон плохо?
Так где Вы лжете - там или тут, или уже запутались? Интересно идет разговор... Савиано -хороший тренер. потому что учился в Стенфорде. .. Стенфорд - хороший вуз, и в 70-х был хорошим. Оттуда вышли Нобелевские лауреаты и пошли дальше... Интересно. почему из этих посылок не сделан вывод. что Савиано - Нобелевский лауреат?
-
Михаил Красников
Алан пишет:
Алексей, гуманитарное образование - вещь хорошая. но тут все же арифметика. Еще раз попробуем. Время реакции принимающего на зрительный стимул 0.15 - 0, 20 сек. Это время прохождения импульса от глаза к мозгу и от мозга к руке. Шагаем - и машем - еще 0, 30 - 0, 40 сек тратим. А мяч - то должен пролететь метров 24-25 от струн подающего до струн принимающего..
Забыли, что
Реакция на мяч состоит из - простой (которую указали) и сложной (РДО) (забыли указать) плюс проблема выбора (блок принятия решений), вносящий основную задержку. Ступор - знаете такое состояние? Вот это как раз БПР.
Антиципация уменьшает до 0 РДО и БПР, поэтому и возможен прием такой подачи.
Алексей, гуманитарное образование - вещь хорошая. но тут все же арифметика. Еще раз попробуем. Время реакции принимающего на зрительный стимул 0.15 - 0, 20 сек. Это время прохождения импульса от глаза к мозгу и от мозга к руке. Шагаем - и машем - еще 0, 30 - 0, 40 сек тратим. А мяч - то должен пролететь метров 24-25 от струн подающего до струн принимающего..
Забыли, что
Реакция на мяч состоит из - простой (которую указали) и сложной (РДО) (забыли указать) плюс проблема выбора (блок принятия решений), вносящий основную задержку. Ступор - знаете такое состояние? Вот это как раз БПР.
Антиципация уменьшает до 0 РДО и БПР, поэтому и возможен прием такой подачи.
-
Алан
Demeisen пишет:
Алан пишет:
Двадняжду,когдамоиприкидкиовозможностиприемаподачи в 200 кмбезугадайкибудутразгромлены... Ни Михаил.ниНиколай,ниАлексей,ниДемейсеннепроронили и слова супротив...Толисогласны,толинеимеютсвоего расчёта...Сплоскимударомбудеттожесамое,поверьте...Все уже полгода ждут вашего решения по плоскому удару
Алан пишет:
Найдитеошибку вмоихрасчетах Так их нет, где искать ошибку? Пост 1422, все расчеты есть... А Ваши расчеты каковы? Не вообще "ДА-НЕТ", а расчеты... Или ловкости до 5 считать не приобрели?
Алан пишет:
Двадняжду,когдамоиприкидкиовозможностиприемаподачи в 200 кмбезугадайкибудутразгромлены... Ни Михаил.ниНиколай,ниАлексей,ниДемейсеннепроронили и слова супротив...Толисогласны,толинеимеютсвоего расчёта...Сплоскимударомбудеттожесамое,поверьте...Все уже полгода ждут вашего решения по плоскому удару
Алан пишет:
Найдитеошибку вмоихрасчетах Так их нет, где искать ошибку? Пост 1422, все расчеты есть... А Ваши расчеты каковы? Не вообще "ДА-НЕТ", а расчеты... Или ловкости до 5 считать не приобрели?
-
Demeisen
Алан пишет:
Ещеразпопробуем.Времяреакции принимающего назрительныйстимул 0.15 - 0, 20 сек. Этовремяпрохождения импульса от глаза кмозгу и отмозга круке. Забыли обработку сигнала, сколько мозгу потребуется времени чтобы просчитать траекторию и какого отрезка полета мяча для этого достаточно? А еще решение принять и начать действовать ...
PS: время реакции водителя от 0.4 до 1.6 секунды ;)
Ещеразпопробуем.Времяреакции принимающего назрительныйстимул 0.15 - 0, 20 сек. Этовремяпрохождения импульса от глаза кмозгу и отмозга круке. Забыли обработку сигнала, сколько мозгу потребуется времени чтобы просчитать траекторию и какого отрезка полета мяча для этого достаточно? А еще решение принять и начать действовать ...
PS: время реакции водителя от 0.4 до 1.6 секунды ;)