Алан пишет:
Пост 1422,все расчеты есть...Если считать расчетами то, что в этом посте :D , то тогда надо признать, что в 4 классе проходят высшую математику. И Вы там ее пройти не смогли. :D
Немного о технике
-
TenUSTA Gator
Михаил Красников, Это уже перебор. Извините, но я не собираюсь тратить свое время что бы вам доказывать то о чем уже писал в предыдущих постах.
P.S. Вы как то странно заглохли и забыли тему Возняка, Стива Джобса. но это не имеет значения.
Сегодня вы обделались по мелкому на тему Стенфорда и Савиано , поэтому на будущее дам вам совет. Не пишите о вещах, о которых вы не в курсе. И все будет ОК.
P.S. Вы как то странно заглохли и забыли тему Возняка, Стива Джобса. но это не имеет значения.
Сегодня вы обделались по мелкому на тему Стенфорда и Савиано , поэтому на будущее дам вам совет. Не пишите о вещах, о которых вы не в курсе. И все будет ОК.
-
Алан
Михаил Красников пишет:
Забыли, что
Реакция на мяч состоит из - простой (которую указали) и сложной (РДО) (забыли указать) плюс проблема выбора (блок принятия решений), вносящий основную задержку. Ступор - знаете такое состояние? Вот это как раз БПР.
Антиципация уменьшает до 0 РДО и БПР, поэтому и возможен прием такой подачи. Ступор - это не БПР, это ступор блока... Сложная реакция - это как раз 0, 20. И машем , и успеваем. Вы просто не считали и не измеряли время реакции и махов на приеме.... Кстати. а сколько времени летит мяч от струн подающего до струн принимающего? Что-то я Ваших прикидок найти не могу.... И про плоский - там тоже нет ваших расчетов, уважаемые...
Забыли, что
Реакция на мяч состоит из - простой (которую указали) и сложной (РДО) (забыли указать) плюс проблема выбора (блок принятия решений), вносящий основную задержку. Ступор - знаете такое состояние? Вот это как раз БПР.
Антиципация уменьшает до 0 РДО и БПР, поэтому и возможен прием такой подачи. Ступор - это не БПР, это ступор блока... Сложная реакция - это как раз 0, 20. И машем , и успеваем. Вы просто не считали и не измеряли время реакции и махов на приеме.... Кстати. а сколько времени летит мяч от струн подающего до струн принимающего? Что-то я Ваших прикидок найти не могу.... И про плоский - там тоже нет ваших расчетов, уважаемые...
-
Алан
-
TenUSTA Gator
Алан пишет:"в Стенфорде тех времен Савиано тренировался, играл турниры и ушел в про."
Т.е. Вы утверждаете, что студенты, играющие за колледж, получая полную стипендию (как Савиано) не учатся в нем, или учатся из рук вон плохо?
Так где Вы лжете - там или тут, или уже запутались?
Интересно идет разговор... Савиано -хороший тренер. потому что учился в Стенфорде. .. Стенфорд - хороший вуз, и в 70-х был хорошим. Оттуда вышли Нобелевские лауреаты и пошли дальше... Интересно. почему из этих посылок не сделан вывод. что Савиано - Нобелевский лауреат?
И ведь вопросы возникают. А куда девать Лендсдорпа ? А что делать с Боллетьери? :D
Эти то враги в колледжи не ходили..,
Т.е. Вы утверждаете, что студенты, играющие за колледж, получая полную стипендию (как Савиано) не учатся в нем, или учатся из рук вон плохо?
Так где Вы лжете - там или тут, или уже запутались?
Интересно идет разговор... Савиано -хороший тренер. потому что учился в Стенфорде. .. Стенфорд - хороший вуз, и в 70-х был хорошим. Оттуда вышли Нобелевские лауреаты и пошли дальше... Интересно. почему из этих посылок не сделан вывод. что Савиано - Нобелевский лауреат?
И ведь вопросы возникают. А куда девать Лендсдорпа ? А что делать с Боллетьери? :D
Эти то враги в колледжи не ходили..,
-
Demeisen
-
Alexei Sorokine
Алан пишет:
Алексей, гуманитарное образование - вещь хорошая. но тут все же арифметика. Еще раз попробуем. Время реакции принимающего на зрительный стимул 0.15 - 0, 20 сек. Это время прохождения импульса от глаза к мозгу и от мозга к руке. Шагаем - и машем - еще 0, 30 - 0, 40 сек тратим. А мяч - то должен пролететь метров 24-25 от струн подающего до струн принимающего...
Вот Вам и баня...Алан, я такой же любитель арифметики, как и все. И хорошо помню слова нашего профессора по мат-анализу, что труднее арифметики в математике нет дисциплин. Он всегда это говорил, когда решал примеры типа вашего.
И всё-таки, если вам интересно. Вы имеете мячик у носа (образно выражаясь) через 0.4-0.5 сек. Причём, судя по ощущениям, замедление мяча при ударе об корт сильно зависит от скорости. Поэтому при несильных подачах это время значительно растягивается. Ваш постулат был, что успеете среагировать на мяч летящий быстро и в сторону, даже если не угадать заранее (до удара) направление. Теннисистов грустно глядящих на пролетающую мимо подачу видели? Футбольных вратарей, прыгающих не в тот угол при пенальти? И посчитайте сколько таких грустных взглядов в матчах у мужчин и сколько у женщин. Получите косвенное опровержение вашего постулата статистическим методом.
Алексей, гуманитарное образование - вещь хорошая. но тут все же арифметика. Еще раз попробуем. Время реакции принимающего на зрительный стимул 0.15 - 0, 20 сек. Это время прохождения импульса от глаза к мозгу и от мозга к руке. Шагаем - и машем - еще 0, 30 - 0, 40 сек тратим. А мяч - то должен пролететь метров 24-25 от струн подающего до струн принимающего...
Вот Вам и баня...Алан, я такой же любитель арифметики, как и все. И хорошо помню слова нашего профессора по мат-анализу, что труднее арифметики в математике нет дисциплин. Он всегда это говорил, когда решал примеры типа вашего.
И всё-таки, если вам интересно. Вы имеете мячик у носа (образно выражаясь) через 0.4-0.5 сек. Причём, судя по ощущениям, замедление мяча при ударе об корт сильно зависит от скорости. Поэтому при несильных подачах это время значительно растягивается. Ваш постулат был, что успеете среагировать на мяч летящий быстро и в сторону, даже если не угадать заранее (до удара) направление. Теннисистов грустно глядящих на пролетающую мимо подачу видели? Футбольных вратарей, прыгающих не в тот угол при пенальти? И посчитайте сколько таких грустных взглядов в матчах у мужчин и сколько у женщин. Получите косвенное опровержение вашего постулата статистическим методом.
-
Demeisen
-
Алан
Demeisen пишет:
Алан пишет:
Ещеразпопробуем.Времяреакции принимающего назрительныйстимул 0.15 - 0, 20 сек. Этовремяпрохождения импульса от глаза кмозгу и отмозга круке. Забыли обработку сигнала, сколько мозгу потребуется времени чтобы просчитать траекторию и какого отрезка полета мяча для этого достаточно? А еще решение принять и начать действовать ...
PS: время реакции водителя от 0.4 до 1.6 секунды Мне не интересно про водителя. шахматиста и дирижера..... Опишите во времени Ваше представление о приеме подачи. его и обсудим ... Скока ложить сахара , скока хренку ( в квас )...
Алан пишет:
Ещеразпопробуем.Времяреакции принимающего назрительныйстимул 0.15 - 0, 20 сек. Этовремяпрохождения импульса от глаза кмозгу и отмозга круке. Забыли обработку сигнала, сколько мозгу потребуется времени чтобы просчитать траекторию и какого отрезка полета мяча для этого достаточно? А еще решение принять и начать действовать ...
PS: время реакции водителя от 0.4 до 1.6 секунды Мне не интересно про водителя. шахматиста и дирижера..... Опишите во времени Ваше представление о приеме подачи. его и обсудим ... Скока ложить сахара , скока хренку ( в квас )...
-
Алан
Alexei Sorokine пишет:
И всё-таки, если вам интересно. Вы имеете мячик у носа (образно выражаясь) через 0.4-0.5 сек. Причём, судя по ощущениям, замедление мяча при ударе об корт сильно зависит от скорости. Поэтому при несильных подачах это время значительно растягивается. Ваш постулат был, что успеете среагировать на мяч летящий быстро и в сторону, даже если не угадать заранее (до удара) направление. Теннисистов грустно глядящих на пролетающую мимо подачу видели? Футбольных вратарей, прыгающих не в тот угол при пенальти? И посчитайте сколько таких грустных взглядов в матчах у мужчин и сколько у женщин. Получите косвенное опровержение вашего постулата статистическим методом. Действительно, писатель... Почему через 0.4-0.5 сек ? Подача 200км...
И всё-таки, если вам интересно. Вы имеете мячик у носа (образно выражаясь) через 0.4-0.5 сек. Причём, судя по ощущениям, замедление мяча при ударе об корт сильно зависит от скорости. Поэтому при несильных подачах это время значительно растягивается. Ваш постулат был, что успеете среагировать на мяч летящий быстро и в сторону, даже если не угадать заранее (до удара) направление. Теннисистов грустно глядящих на пролетающую мимо подачу видели? Футбольных вратарей, прыгающих не в тот угол при пенальти? И посчитайте сколько таких грустных взглядов в матчах у мужчин и сколько у женщин. Получите косвенное опровержение вашего постулата статистическим методом. Действительно, писатель... Почему через 0.4-0.5 сек ? Подача 200км...